Арбитражный управляющий член саморпегулируемой органи зации

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Если Вы заметили ошибку в тексте, выделите необходимый фрагмент и нажмите Ctrl Enter. Заранее благодарны! Особенности привлечения арбитражных управляющих к дисциплинарной ответственности в Российской Федерации Арбитражный управляющий, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, занимает особое место среди иных участников арбитражного процесса, так как именно на арбитражного управляющего законодательством о несостоятельности банкротстве возложена обязанность по проведению процедур банкротства. Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от Будучи субъектом профессиональной деятельности и являясь членом саморегулируемой организации, арбитражный управляющий при осуществлении профессиональной деятельности обязан соблюдать федеральные законы, иные нормативно-правовые акты Российской Федерации, федеральные стандарты и правила профессиональной деятельности, в соответствии с требованиями которых обязан исполнять возложенные на него обязанности в каждой конкретной процедуре банкротства. Основной круг обязанностей арбитражного управляющего определен в статье

Организация арбитражных управляющих СРО арбитражных управляющих и особенности её взаимодействия со своими участниками Функционально, арбитражный управляющий в нашей стране — это её гражданин, в обязательном, законодательно установленном порядке, отвечающий определённым требованиям и входящий в число добровольных участников СРО саморегулируемой организации , объединяющей в своём составе таких специалистов.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. Арбитражный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: — по заявлению арбитражного управляющего; — по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является; В соответствии со ст. Указанное ходатайство должно быть направлено в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего: — на основании ходатайства собрания кредиторов комитета кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; — в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; — в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Информация об условиях, способах и порядке обеспечения ответственности членов Ассоциации

Повышение эффективности деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих В. Абстракт: Cовершенствование форм публичного регулирования, использование потенциала института саморегулирования, в том числе саморегулируемых организаций арбитражных управляющих СРО , в настоящее время приобретают решающее значение.

Несмотря на требования, предъявляемые к арбитражным управляющим АУ , профессионализм и качество их работы остаются невысокими, растет количество административных правонарушений. СРО слабо справляются с контролем профессиональной деятельности АУ и соблюдением ими норм законодательства.

Решение этой проблемы - устранение существующих неэффективных норм, поиск путей повышения эффективности профессиональной деятельности АУ и СРО. Ключевые слова: Институт банкротства, саморегулируемые организации арбитражных управляющих, антикризисные управляющие, административные правонарушения, орган по контролю надзору , эффективность деятельности арбитражных управляющих, рейтинг саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, рейтинг арбитражных управляющих Необходимость государственного содействия становлению института саморегулирования нашла отражение в программных документах и выступлениях президента РФ Д.

Саморегулирование предпринимательской и профессиональной деятельности в России имеет более чем десятилетнюю историю. Появление саморегулирования за рубежом имело место вследствие эволюционного, естественного процесса развития рыночных институтов в экономике; необходимости упорядочения и регламентации взаимоотношений бизнеса и государства; и происходило не под руководством государства, а имело классический вариант естественного развития, то есть диктовалось необходимостью.

Зарубежный опыт показывает, что идея саморегулирования состоит в защите интересов работников, объединенных одной профессиональной деятельностью, и носит форму добровольного саморегулирования [7, с.

Оно направлено на взаимодействие государственного регулирования и контроля за деятельностью предпринимателей с надзором организаций за деятельностью своих членов. Необходимо обозначить четкие пределы вмешательства государства в процесс саморегулирования, не допустить присвоения федеральными и региональными органами государственной власти исключительного права на инициативу в создании саморегулируемых организаций как декорации представительства интересов бизнеса при этих органах власти.

Закон о саморегулируемых организациях понимает саморегулирование как самостоятельную и инициативную деятельность, содержанием которой являются разработка и установление правил и стандартов деятельности, а также контроль за соблюдением требований законодательства РФ и указанных правил и стандартов.

Он включает в себя общие нормы регулирования процедур создания и функционирования саморегулируемых организаций, важнейшими из которых являются нормы, определяющие содержание регулятивных полномочий саморегулируемых организаций, пределы вмешательства государства в их деятельность.

Очень многое зависит от эффективности системы саморегулирования и настройки стимулов, обеспечивающих общественную и профессиональную эффективность саморегулируемых организаций. Помимо организации работы арбитражных управляющих, СРО должны следить за соблюдением своими членами законодательства РФ, правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих, содействовать повышению уровня их профессиональной подготовки, защищать их права и законные интересы своих членов, а также обеспечивать информационную открытость деятельности своих членов и прочее.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. Смысл осуществления контроля СРО заключается в достижении его целей, а именно, в устранении выявленных нарушений и наступлении для арбитражного управляющего негативных последствий нарушения законодательства о банкротстве или правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих, установленных СРО.

Несмотря на требования, предъявляемые к арбитражным управляющим, профессионализм и качество их работы в настоящее время остаются еще невысокими. Аналогичная ситуация складывается в недавно созданном Управлении Росреестра по Алтайскому краю. Это отвечает общей тенденции по России.

Наоборот, с каждым годом наблюдается рост таких обращений. Говорить об отказе от контроля со стороны государства пока рано. Саморегулируемые организации вправе привлечь управляющего только к дисциплинарной ответственности, а в самом худшем случае - исключить его из числа своих членов.

Административная и уголовная ответственность носит более серьезный характер и является прерогативой государственных органов. Практика осуществления государственного контроля и надзора Управлением Росреестра по Республике Татарстан УФРС по РТ показывает рост жалоб на действия бездействие арбитражных управляющих.

Проведенные проверки указанных СРО показывают, что далеко не все СРО справляются с важнейшей функцией - контролем профессиональной деятельности своих членов и соблюдением ими норм права действующего законодательства. Кроме того, меры дисциплинарной ответственности, применяемые СРО арбитражных управляющих к своим членам, остаются неэффективными.

Количество жалоб на неправильные действия бездействие арбитражных управляющих при процедуре банкротства не сокращается, а из года в год увеличивается. Кроме того, необходим поиск путей повышения эффективности деятельности СРО и профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

Одним из явных недостатков установленного порядка деятельности СРО выделяют принцип обязательного участия арбитражных управляющих в саморегулируемых организациях арбитражных управляющих.

Нельзя не согласиться с профессором В. Президент Союза производителей нефтегазового оборудования А. Создание саморегулируемых организаций на безальтернативной основе и обязательное членство арбитражных управляющих в них для назначения на предприятия - это исключительно российское нововведение.

Мировой опыт показывает, что институт саморегулирования, основанный на принципах добровольности, является самоподдерживающимся, самовоспроизводящимся [13, c.

Саморегулируемым организациям и их участникам невыгодно нарушать установленные правила поведения, так как через систему определенных экономических условий и стимулов участники делового оборота вынуждены придерживаться действующих в отрасли требованияй [13, c.

Однако регистрация арбитражных управляющих должна осуществляться по примеру Англии - при государственном органе по несостоятельности [6, с.

Специалисты, работающие в сфере несостоятельности юристы, бухгалтеры, аудиторы, адвокаты , как правило, являются членами профессиональных саморегулируемых организаций по специальности.

Такие организации защищают интересы конкретных профессиональных групп в политической и общественной жизни, наказывают своих членов за ненадлежащее исполнение функций, а также оказывают им разнообразную помощь в их деятельности.

Неудовлетворительная работа арбитражных управляющих обусловлена продолжающейся практикой назначения одного арбитражного управляющего на несколько предприятий, которые территориально рассредоточены по всей стране.

Однако решение вопроса о количестве назначений арбитражных управляющих в различных регионах страны лежит в сфере деятельности СРО и Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, созданного больше года назад.

Порядок, условия назначения арбитражного управляющего прописаны в правилах профессиональной деятельности СРО и в федеральных стандартах. Право быть назначенным на несколько предприятий должно быть предоставлено наиболее подготовленным арбитражным управляющим и не имеющим административных и дисциплинарных наказаний в течение нескольких лет.

Касаясь принципа независимости членов СРО и ее участников, из анализа тех положений, которые регулируют порядок взаимодействия арбитражных управляющих и СРО, порядок назначения арбитражных управляющих, можно сделать вывод о несоблюдении данного принципа на практике.

При этом профессионально-этические кодексы профессиональных институтов саморегулирования содержат положения о сохранении управляющим независимости, недопущении ущемления интересов должника, а также о запрете действий в целях личного обогащения управляющего сверх установленного законом уровня при урегулировании дел должника.

Анализ новелл законодательства о банкротстве и законопроектов позволяет говорить о тенденциях в развитии законодательства, которые направлены на продолжение снижения государственного влияния в сфере несостоятельности банкротства и передаче еще большей части функций государственного управления на уровень саморегулирования [2].

Однако, по нашему мнению, эффективность саморегулирования деятельности арбитражных управляющих остается не на должном уровне, существует потребность в совершенствовании деятельности СРО.

Решением этой проблемы является устранение существующих неэффективных норм, регулирующих деятельность СРО, в частности путем внесения соответствующих изменений в законодательство.

Необходимо наделить СРО более широкими полномочиями по назначению и контролю за деятельностью арбитражных управляющих; усилить имущественную и неимущественную ответственность СРО за профессиональное исполнение обязанностей своими членами; продолжить развитие профессионального сообщества арбитражных управляющих в части приведения принципов саморегулирования арбитражных управляющих к принципам добровольного саморегулирования; расширить законодательно полномочия Национального объединения саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Требуют расширения методы воздействия органа по контролю надзору к СРО, не выполняющим требований законодательства. При этом постоянно выносятся предписания в адрес руководства СРО за систематически допускаемые нарушения закона, необеспечение контроля за арбитражными управляющими.

Поэтому нужны другие методы воздействия. Необходимо расширить полномочия Национального объединения, которое должно стать локомотивом решения следующих вопросов: — совершенствования системы саморегулирования профессиональной деятельности арбитражных управляющих, направленной на повышение эффективности их деятельности и деятельности СРО; — обеспечения постоянного повышения уровня профессиональной подготовки арбитражными управляющими, их систематической аттестации на базе аккредитованных высших учебных заведений и организаций; — формирования консолидированной позиции арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций, направленной на создание эффективных механизмов по профессиональной реализации требований законодательства о несостоятельности банкротстве.

Одним из распространенных средств повышения эффективности деятельности бизнеса и профессиональных институтов является систематическое формирование публичных оценок рейтингов их деятельности.

Рейтинг арбитражных управляющих в России начал формироваться при переходе к саморегулированию арбитражных управляющих.

Анализ составляемых рейтингов показал, что стабильное и устойчивое изменение позиций в лучшую сторону наблюдалось у арбитражных управляющих, обеспечивающих максимальную информационную открытость своей деятельности через активное взаимодействие со СРО.

Однако в последующем формирование рейтингов как арбитражных управляющих, так и СРО было прекращено. ПАУ был разработан и передан в ФСФО России проект методики рейтинговой оценки деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Формирование рейтинга было связано с позицией ФСФО России, которая активно осуществляла контроль за деятельностью арбитражных управляющих и СРО, требовала усиления контроля за арбитражными управляющими со стороны СРО.

ФСФО России была упразднена, ее функции в части контроля надзора были переданы Росрегистрации затем Росреестру , а по нормативно-правовому регулированию в сфере финансового оздоровления и несостоятельности банкротства - Минэкономразвитию РФ.

Конечно, нельзя назвать существовавшие публичные оценки деятельности арбитражных управляющих и СРО идеальными. Недостатком проводимых оценок СРО являлось то, что во внимание принимались только результаты деятельности арбитражных управляющих без учета исполнения функций СРО.

Вместе с тем, возможно использование разработанных ранее критериев публичной оценки арбитражных управляющих, СРО и построение на их базе современной системы оценки эффективности их деятельности с учетом произошедших изменений в законодательстве, в том числе в связи с более широкими полномочиями и обязанностями СРО.

Список литературы: 1. Абатуров В. Оздоровление через банкротство обзор зарубежной прессы. Алферов В. Проблемы развития экономики России в условиях кризиса: Материалы ежегодной научно-практической конференции преподавателей, студентов и аспирантов.

Белых В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. Игтисамова Л. Интервью с руководителем Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю Калашниковым Ю. В делах о банкротстве контроль необходим. Колиниченко Е.

Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве. Сравнительно-правовой анализ. Кузнецов О. Андреев, В. Витрянский, С. Денисов и др.

Новости портала Росреестра от 17 декабря года. Романихин А. Тай Ю. Трефилова Т. Смирнов Е. Принят закон о саморегулируемых организациях. Федоренко Н. Портал управления Росреестра по Алтайскому краю. Портал Управления Росреестра по Алтайскому краю.

Сведения о привлечении к административной ответственности арбитражных управляющих, осуществляющих деятельность на территории Алтайского края по состоянию на Сайт Административная реформа в РФ. Медведев считает необходимым завершить передачу избыточных госфункций саморегулируемым организациям.

Сайт Поволжского антикризисного института. Сайт Росреестр. Сайт Управления Росреестра по Республике Коми. Административная практика по привлечению арбитражных управляющих к ответственности за нарушение законодательства о несостоятельности банкротстве в году.

Сайт Управления Росреестра в Республике Татарстан. Примечания: 1 Прим. Б, оф.

Что представляет собой саморегулируемая организация арбитражных управляющих?

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и ее участие в производстве по делу о несостоятельности банкротстве Шишмарева Т. Дата размещения статьи: Нормы ФЗ "О несостоятельности банкротстве " являются специальными по отношению к нормам ФЗ "О саморегулируемых организациях". СРО арбитражных управляющих создается как некоммерческая корпоративная организация.

Организация арбитражных управляющих

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования; в ред. Федерального закона от Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего. В период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией. Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Арбитражный управляющий

Именно тогда впервые в современной России государственное лицензирование и государственный контроль профессиональной деятельности были заменены механизмом саморегулирования. В статье проведен анализ отрасли и дана оценка тенденциям развития саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулирование деятельности арбитражных управляющих в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября г. До принятия действующего Закона о несостоятельности деятельность в качестве управляющих по законам о несостоятельности и гг. За восемь лет существования институт саморегулирования в сфере деятельности арбитражных управляющих постоянно совершенствовался, нормы законодательства дополнялись и детализировались, что в целом свидетельствует о положительной динамике его развития. Так, появились новые способы обеспечения имущественной и иной ответственности арбитражных управляющих, способы контроля деятельности, как арбитражных управляющих, так и саморегулируемых организаций, введены дополнительные требования к повышению уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих. Указанный процесс продолжается и сегодня. Характерными чертами современного саморегулирования деятельности арбитражных управляющих является существование достаточно большого количества саморегулируемых организаций арбитражных управляющих всего 43 организации с количеством арбитражных управляющих, незначительно превышающим членов. При этом деятельность многих саморегулируемых организаций имеет межрегиональный характер, созданы соответствующие региональные отделения и представительства. Следует отметить, что при наличии объективных различий между существующими СРО арбитражных управляющих сложившийся порядок выбора уполномоченным органом ФНС России саморегулируемых организаций для назначения арбитражных управляющих в делах о банкротстве направлен на равномерное распределение процедур банкротства между саморегулируемыми организациями без учета конкурентных преимуществ, величины саморегулируемой организации и других характеристик.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СРО. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Банкротство физических и юридических лиц.

Типичные юридические ошибки, допускаемые при выполнении государственной функции

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих: анализ отрасли и тенденции развития Демидов А. Именно тогда впервые в современной России государственное лицензирование и государственный контроль профессиональной деятельности были заменены механизмом саморегулирования. В статье проведен анализ отрасли и дана оценка тенденциям развития саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулирование деятельности арбитражных управляющих в настоящее время осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от 26 октября г.

Публично-правовой статус арбитражных управляющих обуславливает право законодателя предъявлять к ним специальные требования, а также возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом. Так, арбитражным управляющим может быть только гражданин Российской Федерации, состоящий только в одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В целях осуществления этой ответственности, он участвует в формировании компенсационного фонда, а также обязан страховать свою деятельность, как в обязательном порядке, так и в порядке дополнительного страхования, в соответствии с размером активов предприятий, которыми он управляет. Ответственность арбитражного управляющего 1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вступление в члены

Арбитражный управляющий, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, реестродержатель Арбитражный управляющий - лицо, утверждаемое арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных полномочий, установленных Законом о банкротстве ст. Арбитражный управляющий является центральной фигурой конкурсного процесса и по характеру своей деятельности осуществляет преимущественно публичные функции. От его профессиональных и личных качеств во многом зависит результат проведения процедур банкротства, а значит, -возможность продолжения функционирования должника и имущественное положение кредиторов. В силу п. В судебной практике гражданин П. После чего он просил суд освободить его от исполнения своих обязанностей по одному из дел ввиду большой загруженности. Суд счел, что действия П. По общему правилу управляющим может быть только гражданин РФ, являющийся индивидуальным предпринимателем, имеющим высшее образование, 2-летний стаж руководящей работы, сдавший экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих4 и прошедший стажировку5.

Москва Корр. Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского автономного округа. Закон впервые ввел понятие саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, объединивших профессионалов антикризисного управления, жесткую систему материальной ответственности перед должниками и кредиторами, законодательно установил функции, права и обязанности, правила и стандарты профессиональной деятельности арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций. Москва, ул.

Компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих введена Федеральным законом от Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона. Компенсационным фондом саморегулируемой организации арбитражных управляющих является обособленное имущество, принадлежащее саморегулируемой организации на праве собственности. Он формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации, перечисляемых только в денежной форме в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена. Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в том числе путем зачета его требований к саморегулируемой организации.

О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ в ред. Арбитражных управляющих будут назначать на основе сведений из этого регистра в автоматическом режиме, то есть программа будет выбирать их случайным образом. Кроме того, арбитражных управляющих разделят на группы и присвоят им баллы. Его цель — предупредить негативные последствия, связанные с возможностью назначения в деле о банкротстве арбитражного управляющего, аффилированного с отдельными кредиторами или должником. Публичное обсуждение проекта продлится до 23 мая г.

Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае подачи арбитражным управляющим в саморегулируемую организацию заявления о выходе из этой саморегулируемой организации или в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с: нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации; нарушением арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. Членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается с даты включения в реестр членов саморегулируемой организации записи о прекращении членства арбитражного управляющего. В случае, если в отношении арбитражного управляющего, подавшего в саморегулируемую организацию заявление о выходе из этой саморегулируемой организации, возбуждено дело о применении к нему мер дисциплинарного воздействия, решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации о прекращении членства такого арбитражного управляющего принимается после завершения рассмотрения возбужденного в отношении такого арбитражного управляющего дела о применении к нему мер дисциплинарного воздействия. Федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности могут устанавливаться дополнительные требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве. Требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего, возникшей вследствие обязанности возместить членам саморегулируемой организации арбитражных управляющих убытки, причиненные в связи с необходимостью привести размер компенсационного фонда этой саморегулируемой организации в соответствие с требованиями статьи настоящего Федерального закона после осуществления компенсационной выплаты из компенсационного фонда этой саморегулируемой организации, устанавливаются федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности. Указанными стандартами может устанавливаться обязанность арбитражного управляющего осуществлять страхование риска такой гражданской ответственности. В случае выхода"; б дополнить пунктом 2 следующего содержания: "2. В случае выявления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих фактов несоответствия арбитражного управляющего условиям членства, установленным саморегулируемой организацией, членом которой он является, в том числе установленным саморегулируемой организацией требованиям к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего, выявления обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в том числе возникших после такого утверждения, выявления фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в делах о банкротстве постоянно действующий коллегиальный орган управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мокрушев Руслан - арбитражный управляющий НП СОАУ "Меркурий" при ТПП РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 15
  1. Болеслав

    Как же эти видеоблогеры необразованные задрали. Статья 86 НК РФ предоставляет такое право налоговикам с 2014 года. С 01.07.18 внесены поправки про драг.металы. Дизлайков пачку этой гореюридической фирме.

  2. Эльвира

    Эти пидары (слуги народа скоро дождутся, что их начнут уничтожать, гнев народа знает, что против лома нет приёма

  3. Альбина

    Как же обращаться к ним, если мат нельзя использовать?

  4. Марфа

    Добавлю от себя: так как игра идет по правилам Запада (нам экспортируется инфляция, а

  5. Лада

    Благодарен вам за разумное разъяснение

  6. anbulmora

    Здравствуйте, (проблема не у меня а у моей матери, но вести переписку я буду как бы от своего лица, так проще), у меня такая проблема, которая в скоре перейдёт в судебные разберательства, касаются они СКБ банка, цель их взыскать с меня 117 тысяч (кредит).

  7. prinunde

    Я ОДНОГО НЕ ПОНИМАЮ .ПОЧЕМУ ЭТА ТУПАЯ ХРЕНЬ ПОСТОЯННО У МЕНЯ В РЕКЛАМНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ ВИСИТ ? всё про зэков про ментов беспредельщиков , про вас типо хитровыебанных учителей . я и без ваших учебников знаю как себя вести с предстовителями власти . а ты мне тут втираешь НЕ БЕРИ МЕНЯ НА ПОНТ ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК иди ты на хер законник хренов

  8. Валентина

    Желательно снимите об этом видео)

  9. Клим

    Задовбали ці депутати зааааадовбали

  10. tropdaca

    Друзья, поступила просьба: Расскажите, пожалуйста, побольше про самозанятых (фрилансеров). Как правильно принимать денежные средства от физ.лица к физ.лицу . Если эта тема интересна для вас, ставьте лайк на этот комментарий. Если тема интересна сделаем ролик по данной теме. Спасибо!

  11. Фадей

    Ну без лоха и жизнь плоха. А вот я бы лучше купил новую квартиру

  12. Всеслава

    Это в школах надо рассказывать с первого класса , в России все таки живем . Можно за просто так сесть

  13. smalmenmi

    По больше выкладывайте подобные ролики !

  14. Ульяна

    В кадре появилась картинка с кнопкой Ютуба!

  15. culapa

    Только вот ведь в чем беда:

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных