Прекращение по ст 11 23 административного расследования

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

При исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Определением Балашихинского городского суда Московской области от 03 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня г. Президиум указал на существенные нарушения норм процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций. Отказывая Х.

Предмет федерального государственного надзора 5. Права и обязанности должностных лиц при осуществлении федерального государственного надзора 6.

Утвердить прилагаемое Положение о порядке учета, регистрации и хранения дел об административных правонарушениях в Московской северной таможне. Начальникам структурных подразделений таможни принять меры к изучению должностными лицами указанного Положения и обеспечить соблюдение его требований. Установить, что документы, подлежащие регистрации, регистрируются в учетно-регистрационном отделении таможни в порядке, установленном в приложении к настоящему приказу.

An error occurred.

Подлежит ли восстановлению процессуальный срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, если первоначально поданная в срок жалоба была возвращена в связи с недостатками; на какой стадии разрешается вопрос о восстановлении срока; следует ли делать указание на это в решении или необходимо выносить отдельный процессуальный документ?

Ответ: Согласно положениям ч. Об отклонении указанного ходатайства выносится определение ч. Судебная практика идет по тому пути, что причины пропуска срока должны быть уважительными, что должно подтверждаться соответствующими доказательствами.

Если жалоба была подана с недостатками, при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование следует учитывать характер нарушений прав лица при рассмотрении дела, характер недостатков с которыми была подана жалоба и разумность сроков их устранения. По смыслу ст. Исходя из положений ч.

При этом следует учитывать, что если судья начал рассмотрение жалобы по существу, отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование не допускается.

Следует очень внимательно относиться к жалобам, поданным первоначально в установленный законом срок, но с нарушением правил подведомственности. Если такая жалоба не была в соответствии с положениями п.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении удовлетворил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о допросе в судебном заседании свидетеля.

Для вызова свидетеля судебное заседание было отложено. В следующее судебное заседание ни свидетель, ни лицо не явились. Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие всех лиц.

Является ли то, что мировой судья, удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля, данного свидетеля не допросил и не выяснил мнение лица, заявившего данное ходатайство о том, поддерживает ли он свое ходатайство, основанием для отмены судебного решения по процессуальным основаниям, если по существу мировым судьей принято правильное решение?

Ответ: В данном случае следует учитывать следующие обстоятельства. Положения ч. Кроме того, как следует из положений ст. Разрешив ходатайство именно таким образом, мировой судья возложил на себя обязанность вызвать и допросить заявленного свидетеля, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, реализуя свое право не участвовать в судебном заседании, вправе рассчитывать на то, что данный свидетель будет допрошен в ходе разбирательства по делу.

Для того чтобы исключить подобные ситуации, удовлетворять ходатайство о вызове и допросе свидетеля следует только в части вызова свидетеля, указывая, что вопрос о допросе данного свидетеля будет разрешен в зависимости от явки заявленного свидетеля в судебное заседание.

Это позволит избежать подобных проблем в случае уклонения свидетеля от получения судебного извещения о вызове, либо его уклонения от явки в судебное заседание.

При рассмотрении дела по жалобе следует учитывать данные обстоятельства в их совокупности, в том числе, учитывать и то, каким образом мировой судья мотивировал рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Если в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ч. Ответ: Нужно передать дело по подведомственности, поскольку согласно положениям п. Считать ли, что по делу проводилось административное расследование, когда между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении существует значительный промежуток времени - более 2 суток.

Имеются случаи поступления материалов по ч. Как поступать судьям в данном случае? Ответ: Оснований считать, что по делу проводилось административное расследование при отсутствии в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не имеется, несмотря на значительные сроки между датой совершения административного правонарушения и датой составления протокола об административном правонарушении.

Нарушение установленных КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении не влечет недействительность протокола об административном правонарушении.

Подлежит ли привлечению к административной ответственности по ч. Ответ: Часть 2 ст. В соответствии со ст. Таким образом, водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу, а потому действия водителя по управлению транспортным средством могут быть квалифицированы по ч.

Поэтому в данном случае в обязательном порядке подлежит исследованию вопрос о вступлении постановления, предусматривающего наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, в законную силу.

При этом вопрос о вступлении постановления в законную силу решает судья принявший решение о лишении лица права управления транспортными средствами и направивший постановление на исполнение, а не судья, к которому поступил материал по ч.

При разрешении вопроса о вступлении постановления в законную силу необходимо учитывать, что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал года, утв. При направлении органом должностным лицом копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утв.

N далее - Правила. В частности, в соответствии с п. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом должностным лицом , вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата его законного представителя от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

В ожидаемом постановлении Пленума Верховного Суда РФ указанный порядок возможно будет изменен, но пока руководствуемся порядком, указанным в Обзоре за 1 квартал года и ждем принятия постановления Пленума.

Напоминаем, что часть 3 статьи Согласно ч. Федерального закона от Напоминаем также, что в постановлении по делу об административном правонарушении, предусматривающем административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимо разъяснять порядок сдачи лицом, лишенным специального права, водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также последствия в случае уклонения от сдачи удостоверения.

Подлежит ли принятию к рассмотрению жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, имеющему формальный состав, если такая жалоба подана лицами, не признанными потерпевшими по делу, но которым действиями бездействием , образующими состав правонарушения, причинен вред?

Если да, то является ли в этом случае непривлечение потерпевшего к участию в рассмотрении дела основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении?

Ответ: В соответствии с частью 1 статьи Данный статус лица и объем его прав не зависит от того, признано ли лицо потерпевшим по делу, а потому жалоба лица, которому действиями бездействием , образующими состав административного правонарушения, причинен вред, подлежит принятию и рассмотрению судом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей С учетом изложенного, рассмотрение дела в отсутствие не извещенного о дате и времени рассмотрения дела потерпевшего является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обязан ли суд устанавливать потерпевших, если в представленных материалах дела сведения о причинении вреда кому-либо совершенным правонарушением отсутствуют? Если нет, то может ли являться основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, составившим протокол, отсутствие информации о причинении вреда и сведений о потерпевших?

Ответ: В силу ч. Как указал Верховный Суд в п. В соответствии с частью 1 статьи При этом, исходя из положений части 3 статьи Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, например, по ч. Как определяется территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по ч.

Ответ: Часть 1 ст. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения ч. Как следует из разъяснения, содержащегося в п. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. В соответствии с руководящими разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал года, утв.

Субъектом административного правонарушения в силу ч. Особенности административной ответственности таких физических лиц, как должностные лица, иностранные граждане, военнослужащие, и других связаны со статусом этих лиц и по смыслу положений КоАП РФ не влияют на порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания.

Поскольку особый порядок исполнения постановлений о назначении административного наказания должностными лицами не установлен, при определении места, где должна быть выполнена обязанность по уплате административного штрафа, необходимо также исходить из места жительства должностного лица.

Имеют ли обратную силу изменения, внесенные Как рассматривать протоколы по ч. Каков алгоритм действий мирового судьи при получении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. Возможно ли рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.

Ответ: В силу части 2 статьи 1. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Федеральным законом от Если штраф своевременно не был уплачен и был уплачен по истечении одного месяца, но в течение шестидесяти дней, то есть срока, установленного новым Федеральным законом, то подлежит применению обратная сила закона, поскольку данные изменения улучшают положение лица, совершившего административное правонарушение.

Имели место отмены в порядке надзора постановлений о привлечении к административной ответственности, в случае когда штраф уплачен по истечении двухмесячного срока, поскольку в данном случае изменяется событие административного правонарушения другое время совершения административного правонарушения, нежели указано в протоколе об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении по ч. В протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Эти лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

В случае неявки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Следует учитывать, что ряд государственных органов, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. В то же время следует учитывать, что в соответствии с положениями ч. Таким образом, составление протокола по ч.

При поступлении такого материала, судья должен разрешить вопрос о приемлемости материала к рассмотрению, принять все возможные меры к извещению лица и рассмотрению дела в день его поступления к мировому судье.

Если в протоколе об административном правонарушении и прилагаемых к нему материалах отсутствуют сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, позволяющие известить лицо и рассмотреть дело в день поступления материалов дела в суд например, указан только домашний адрес и суд не изыскал такой возможности, предприняв все зависящие от него меры, то данное обстоятельство следует рассматривать как основание для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его составившему, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возможно ли назначение наказания с применением конфискации игрового оборудования при рассмотрении дел по ст. N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта г. N О-О, этот вывод, направленный на защиту конституционных прав собственников имущества, носит общий характер и, в частности, распространяется на любые административные правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с возможностью назначения административного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, совершенного лицом, не являющимся собственником этого имущества.

В соответствии со статьями 6 и 87 Федерального конституционного закона от 21 июля г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" положения нормативных правовых актов, признанные решением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.

При этом Федеральным законом от 30 декабря года N ФЗ, вступившим в силу 11 января года, в статью 3. Следует следить за изменениями в законодательстве, поскольку в Государственную Думу РФ был внесен законопроект, позволяющий конфискацию игрового оборудования, так же как и по административным правонарушениям в области таможенного дела.

Возможно ли по ст.

Кодекс об административных правонарушениях Луганской Народной Республики

Природнадзором Югры проведены осмотры территорий, указанных в обращении и отмеченных на интерактивной карте свалок. При осмотре территорий установлено следующее. Подтверждено захламление отходами участка территории лесного фонда в Сургутском районе. Общество на основании договора аренды лесного участка использует лесной участок в соответствии с Проектом освоения лесов.

Нюансы законодательства об административных правонарушениях

Постановление Мирового суда вступило в законную силу Вопрос: Привлекут ли меня по ст Срок привлечения за повтор истекает Автор: Александр, Июнь 15, в Здравствуйте! А для кого существует ст Согласно ч. Ответить Автор: Егор, Май 25, в первое лишение было по ст.

КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Законодательство Кыргызской Республики об административной ответственности Законодательство Кыргызской Республики об административной ответственности состоит из Конституции , настоящего Кодекса, законов и иных нормативных правовых актов Кыргызской Республики, а также вступивших в установленном порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика. Задачи законодательства об административной ответственности Законодательство об административной ответственности имеет задачей защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, собственности, окружающей природной среды, установленного порядка осуществления государственной власти и порядка управления, общественного порядка, прав юридических лиц и их объединений от административных правонарушений, а также своевременное и объективное рассмотрение дел об административных правонарушениях и их предупреждение. Статья 3. Принципы законодательства об административной ответственности Законодательство об административной ответственности основывается на принципах законности, равноправия граждан перед законом, демократизма, гуманизма, справедливости, личной ответственности и неотвратимости наказания за совершенное административное правонарушение. Статья 4. Ответственность за административное правонарушение и ее основания Ответственность за административное правонарушение есть правовое последствие совершения правонарушения, выражающееся в осуждении и применении административного взыскания судом судьей , органом должностным лицом к лицу, виновному в совершении правонарушения. Статья 5. Презумпция невиновности Физическое или юридическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность в совершении административного правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением суда судьи или органа должностного лица , рассмотревшего в пределах своих полномочий дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Утратило силу в соответствии с Законом Кыргызской Республики от

Методические материалы

Согласно п. Нарушение этих требований таможенного законодательства влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. Указанная статья предусматривает, что уничтожение, удаление, изменение либо замена средств идентификации, используемых таможенным органом, без разрешения таможенного органа или повреждение либо утрата таких средств идентификации влечет административную ответственность. Таким образом, действующее таможенное законодательство не позволяет хозяйствующему субъекту самостоятельно производить какие-либо действия в отношении грузов, находящихся в опломбированных контейнерах. При этом привлечение работников таможенных органов к действиям по обеспечению безопасности дорожного движения не представляется возможным, так как такая деятельность выходит за пределы компетенции органов таможенного контроля и будет препятствовать исполнению их непосредственных обязанностей.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным юридической консультацией.

В рамках реализации Конвенции в Российской Федерации была принята Национальная стратегия противодействия коррупции утверждена Указом Президента Российской Федерации от Согласно положениям Конвенции ст.

An error occurred.

В том случае, если административным органом или должностным лицом на рассмотрение судьи районного суда передано дело, по которому проводилось административное расследование, судья обязан проверить законность проведения данного расследования. В порядке ст. Перми, в соответствии с которым лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. Дело было передано на рассмотрение судье районного суда должностным лицом УВД г. Перми в порядке ч. Приняв дело к производству и рассмотрев его, судья районного суда не учел, что то административное правонарушение, которое вменялось в вину привлекаемому к ответственности лицу, не относится к правонарушениям в отраслях законодательства, перечисленных в ч. Перечень правонарушений, по которым допускается проведение административного расследования, не содержит указания на правонарушения в области осуществления предпринимательской деятельности.

Статья 28.9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Глава Возбуждение дела об административном правонарушении 1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье Федерального закона от

Как установлено судом в ходе судебного следствия, гр. Он же, гр. Приладожский Кировского района Ленинградской области приобрел для личного употребления, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,72 грамма, в значительном размере, которое хранил по месту своего жительства в одной из квартир в указанном поселке до момента изъятия сотрудниками полиции, для личного употребления. С учетом мнения государственного обвинителя, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также наличия хронических заболеваний, гр. Приговор в законную силу не вступил. За года Кировским городским судом постановлено 42 обвинительных приговора в отношении лиц по фактам незаконного оборота наркотиков.

Глава Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра Комментарий к статье Комментируемая статья состоит из двух частей, содержащих самостоятельные составы административных правонарушений, имеющих единый основной объект — безопасность эксплуатации транспортных средств. Под эксплуатацией транспорта понимается использование транспортного средства по прямому назначению как в процессе движения, так и вне его. В качестве дополнительного объекта правонарушений выступает безопасность дорожного движения — состояние защищенности процесса движения транспортных средств и участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий ст. Предметом административных правонарушений являются все виды механических транспортных средств, подлежащих государственной регистрации в органах Госавтоинспекции.

Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Дата: Обзор судебной практики по актуальным вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Утвержден на заседании президиума Арбитражного суда Уральского округа Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано. Общество, обжалуя указанные судебные акты в суд кассационной инстанции, ссылалось на неправильное исчисление административным органом размера штрафа, поскольку им не учтено смягчающее обстоятельство; ошибочность вывода судов о том, что совершение правонарушения впервые не предусмотрено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства ни ст. Судом кассационной инстанции указанные доводы отклонены, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения в силу следующего. При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Кроме того, при назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. В примечании 4 к ст. При наличии обстоятельств, предусмотренных п.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Ева

    У ористанта нет голоса

  2. Римма

    Тарас интересно где люди будут брать деньги на такие штрафы?если у них на растаможку нет,наложат арест на имущество?

  3. Владлена

    Кабаку им а не налог пускай такую зарплату платят и не кто не куда непоедит

  4. dogouting

    Спасибо вам Тарас!

  5. Ульяна

    Спасибо Тарас ! Сила человеческого духа заключается в способности с интересом и оптимизмом смотреть в непредсказуемое будущее. Это вера в то, что из любого затруднительного положения найдётся выход, а все разногласия можно разрешить.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных