Заявление о клевете по ст. 152

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В интернете в преддверии чемпионата по футболу стали часто появляться клевета по отношению к нашим футболистам. Куда надо докладывать о лже информации? Подайте жалобу в районную прокуратуру в соответствии со ст. N I "О прокуратуре Российской Федерации": 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Исковое заявление в суд о клевете Исковое заявление в суд о клевете Мы поможем вам! Узнать об основаниях для защиты чести и достоинства гражданина; Подготовить исковое заявление о защите чести и достоинства; Отстоять ваши права и интересы в суде; Проконсультируем о способах доказывания факта клеветы; Дадим профессиональную оценку Вашим шансам на победу.

Заявление о клевете образец бланк Если принято решение написать заявление в правоохранительные органы, то необходимо выполнить ряд шагов. Составить заявление о клевете в полицию.

Как удаляются из интернета сведения которые порочат честь и достоинство

Президиумом Верховного Суда РФ Во-первых, это сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина п. В Обзоре от Однако, как показывает практика Мосгорсуда, при заявлении исков истцы нередко сочетают эти категории, требуя признать конкретные сведения одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца например, Определение Московского городского суда от Такой подход прослеживается в разъяснениях, приведенных в Постановлении от В этой ситуации надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ.

Если сведения были распространены в СМИ с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком например, Определение Московского городского суда от Если при опубликовании или другом распространении оспариваемых сведений имя автора не было обозначено например, в редакционной статье , надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего СМИ - то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ ч.

Если редакция СМИ не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если сведения распространил работник в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает например, в служебной характеристике , надлежащим ответчиком является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения п.

В единичных случаях в качестве ответчиков могут указываться Общероссийская общественная организация Российская академия транспорта например, Апелляционное определение Московского городского суда от Москве, Министерство финансов РФ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В этой ситуации гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности п.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу п.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известны третьим лицам например, Определение Московского городского суда от Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица п.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности п.

Например, о признании не соответствующими действительности сведений, распространяемых истцом по первоначальному иску об ответчике по первоначальному иску то есть об истце по встречному иску , о компенсации морального вреда Апелляционное определение Московского городского суда от Однако случаи предъявления встречного иска крайне редки.

Исключение из этого правила установлено в п. Закон не предусматривает обязательное предварительное обращение гражданина с требованием об опровержении порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции СМИ, в котором были распространены такие сведения.

Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего СМИ например, Апелляционное определение Московского городского суда от В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на соблюдение ими досудебного порядка урегулирования спора например, Апелляционное определение Московского городского суда от Как разъяснено в п.

В ряде случаев суд отклоняет ходатайство истцов о назначении судебной лингвистической экспертизы, поясняя, что толкование смысла и содержания распространенных сведений не требует наличия специальных познаний например, Апелляционное определение Московского городского суда от Если ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось, суд также может прийти к выводу, что оснований для назначения по делу судебной экспертизы на предмет установления характера оспариваемых сведений не имеется, поскольку оспариваемые высказывания например, в статье достаточно ясны например, Определение Московского городского суда от При обращении в суд истцы часто представляют заключение эксперта-лингвиста или комиссии специалистов-лингвистов например, Определения Московского городского суда от То есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или оценочным суждением, мнением, убеждением, которое является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика и не может быть проверено на предмет соответствия его действительности.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. При рассмотрении конкретного дела суд пояснил, что форма выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта.

Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия Апелляционное определение Московского городского суда от В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях отзыве на иск по другому гражданскому или уголовному делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации например, Определения Московского городского суда от То обстоятельство, что изложенные в обращении сведения могут не найти своего подтверждения, не является основанием для привлечения заявителя к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

Основываясь на этих разъяснениях, суды отказываются удовлетворить иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, связанные с обращением ответчика в государственный орган или к должностному лицу, в том числе в Управление Администрации Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, Государственную Думу Федерального собрания РФ, Правительство г.

Москвы, к Министру внутренних дел, в полицию, правоохранительные органы например, Определения Московского городского суда от Содержащийся в этой статье Закона перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал.

Если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании ст. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность п.

Опровержение, распространяемое в СМИ в соответствии со ст. Иск предъявляется по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации ст. При обращении в суд с заявлением о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не соответствующими действительности в порядке особого производства, когда не установлено лицо, распространившее такие сведения п.

Федерального закона от Рекомендации истцу: - Перед обращением в суд истцу следует правильно определить надлежащего ответчика или ответчиков по иску. В противном случае суд может отказать в удовлетворении требований, придя к выводу о том, что ответчик, к которому предъявлен иск, не распространял и не мог распространять порочащие сведения об истце например, Апелляционные определения Московского городского суда от Например, в одном из дел суд установил, что ответчик ООО "Яндекс" не является администратором и владельцем сайтов, на которых распространена спорная информация, не осуществляет распространение спорной информации, а лишь предоставляет пользователям услуги поиска информации, размещенной третьими лицами в сети Интернет.

Таким образом, ответчик на нарушал права истца и не причинял ему моральный вред, в связи с чем нельзя возложить на ответчика ответственность за содержание информации, размещенной другими лицами; в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме Определение Московского городского суда от Если порочащие истца сведения были распространены посредством трансляции например, на каналах телерадиовещания , истец может представить суду запись передачи, вышедшей в эфир, из архива редакции СМИ; видеозапись телепередачи на компакт-диске; сообщение телерадиовещательной компании о факте выхода телепередачи; справку юридического лица, представляющего услуги по мониторингу СМИ, согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения; газеты и журналы, в которых напечатана программа, а также показания свидетеля о том, что запись телепередачи на компакт-диск произведена с помощью ТВ-тюнера во время трансляции телепередачи.

Факт выхода телепередачи в эфир и ее содержание можно также подтвердить показаниями свидетелей о факте выхода программы и произнесения ответчиком оспариваемых высказываний.

Если гражданин оспаривает информацию диффамационного характера, размещенную в сети Интернет, до подачи иска в целях фиксации соответствующей интернет-страницы следует обратиться к нотариусу за удостоверением ее содержания на основании ст.

В таком случае истец представляет суду протокол осмотра Интернет-сайта ответчика информационного ресурса , удостоверенный нотариусом например, Определения Московского городского суда от Распространение информации в сети Интернет также можно подтвердить скриншотом страниц оспариваемых статей с сайта в сети Интернет, скриншотом страницы блога ответчика или электронной почты, распечаткой с сайта в сети Интернет, в том числе нотариально заверенными например, Кассационное определение Московского городского суда от При оспаривании таких сведений в порядке ст.

Суд определяет размер такой компенсации с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом того, что сумма компенсации должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения.

Он может принять во внимание характер и содержание спорной публикации, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, а также в некоторых случаях и его индивидуальные особенности например, возраст и состояние здоровья.

Суд может учесть и показатель уровня жизни населения в конкретном регионе - прожиточный минимум в субъекте РФ п. Важно помнить, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция СМИ добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца.

Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда п. Размер подлежащих возмещению убытков в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости, соразмерности и в целях устранения последствий допущенного нарушения п.

Убытки подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц п. Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и, если не будет доказано, что оно знало или должно было знать о том, что распространяемые сведения не соответствуют действительности п.

Вместе с тем средство массовой информации не может быть освобождено от обязанности по опубликованию опровержения недостоверных сведений. Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице: Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства Примеры из судебной практики Сведения об истце носят порочащий характер Текст статьи в газете, на сайте в сети Интернет Текст информационного листка, вывешенного на информационном стенде на территории СНТ Листовка, распространенная ответчиком Материалы передач, вышедших в эфир Фразы в тексте статьи, которые конкретно указывают на совершение истцом нарушающего действующее законодательство поступка Заключение специалиста по лингвистическому исследованию Заключение судебной лингвистической экспертизы Другие доказательства, подтверждающие порочащий характер оспариваемых сведений Отсутствие доказательств привлечения истца в установленном законом порядке к ответственности за совершение растрат, присвоение имущества, на что указано в распространенных ответчиком сведениях П.

В силу п. Москвы, письмо Первого заместителя Генерального прокурора РФ, которые не содержат оспариваемых сведений, приведенных ответчиком в статье Другие доказательства, подтверждающие, что сведения об истце не соответствуют действительности Объяснения ответчика Отсутствие доказательств достоверности оспариваемых сведений, представленных ответчиком Определение Московского городского суда от При этом следует принять во внимание, что лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности.

При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения.

Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом п. Москвы, которое не может свидетельствовать о широком распространении ответчиком сведений в отношении истца Доказательства того, что оспариваемая информация была сообщена ответчиком в рамках семейно-бытовых отношений сторон Другие доказательства того, что ответчик не распространял сведения об истце Объяснения ответчика Показания свидетелей Отсутствие доказательств того, что спорные электронные письма распространены именно ответчиком Отсутствие доказательств того, что со стороны ответчика имело место распространение сведений об истце, изложенных в заключении проведенной в отношении него служебной проверки, а также в выданном истцу ответе Определение Московского городского суда от

О клевете, защите, чести и достоинства

Каримов подчеркнул, что обратился в прокуратуру не как. По его мнению, в докладе Яшина содержится грубая клевета, оскорбления и. Главной целью является стремление через Чечню расшатать ситуацию в. А вот Андрей Кулаковский обратился с заявлением в прокуратуру, расценив.

Жалоба в прокуратуру на клевету

Чтобы получить консультацию, вы должны быть зарегистрированы на нашем сайте и авторизованы. Ответы на вопросы готовятся в течение месяца. Блоги Правовые аспекты защиты профессиональной чести, достоинства, репутации и доброго имени медицинского работника Иван Печерей, доцент кафедры судебной медицины и правоведения МГМСУ им. При этом в подавляющем большинстве подобных ситуаций медицинские работники не пытаются реализовывать свои права на защиту чести, достоинства и профессиональной репутации, что связано с низким уровнем правовой грамотности и нежеланием тратить время на подобного рода разбирательства. Чтобы избежать этого, необходимо инициировать судебные разбирательства, связанные с защитой чести, достоинства, профессиональной репутации и доброго имени медицинских работников. Некорректное отношение со стороны пациентов Врач по долгу службы много и часто общается с пациентами. К сожалению, со стороны пациента часто наблюдаются различные правонарушения: хамство по отношению к медицинскому работнику, агрессия, проявление неуважения.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание.

Как привлечь за клевету? В настоящее время, согласно положениям указанной статьи, под клеветой понимается распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений, которые заведомо для распространителя являются ложными. Простая клевета — то есть совершенная без отягчающих обстоятельств — наказывается денежным взысканием до тыс. Согласно части 2 ст. Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих например, СПИД или гепатит В , по нормам ч. Пример: В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс. В результате обращения в полицию, незадачливая клеветница была привлечена к ответственности по ч. Свою вину гражданка А.

Клевета в интернете

Последние две категории не имеют права на судебный иск. Вынесение решения Конституционный суд России принял решение, что владельцы и администраторы Интернет - сайтов должны удалять клеветническую информацию со своих сайтов по распоряжению суда. Дело было возбуждено гражданином по имени Крылов, который жаловался на то, что ГК не обязывает Интернет - провайдеров удалять клеветнические заявления третьих лиц. Жалоба возникла в связи с решениями судов первой и второй инстанций Свердловской области по иску г-на Крылова против регионального Интернет - провайдера. Он хотел, чтобы его фотография, которая сопровождала заявление, была также удалена. Ранее замечание было признано клеветническим по характеру городским судом Сургута.

Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта. Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом физическим лицом самого себя.

Ответственность за клевету и размещение фото Ответственность за клевету и размещение фото Просмотров: 2 Marineiro Вопрос задан1 мая в Две недели недели назад знакомый попросил помочь его девушке посидеть с ребёнком за символическую плату,я согласилась. Оставив маме ребёнка копию паспорта и данные для связи со мной я каждую неделю по три дня провожу с ребёнком.

Статьи 152 ГК РФ и 128.1 УК РФ

Общая информация Если вы стали жертвой или свидетелем правонарушения, крайне важно определить компетентный государственный орган, уполномоченный принимать решения по вашей проблеме. Конечно, если вы обратитесь не по адресу, ваше обращение не должно быть оставлено без внимания и в течение 7 дней со дня регистрации в случае, если вы заявляете о преступлении — 3 дней будет передано в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу. Однако подача заявления сразу же в компетентный орган имеет очевидные преимущества см. В пределах своих полномочий возбуждать производство по делу об административном правонарушении может также прокурор ст. Более того, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении ч. Компетенция правоохранительных органов Установлена следующая компетенция расследования наиболее распространенных преступлений. Следственный комитет России: 1 причинение тяжкого вреда здоровью; 2 похищение; 3 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 4 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; 6 ряд экологических преступлений; 7 возбуждение ненависти или вражды, а также преступления экстремистского характера; 8 преступления по превышению должностных полномочий или их злоупотреблениями, взятки и служебный подлог; 9 преступления против представителей власти; 10 тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

Можете подать иск, только это будет моральный вред, причиненный оскорблением. Побеседуйте с сотрудниками полиции, согласятся ли они быть свидетелями в суде. Илья Ответить Я являюсь индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности ремонтно-отделочные работы. На её работе ей такую не предоставили, и я от своего ИП выдал справку по форме банка. Она мне заплатила 2 т. Теперь она хочет получить деньги обратно, так как кредит ей не выдали, но мне звонили из банка и проверяли, действительно ли она у меня работает.

Судья Зобова Л. Заслушав доклад судьи Чурбановой Е. Придуманные и распространённые Демидовым А. Просил суд обязать Демидова А. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции принял указанное выше решение.

Ответственность за клевету предусмотрена ст. Под клеветой понимают распространение информации, которая порочит честь и достоинство лица и подрывает его деловую репутацию. Ответственность за это деяние может иметь одну из следующих форм: гражданско-правовая. Она имеет компенсационный характер. То есть лицо, распространяющее ложные данные, обязано опубликовать опровержение либо выплатить потерпевшему денежную компенсацию; уголовно-правовая. Заключается в применении к лицу, которое распространило клевету, мер, предусмотренных в УК РФ.

Москвы "Щеглов и Партнеры" Клевета, донос, оскорбление — вменяют всё на ваше усмотрение Болтун подобен маятнику: того и другого надо остановить. Козьма Прутков Можно сколь угодно долго растекаться мыслью по древу, рассуждая и теоретизируя, что такое честь, достоинство, репутация, и где кончается свобода слова, и начинается оскорбительная форма выражения собственного мнения. Между тем, для целей защиты оскорбленного достоинства в пространных разговорах нет особого смысла. Рассматривая наиболее радикальный способ наказания обидчика — обращение с заявлением о привлечении лица к уголовной ответственности за клевету — необходимо помнить несколько моментов. Помощи ждать неоткуда Дела о клевете по ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Клевета. Второе уголовное дело. Октябрьский Пермский край
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Пульхерия

    Как их посадить в капсулу и отправить в космос.

  2. Радислав

    Как разделить жилье на три человека? Можно продать 2,3 части жилья? Третий человек не вменяемый на разговор не идет и проживает в доме уже 2 года. Что нам с сестрой делать мы не знаем.

  3. Розина

    Как думаете , возможно ли будет получить какие то деньги от РФ?

  4. elfika

    Поддержу автора. Тоже считаю, что груз в виде 40 миллионов! пенсионеров это неподъемная ноша для нашей экономики.

  5. Глеб

    С 2020 народ с 2020 года, не с 2019.

  6. Федосий

    Богатые небудт платить за Лексус а нищий за Жигули должен платить

  7. Ванда

    Спасибо большое. И вам всего хорошего.С наступающими праздниками))

  8. Фадей

    Добрый день! Вопрос такой: имеет ли право полицейский при остановке ТС, требовать выйти из автомобиля осматривать салон, багажник. Требовать предъявить страховку. Страховка обязательна, но требовать они не имеют права. И возить страховку ссобой обязательно?

  9. Софон

    Ветку через Крестовский остров в Питер планировали тянуть ещё задолго до идеи постройки там нового стадиона (на месте прошлого Кировского)

  10. unmajinni1992

    Музыка это психологический момент для восприятия материала

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных