О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Так, П. Между тем при оценке действий осужденного не были учтены все обстоятельства дела — в частности, предшествовавшие ему события, действия потерпевшего, характер взаимоотношений между ним и осужденным. Как следовало из материалов дела, в июле г. Суд отметил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел П. В итоге суд изменил приговор, переквалифицировав действия П.

В статье выделяются и рассматриваются проблемы юридической оценки умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, связанные с хулиганскими побуждениями деяния.

Наряду с этим в практике все еще встречаются ошибки, связанные с квалификацией этих преступлений и нарушением установленного законом принципа индивидуализации наказания. Нуждается в улучшении деятельность судов по предупреждению хулиганских проявлений. В целях обеспечения единообразного, правильного применения закона об ответственности за хулиганство Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет: 1.

Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения

Так, П. Между тем при оценке действий осужденного не были учтены все обстоятельства дела — в частности, предшествовавшие ему события, действия потерпевшего, характер взаимоотношений между ним и осужденным.

Как следовало из материалов дела, в июле г. Суд отметил, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие умысел П. В итоге суд изменил приговор, переквалифицировав действия П.

Суд кассационной инстанции правомерно исключил из квалификации ст. Соответственно, правильна квалификация деяния не по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. Таким образом, на практике квалификация деяний, которыми был причинен вред здоровью потерпевших, но совершенных при этом в общественном месте, представляется небесспорной.

Так, в октябре г. После этого в одном из столичных кафе Кокорин и Мамаев стали инициаторами драки, в ходе которой избили двух граждан. Итак, на одной чаше весов вновь оказались общественный порядок и публичность, на другой — внезапно возникшие неприязненные отношения между футболистами и пострадавшими от их действий.

Какая чаша перевесит в итоге, сказать пока сложно. Если абстрагироваться и представить, что в подобном деле участвовали непубличные лица, можно отметить следующее. Как показывает мой практический опыт, в современной России были периоды с по и с по гг.

Подчеркну, что при отсутствии признаков хулиганства и наличии признаков преступлений, предусмотренных, например, ст. Как правило, такие дела заканчивались примирением сторон, в том числе непосредственно в суде в бытность моей работы ст. Ни одно из этих дел не было возвращено прокуратурой, поскольку в ходе надзора нарушения не выявлялись.

Во-первых, нормы п. Во-вторых, исходя из практики, для правильности квалификации решающую роль играет наличие внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также тот факт, что, несмотря на публичность деяния, возникший конфликт не выражает явного неуважения к обществу и грубо не нарушает общественный порядок.

Что касается процессуальных вопросов, то к дальнейшему продлению срока содержания обвиняемых под стражей после истечения полугода, то есть с 8 апреля г.

В частности, необходимыми условиями, обосновывающими дальнейшее содержание под стражей, являются особая сложность дела и ходатайство следователя, подкрепленное согласием руководителя ГСУ ГУ МВД России по Москве. Что касается особой сложности данного дела, то это, на мой взгляд, настолько оценочное понятие, что дискреция властных субъектов здесь чрезвычайно широка.

Так, если бы изначальная квалификация была по п. На мой взгляд, следствие, квалифицировав деяние по указанной статье, заведомо лишило обвиняемых права на примирение. Соблазн определять особую сложность дела, в том числе с учетом публичного статуса лиц, находящихся под стражей, весьма велик, при этом такой подход неверен с точки зрения ст.

Кроме того, попытки следственных и судебных органов обеспечить дальнейшее содержание футболистов под стражей ввиду их знаменитости и популярности, думается, вряд ли будут отвечать назначению уголовного судопроизводства ст. В завершение особо подчеркну, что правильно выбранная квалификация — залог обеспечения принципа законности.

Уголовно-правовая оценка деяния должна быть максимально объективной независимо от степени известности лица в обществе.

«Дело Кокорина и Мамаева»: неоднозначная квалификация

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве 4 февраля Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь 24 марта г. Обратить внимание судов, что хулиганство является одним из наиболее опасных и распространенных преступлений против общественного порядка и общественной нравственности, нередко способствующих совершению более тяжких преступлений. В ходе судебного разбирательства уголовного дела о хулиганстве необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств по каждому эпизоду обвинения и в отношении каждого обвиняемого, выяснение мотивов преступления, наличия умысла лица на нарушение общественного порядка, данных о личности и других обстоятельств, от которых зависят установление вины, квалификация преступления, назначение наказания. Судам надлежит учитывать, что хулиганством, влекущим ответственность по ч. При этом следует иметь в виду, что применение насилия или угроза его применения либо уничтожение или повреждение чужого имущества, а равно действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом, могут как сопровождать деяния, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, так и выступать в качестве самостоятельной формы грубого нарушения общественного порядка и проявления явного неуважения к обществу.

О судебной практике по делам о хулиганстве

Уголовных дел и приговоров по ст. По данным Судебного департамента при Верховном суде , в течение четырех прошедших лет по первой части выносилось примерно от до приговоров в год, а по второй — около 50 только в году было осуждено несколько больше — 67 человек. Наиболее частое наказание в эти годы по 1-й части ст. Звезда на высотном здании на Котельнической набережной была выкрашена в желто-синий цвет 20 августа года, одновременно там же появился флаг Украины. В тот же день были задержаны четверо бейсджамперов любителей прыгать с высотных зданий с парашютом. Алексею Широкожухову, Евгении Коротковой, Александру Погребову и Анне Лепешкиной было предъявлено обвинение в хулиганстве и вандализме, причем и хулиганство и вандализм, по мнению следствия, были совершены по мотиву ненависти.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практ...

Сохранить документ Сноска. По всему тексту цифры "" заменены цифрами " " в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу. В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 162 УК РФ. Разбой. Какое наказание. Адвокат по уголовным делам. Уголовный адвокат

Хулиганские побуждения, как квалифицирующий признак преступления

Верховный суд постановил: "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи УК РФ и соответствующей частью статьи УК РФ Кроме того, судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Справка изучения судебной практики по уголовным делам о вымогательстве УК РФ по вступившим в году - 1 полугодии года в законную силу приговорам суда Справка по итогам изучения практики рассмотрения Сормовским районным судом г.

N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" была существенным образом изменена уголовно-правовая характеристика преступлений экстремистской направленности. Во-первых, произошло расширение мотивов ненависти или вражды: к мотивам расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды добавились мотивы политической, идеологической ненависти или вражды, а также мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Во-вторых, дано новое обобщенное понятие "преступления экстремистской направленности".

ст. 267.1 УК РФ "Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств".

В целях обеспечения единообразной судебной практики и необходимости дать судам разъяснения по вопросам, возникшим в сфере применения законодательства об ответственности за хулиганство, и в связи с изменением действующего законодательства, пленарное заседание Верховного суда Республики Казахстан постановляет: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. Отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу. В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. Особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно непрекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства.

Однако при приеме сообщения о преступлении у заявителя хотя бы коротко необходимо выяснить характер и место преступления, количество хулиганов, имеются ли у них орудия преступления и т. Следует также учитывать, что преступники могут быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, поэтому с их стороны возможно физическое сопротивление. В любом случае действовать нужно быстро, решительно и вместе с тем осмотрительно. Сразу после задержания проводится личный обыск. Оружие или другие предметы ножи, кастеты, цепи и т.

Квалифицирующие признаки хулиганства и их значения Батюкова В. Эти обстоятельства могут как снизить, так и повысить характер и степень общественной опасности деяния, могут повлиять на квалификацию преступления и должны учитываться при назначении наказания. Анализ положений науки уголовного права и УК РФ показывает, что в российском уголовном законодательстве имеются два вида отягчающих обстоятельств. Одни из них имеют значение лишь для определения наказания лицу, совершившему преступление. Эти обстоятельства закреплены в ст. Другие обстоятельства, отягчающие ответственность за конкретное преступное деяние, выступают как признаки определенного состава преступления, влияющие на его квалификацию и, как следствие, на наказание, назначаемое за его совершение. Кругликов указывает, что квалифицирующими являются признаки состава преступления, которые свидетельствуют о резко повышенной, по сравнению с отраженной при помощи признаков основного состава, общественной опасности деяния и лица, совершившего это деяние [1].

Толковый словарь В. Кличку хулиган давали крепостным крестьянам, которые были в чем-то повинны и их хотели опорочить, унизить. Апаши всегда стремились завоевать хулиганов, но долгое время им это не удавалось, после завоевания апаши за упорное сопротивление приписали им самые отрицательные качества. Уголовный кодекс РСФСР года стал первым кодексом, который выделил хулиганство в самостоятельный состав преступления. Впоследствии из УК было исключено указанное выше определение хулиганства. Такое же определение хулиганства позднее стала содержать статья Уголовного Кодекса года.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Лилиана

    Шо за брєд, кончана страна

  2. Агата

    Да уж для России полезная информация!

  3. Федосья

    Ты чё несёшь, какой срок давности по максимальному наказанию?

  4. boicoka

    Дело в том что у Порошенко-Вальцмана рейтинг доверия менее 10%.

  5. Генриетта

    Снимите видео как молодой паре купить квартиру? Кредит в банке 20 в год, не выгодно, какие есть варианты ?

  6. deathsreton

    Давай ,до свиданья! к путину в холуи.если здоровья нет в нацгвардию идти,там таких как ты много!

  7. Лилиана

    Интересно, но пока мне не нужно совсем

  8. delroeper

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

  9. Игнатий

    В анамнезе был диагноз передом левой теменной части черепа и ушиб головного мозга . Ребенку было 1 год и 11 месяцев. Врач сказал , что данная травма в любой момент жизни может дать знать о себе. Как это может повлиять на призыв в армию?

  10. Любава

    Єто чтоби пидарастов стало больше?

  11. Феоктист

    Ссылку на закон в студию

  12. gastwincamonth

    Ссылку на закон в студию

  13. Фока

    А я поддерживаю закон. Это правильно. Пьер Вудман (загуглите всегда берет расписку. Ещё и анкету даёт чтобы галочки поставить куда сколько и как будет любовь :)

  14. Владислава

    А ещё лучше вообще не ходит на митинг, и так всё хорошо, что там делать.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных