Одновременное привлечение к уголовной и административной ответственности

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Правомерно ли привлекать к ответственности по факту одной проверки по одной и той же статье КоАП одновременно юридическое лицо и его директора? Распечатать Вопрос: В отношении юридического лица ООО была проведена внеплановая выездная проверка Управлением Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по факту не выполнения п. Постановлением мирового судьи ООО привлечено к административной ответственности по ч. Постановлением по делу об административном правонарушении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору к административной ответственности привлечен директор ООО по ч. Правомерно ли привлекать к ответственности по факту одной проверки по одной и той же статье КоАП части статьи разные одновременно юридическое лицо и его генерального директора?

Если он действительно хороший, мы готовы р через две недели оплатить.

На сайте Правительства РФ размещена Концепция нового кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ее подготовила межведомственная рабочая группа, образованная во исполнение поручения Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева.

Утверждена концепция нового КоАП РФ

Правомерно ли привлекать к ответственности по факту одной проверки по одной и той же статье КоАП одновременно юридическое лицо и его директора?

Распечатать Вопрос: В отношении юридического лица ООО была проведена внеплановая выездная проверка Управлением Федеральной Службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по факту не выполнения п. Постановлением мирового судьи ООО привлечено к административной ответственности по ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору к административной ответственности привлечен директор ООО по ч. Правомерно ли привлекать к ответственности по факту одной проверки по одной и той же статье КоАП части статьи разные одновременно юридическое лицо и его генерального директора?

Ответ: В соответствии с частью 3 статьи 2. При определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.

Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2. Сказанное наиболее актуально для практики применения ст. Так, например, если предписание государственного органа об устранении нарушений требований законодательства вынесено в отношении юридического лица, то к административной ответственности по ч.

В свою очередь, невыполнение предписания, вынесенного в отношении должностного лица организации, не исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч. В то же время если в санкции статьи части статьи Особенной части КоАП РФ, подлежащей применению, в качестве возможных субъектов административного правонарушения значатся только юридические лица или только должностные лица, то при наличии в Кодексе общей по отношению к данной статье части статьи нормы, предусматривающей возможность назначения административного наказания лицу, которое в санкции специальной нормы не указано, одни и те же действия юридического лица и должностного лица могут быть квалифицированы по общей и специальной нормам соответственно.

Предположим, общество осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерской конторе по адресу, не указанному в лицензии на осуществление этого вида деятельности.

Согласно ныне действующей редакции КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена специальной нормой ч. Возникает вопрос: можно ли привлечь к административной ответственности за данное правонарушение должностное лицо общества?

На этот вопрос следует дать положительный ответ, поскольку описанные выше действия должностного лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного общей нормой ч.

Таким образом, должностное лицо организации, виновное в осуществлении деятельности по ведению азартных игр с нарушением условий лицензии, подлежит административной ответственности по ч. II, 1, "Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях" Панкова О.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дополнительные материалы: Вопрос: Таможенный орган привлек организацию-декларанта к административной ответственности по ч.

Административное правонарушение произошло по вине работника организации, в должностные обязанности которого входило осуществление таможенного оформления товара. Можно ли привлечь к административной ответственности этого работника организации?

Можно ли привлечь юридическое лицо к уголовной ответственности

Главным результатом такой работы должна стать стабильность института административной ответственности, трансформации его из преимущественно карательно-фискального инструмента в институт назначения наказания, подлежащего дифференцированному применению с учетом риск-ориентированного подхода в случае, если профилактические и принудительно-профилактические меры не имели должного воздействия. Нормы КоАП должны претерпеть такие изменения, которые будут соответствовать целям указанной реформы, что, несомненно, подразумевает как сокращение составов административных правонарушений, так и изменение подходов к назначению наказаний. Одобренная Концепция включает в себя, в частности, следующие целеполагающие подходы: - учитывая накопленный федеральным законодателем опыт, требует сохранения положение о возможности внесения любых изменений в КоАП только отдельными федеральными законами. К полномочиям субъектов РФ в области законодательства об административных правонарушениях следует отнести установление административной ответственности за нарушение предписаний и запретов, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ, муниципальными нормативными правовыми актами в случаях, предусмотренных федеральными законами; - в новом КоАП следует предусмотреть полномочия Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, Банка России и Генеральной прокуратуры РФ по изданию нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, установив закрытый перечень вопросов, по которым могут издаваться такие акты, и предъявляемые к таким актам обязательные требования.

Соотношение административной и уголовной ответственности. Статьи по предмету Административное право

В соответствии с п. Однако в российском законодательстве прямо не закреплено обратное положение, согласно которому виновное лицо, привлеченное к административной ответственности, не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Несмотря на отсутствие прямого запрета возбуждать уголовное дело при начатом производстве по делу об административном правонарушении, на практике это не вызывает споров - всем ясно, что подобное стало бы нарушением конституционных прав человека, поскольку лицо не может быть привлечено к ответственности дважды за одно и то же нарушение. Учитывая такую "юридическую аксиому", в случае необходимости квалификации действий виновного лица по УК, если оно уже привлечено к административной ответственности, следует прекращать производство по делу об административном правонарушении и возбуждать уголовное дело. Однако это осуществимо при желании одновременно как минимум двух органов. В случае же если производство по делу об административном правонарушении не будет прекращено, органы предварительного расследования не смогут осуществить свое полномочие.

Административная ответственность. Административное судопроизводство

Правительство РФ утвердило на своем заседании и опубликовало Концепцию нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полное обновление КоАП РФ потребовалось в связи с тем, что за время его существования с года в него было внесено более поправок на основании законов, принятых Госдумой. Структуру действующего Кодекса давно называют неудобной. Из-за сложной нумерации статей его трудно использовать, а правонарушения в законе не систематизированы должным образом. И вот уже готов новый страничный Кодекс. Каким будет новый КоАП РФ В законопроекте сказано: Нормы КоАП должны претерпеть такие изменения, которые будут соответствовать целям указанной реформы, что, несомненно, подразумевает как сокращение составов административных правонарушений, так и изменение подходов к назначению наказаний. Главное, что будет учтено в новом Кодексе об административных правонарушениях, — четкая структура. По этим категориям будут распределены максимальные санкции и сроки давности привлечения к административной ответственности. Самих правонарушений должно стать меньше.

Чем отличается административная ответственность от уголовной: основные сходства и отличия

Особенности применения мер ответственности к юридическому лицу в публичном праве: проблемы теории и правоприменительной практики Смирнов Н. Дата размещения статьи: Не случайно в профессиональный юридический и финансовый оборот вошло новое понятие "фиктивное юридическое лицо". Подобные примеры, безусловно, носят исключительно противозаконный характер и свидетельствуют о регулярном использовании конструкции юридического лица при совершении различного рода правонарушений в публично-правовой сфере. Поэтому в свете современного реформирования законодательства о юридических лицах, а также проблем правовой регламентации института ответственности в отраслях частного и публичного российского законодательства особое научно-практическое значение представляет исследование конструкции юридического лица как субъекта ответственности.

Зорькина, судей К.

Административная ответственность. Административное судопроизводство

Административная ответственность. Административное судопроизводство

Наши публикации Некоторые аспекты административной ответственности юридических лиц Чапурных Я. Законодательство об административной ответственности организаций еще не представляет собой систему, сложившуюся на основе четкой научной концепции. Но данный институт административного права в последние годы динамично развивается, и в новом КоАП значительное место отведено правовым основам применения административных наказаний к юридическим лицам предприятиям, учреждениям, организациям. Характеризуя административную ответственность, следует заметить, что она распространяется на все правонарушения независимо от их отраслевой принадлежности , в которых находит свое выражение административно-правовой метод регулирования общественных отношений. Данное положение касается и ответственности юридических лиц. Поэтому должны быть признаны несостоятельными появляющиеся суждения о финансовой, экологической, земельно-правовой, таможенной и иных видах ответственности, поскольку все это суть разновидности одного и того же явления - административной ответственности, субъектами которой во многих случаях являются юридические лица. Среди субъектов административной ответственности появились субъекты, охватываемые цивилистическим понятием "юридические лица", которое дается в ст. Административную ответственность юридических лиц характеризуют традиционные признаки состава административного правонарушения объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Работникам МФЦ предоставили право принимать денежные средства в оплату госуслуг

Допускается ли управление транспортным средством на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения, выданного в Российской Федерации? Согласно п. В связи с этим действия лица по управлению транспортным средством на основании такого водительского удостоверения подлежат квалификации по ч. Вправе ли судья назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лицу, ранее лишенному такого права? Вправе: такой вывод следует из содержания ст.

Административная ответственность руководителя, кадровика и специалиста по охране труда как должностного лица компании Автор: Елисеенков Денис Викторович, руководитель направления по судебным спорам Юридической компании Митрофанова и Партнеры, ведущий специалист в области трудового законодательства и кадрового делопроизводства г. Москва После утверждения Правительством РФ Концепции повышения эффективности обеспечения соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права на годы, заметно возросла активность Инспекционных органов по проверкам организаций в части соблюдения трудового законодательства и законодательства в области охраны труда РФ и, как следствие, увеличился риск привлечения должностных лиц к административной ответственности за установленные нарушения в данной области.

Виды наказаний определены в ст. К ним относятся: штраф; лишение права занимать какие-либо должности; лишение звания; обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы; ограничение по воинской службе; ограничение или лишение свободы в том числе пожизненное ; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; смертная казнь в настоящее время не применяется из-за введенного моратория. Чем отличается административная ответственность от уголовной? Различия уголовной и административной ответственности существенны и обусловлены как различным правовым регулированием, так и самой сутью рассматриваемых явлений. В корне отличная процедура привлечения к ответственности. Характер деяний, за которые предусмотрена ответственность преступления и правонарушения.

За эти операции банками взимается комиссия. Настоящим Постановлением устанавливается возможность по решению высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ принимать в МФЦ наличные денежные средства от заявителей непосредственно сотрудниками МФЦ. Кроме этого, предоставляется возможность оплачивать государственные и муниципальные услуги с использованием платежных карт через электронный терминал МФЦ. Денежные средства, принятые МФЦ в наличной форме, должны перечисляться в банк в течение 5 рабочих дней со дня их приема. Постановление Правительства РФ от Севастополя, в этих случаях может быть ограничен доступ к содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям об учредителях участниках такого лица, подлиннику или нотариально засвидетельствованной копии учредительного документа, сведениям о правопреемстве, сведениям о директоре и корпоративном договоре в части сведений об объеме правомочий участника , сведения о выданных ему лицензиях и о нахождении лица в процессе реорганизации. Доступ к информации об учредителях участниках лица, о правопреемстве, о руководителе, об объеме предусмотренном корпоративном договором правомочий участника акционера и о нахождении лица в процессе реорганизации может быть ограничен в случае, если такие сведения содержат информацию о лицах, в отношении которых введены санкции и или об уполномоченном по гособронзаказу банке. Доступ к содержащимся в ЕГРЮЛ сведениях о филиалах и представительствах может быть ограничен в случае, если такие сведения содержат сведения о филиалах и представительствах, расположенных на территории Республики Крым и г. Главным результатом такой работы должна стать стабильность института административной ответственности, трансформации его из преимущественно карательно-фискального инструмента в институт назначения наказания, подлежащего дифференцированному применению с учетом риск-ориентированного подхода в случае, если профилактические и принудительно-профилактические меры не имели должного воздействия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. ritmopok

    Полностью с этим согласен. Мало того что, ты берешь в долг и переплачиваешь, так еще и покупки особого толку людям не приносят. Например, потребительский кредит, вы покупаете телевизор. Что такое телевизор? Это бесполезная вещь которая в будущем тебе не принесет никаких дивидендов.

  2. Мальвина

    Здравствуйте Антон очень хорошая и полезная информация на вашем канале. Спасибо вам за это! Снимите пожалуйста видео про сферу жкх про управляющую компанию как её заставить работать!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных