Полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу.

По вопросу количества выносимых постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел необходимо остановится на трех взаимосвязанных проблемах первой стадии досудебного производства — возбуждения уголовного дела.

Без совершения этого процессуального акта невозможно проведение расследование по уголовному делу. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

ГЛАВА I. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке.

Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений.

Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов.

При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу. Артикулы предусматривали процедуру собирания доказательств для суда уполномоченными лицами и производства отдельных следственных действий.

Этот Статут устанавливал вполне определенную форму доследственного производства в компетентном органе, имеющую много общего с современной стадией возбуждения уголовного дела. В царской России, частью которой являлась и территория Беларуси, предварительная проверка сведений о преступлении являлась одной из форм дознания.

Уставом не была предусмотрена специальная процедура или действие судебного следователя по аналогии с современным УПК, в соответствии с которым предварительное расследование начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

К ним относились сообщения судебных и административных мест, общественных организаций и граждан [2] Как указывает известный белорусский правовед И. В теории уголовного процесса того времени, да и в дальнейшем в работах многих авторов, возбуждение уголовного дела считалось либо частью предварительного расследования, либо назначением дела к слушанию, если не требовалось предварительного расследования преступления [5] Большинство ученых в области уголовного процесса вплоть до х гг.

В частности, М. В более поздних своих работах он стал обосновывать наличие признаков самостоятельности стадии возбуждения уголовного дела. В своем учебнике М. Именно тогда законодатель впервые процедуру возбуждения уголовного дела выделил в самостоятельную стадию и тем самым придал данному институту особое значение.

Было предусмотрено наличие отдельных статей закона, нормы которых устанавливали поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Жогин и Ф. Опубликовано большое количество научных работ, в которых авторами приводятся доводы, что возбуждению уголовного дела присущи все те признаки, которыми характеризуется процессуальная стадия, и нет причин не считать её отдельной, самостоятельной стадией уголовного процесса.

Изменилось процессуальное положение и некоторых субъектов уголовного процесса. Однако до сих пор остаются нерешенными многие теоретические проблемы её правовой природы.

Стремительно меняющиеся с каждым годом тенденции преступности требуют принятия незамедлительных адекватных мер. В этой связи происходит переосмысление значения многих устоявшихся институтов как всего уголовного процесса, так и стадии возбуждения уголовного дела.

В связи с этим отказ в возбуждении дела относится к числу основных уголовно-процессуальных решений [10]. Отнесение отказа в возбуждении дела к основным процессуальным решениям приводит к выводу о том, что его основаниями должны быть уголовно-процессуальные доказательства.

С их помощью необходимо достоверно установить одно из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу ст. При этом следует иметь в виду, что сам по себе недостаток данных о наличии в деянии признаков преступления не может сразу же повлечь отказ в возбуждении дела. Дефицит информации о признаках преступления не освобождает органы уголовного преследования от принятия мер по установлению события преступления и изобличению виновных.

Если по истечении срока предварительной проверки сообщения о преступлении все же осталось неясным, было ли совершено преступление, то уголовное дело должно быть возбуждено для расследования предполагаемого события.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие основания для отказа в возбуждении уголовного дела. Во-первых, если отсутствует общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом п.

Во-вторых, в случае отсутствия в деянии состава преступления п. Поэтому в постановлении каждый раз необходимо указывать, состав какого именно преступления отсутствует, со ссылкой на соответствующий пункт, часть, статью УК. В возбуждении уголовного дела по второму основанию необходимо отказать, если: в реально содеянном деянии отсутствуют все или некоторые признаки какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного УК; деяние имело правомерный характер ввиду наличия обстоятельств, исключающих преступность деяния необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость и другие действия ; лицо к моменту совершения деяния не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или вследствие отставания в психическом развитии не могло в полной мере сознавать характер своих действий или руководить ими.

Указанные обстоятельства предполагают доказанность участия данного лица в совершении преступления и потому не влекут его реабилитации. Процессуальный закон устанавливает, что отказ в возбуждении дела в связи отсутствием состава преступления допускается лишь в отношении конкретного лица.

Другими словами, требуется установить личность человека, совершившего деяние. По-видимому, законодатель полагал, что это обеспечивает права пострадавшего которому в этом случае легче обратиться в суд для возмещения известным ему ответчиком ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Третьим основанием, влекущим отказ в возбуждении уголовного дела, является истечение сроков давности п. Течение сроков давности приостанавливается лишь в случае, если виновный уклоняется от следствия, и возобновляется с момента его задержания либо явки с повинной.

Совершение нового преступления не прерывает течения срока давности, так как сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Не допускается отказ в возбуждении дела по данному основанию по преступлениям, за которые установлено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, так как в этих случаях вопрос о применении сроков давности решается только судом, то есть после возбуждения дела и проведения предварительного следствия.

Данное основание для отказа в возбуждении дела является нереабилитирующим и предполагает доказанность всех признаков состава преступления. По этой причине оно применяется только при отсутствии возражений со стороны потенциального обвиняемого. Четвёртым основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние п.

Примирение лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым по делам частного обвинения, за исключением случаев, указанных в части ст. В качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела может быть отсутствие заявления лица, пострадавшего от преступления, если уголовное дело возбуждается и рассматривается не иначе как по его заявлению, кроме случаев, предусмотренных ч.

Это основание распространяется на отказ в возбуждении дел частного и частно-публичного обвинения, в том числе и на дела, возбуждаемые по заявлению коммерческой или иной организации.

По данным делам заявление о возбуждении дела является исключительным поводом, необходимой предпосылкой процесса. Отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием заявления пострадавшего применяется только при условии, что он способен самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, уголовное дело также не может быть возбуждено, а если возбуждено, то подлежит прекращению п. При наличии данных о существовании реабилитирующих лицо обстоятельств производство по делу продолжается в общем порядке и может завершиться прекращением дела по этим обстоятельствам, в том числе и тогда, когда виновность лица, несмотря на все принятые меры, осталась недоказанной.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть принят: 1 в отношении лица, о котором имеются вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение постановление суда о прекращении производства по уголовному делу по тому же основанию п. В случае вступления в законную силу закона, устраняющего наказуемость деяния, уголовное дело не может быть возбуждено п.

При наличии основания для отказа в возбуждении дела выносится мотивированное постановление. Мотивированность предполагает указание в тексте постановления анализа его оснований доказательств, устанавливающих одно из обстоятельств, предусмотренных ст.

Из анализа практики следует, что при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях допускаются нарушения уголовно-процессуального закона, связанные с необоснованным отказом в возбуждении уголовных дел. Так, в году прокурорами отменено постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, по 99 отказным материалам возбуждены уголовные дела [12] Если поводом к возбуждению уголовного дела был рапорт об обнаружении признаков преступления в сообщении средств массовой информации, то при отказе в возбуждении дела оно обязано опубликовать распространить информацию о принятом решении.

УПК устанавливает, что в течение 24 часов с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении дела его копия должна быть направлена заявителю и прокурору, при этом заявителю должны быть разъяснены права и порядок обжалования данного постановления.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, а отказ прокурора в удовлетворении жалобы может быть обжалован вышестоящему прокурору. Если из поступившего заявления или сообщения усматриваются нарушения политических, трудовых, жилищных, семейных и иных прав граждан, а также нарушения законных интересов предприятий, учреждений, организаций, объединений, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, то одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела заинтересованным лицам должны быть разъяснены право и порядок обращения в суд для восстановления нарушенных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, рассматривая жалобу на отказ в возбуждении дела, может её удовлетворить, но он не вправе сам возбуждать уголовное дело публичного обвинения. Поэтому, удовлетворяя жалобу, суд обязывает органы уголовного преследования устранить допущенное нарушение. Последние вправе возбудить уголовное дело, изменить основания для отказа в возбуждении дела или, по указанию прокурора, провести дополнительную проверку сообщения о преступлении.

Жогин, Ф. Уголовный процесс. Доказательства и доказывание: учебно-метод. Данилевич, В.

О функциях прокурора в стадии возбуждения уголовного дела

Принятие такого решения обусловлено трудностями, возникающими на практике при расследовании уголовных дел. Ныне действующий министр внутренних дел Колокольцев предпринял попытку проведения т. В их числе и упразднение института уголовного судопроизводства — стадии возбуждения уголовного дела. В свете этих событий представляется целесообразным осветить мнения учёных и практиков по данному вопросу и в конечном итоге прийти к умозаключению о возможности в отечественных уголовно-процессуальных реалиях отказаться от рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства.

27.03.15 Полномочия прокурора на стадии возбуждения уголовного дела

ГЛАВА 1. История и опыт некоторых стран 5 1. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела 7 1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Особенности возбуждения уголовного дела по оперативно-розыскным данным 15 1. Полномочия следователя по собиранию доказательств на стадии возбуждения дела 40 2.

Как обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела?

Полномочия дознавателя определены в ст. При производстве дознания дознаватель наделен полномочиями: по возбуждению уголовного дела в порядке ст. Полномочия следователя определены в ст. Из анализа указанных законодательных положений следует, что по ряду правовых позиций следователь обладает большей процессуальной самостоятельностью, чем дознаватель. В отдельных случаях, предусмотренных законом, процессуальные решения дознавателя требуют согласования с начальником органа дознания, поскольку в противном случае решение не будет иметь юридической силы. Например, обвинительный акт требует утверждения у начальника органа дознания. В то же время обвинительное заключение приобретает юридическую силу итогового документа с момент, его подписания следователем и не требуется письменного утверждения у руководителя следственного органа. В юридической литературе неоднократно проводились различия в полномочиях дознавателя и следователя по отношению к указаниям прокурора [2, с. На основании ст. Так, прокурор дает согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения, о производстве отдельных процессуальных действий.

Возбуждение уголовного дела

Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января г. Незамедлительно принимать меры реагирования при выявлении нарушений законов, используя все процессуальные полномочия, предусмотренные ст. Обеспечивать процессуальный контроль при приеме, регистрации, организации своевременной и полной проверки следователями каждого сообщения о совершенном или готовящемся преступлении и их разрешении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ежедневно проверять выполнение требований ч. Обеспечивать изучение всех сообщений и материалов, поступивших для проверки в порядке ст. При необходимости давать соответствующие письменные указания, направленные на обеспечение оперативности и полноты проведения процессуальной проверки.

Today the stage of initiation of legal proceedings is in extremely disputable state.

НАУМОВ Организационные и процедурные проблемы стадии возбуждения уголовного дела доследственного производства в последние годы проявляются все более очевидно. Стадия постепенно, но настойчиво трансформируется в своеобразный "суррогат" расследования или расследование первого уровня , и, соответственно, органы предварительного следствия перерождаются в органы дознания особенно в условиях неписаного, но жесткого запрета на прекращение уголовных дел. Возникают постоянные правоприменительные проблемы вокруг поиска необходимости возбуждения уголовных дел по вновь выявленным в ходе производства преступлениям. Остаются "фантомными" новые субъекты УПК РФ: "заявитель", "лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении лица", "лицо, в отношении которого ведется предварительная проверка сообщения о преступлении

ГЛАВА I. СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Полномочия прокурора, реализуемые при проверке сообщения о преступлении Введение к работе Актуальность темы исследования. Борьба с преступностью крайне важна в правовом государстве1. Деятельность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеет главной задачей обеспечение зашиты личности, ее прав и свобод от преступлений. С другой стороны, лица, вовлекаемые в уголовное судопроизводство, должны быть гарантированы от необоснованного подозрения, обвинения, осуждения, ограничения своих прав и законных интересов. В этом проявляется провозглашенный в ст. Вместе с тем, как отмечается в послании Президента Российской Федерации В.

Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 1

Во исполнение этой конституционной нормы уголовно-процессуальный закон провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, одним из назначений уголовного судопроизводства п. При этом, обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В таком контексте понятие обеспечения государством доступа потерпевшего к правосудию рассматривается как возложение на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанности своевременно наделить такое лицо надлежащим процессуальным статусом, обеспечить ему возможность получать информацию о процессуальных решениях и влиять на ход и результаты процесса с целью справедливого разрешения уголовного дела и наказания виновного. В соответствии с законом потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическим лицом в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделен правами стороны.

Как обжаловать незаконное возбуждение уголовного дела? Содержит рекомендации адвоката, тем лицам, чьи права нарушены незаконным возбуждением уголовного дела. Возбуждение уголовного дела — это стадия уголовного процесса, которую можно описать как момент начала производства предварительного расследования по уголовному делу. Процессуальная деятельность начинается с появления повода для возбуждения дела — сообщения о преступлении и заканчивается решением о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Кто вправе возбудить уголовное дело Решение о возбуждении уголовного дела принимается органом дознания, дознавателем, руководителем следственного органа или следователем и оформляется в виде постановления.

Воронеж Аннотация. В статье анализируются полномочия суда как субъекта принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела, отмечается специфика данных полномочий, особенности осуществления судебного контроля и его отличие от прокурорского надзора и ведомственного контроля, анализируются статистические данные деятельности судов. Ключевые слова:возбуждение уголовного дела, участники уголовного судопроизводства, судья суд , полномочия, жалобы и представления. Анализ норм УПК РФ позволяет отнести судью суд к субъектам принятия решения в стадии возбуждения уголовного дела. Однако процессуальная деятельность данного субъекта имеет свою специфику в силу принципа состязательности сторон, в соответствии с которым суд выполняет функцию разрешения дела и не является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, а следовательно, не вправе осуществлять уголовное преследование.

Особенности возбуждения уголовного дела и предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних Досудебное производство по делу о преступлении несовершеннолетнего осуществляется только в форме, предварительного следствия. Предварительное следствие осуществляется следователями тех органов, к подследственности которых преступление отнесено законом ст. Однако если несовершеннолетний совершил преступление, по которому производство предварительного следствия необязательно ч. По делам о преступлениях несовершеннолетних органы дознания могут выполнить только комплекс неотложных следственных действий, предусмотренных ст. После выполнения таковых либо по истечении 10 суток после возбуждения уголовного дела дело передается следователю.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. clearatfi

    Советские учебники, как правило, писали практики, при том часто большим коллективом. И каждый в этом коллективе, был большим специалистом в узком вопросе Иллюстрировали художники, при том иллюстрации утверждались теми же практиками, а тексты уже проверяли литераторы. И получался фундаментальный труд по какому-нибудь вопросу. А сейчас, один теоретик написал своё субъективное мнение по всем вопросам, для иллюстраций вставили две фотокарточки не по теме и учебник готов.

  2. dresbyedescgou

    Уже не актуально

  3. Раиса

    Правильно сделали что ввели, полностью поддерживаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных