Получение взятки признаки состава преступления

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом. Термин "взяточничество" в широком смысле этого слова объединяет собой два самостоятельных, но тесно связанных друг с другом состава преступления - получение взятки ст. Получение взятки. Закон определяет это преступление как получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия бездействие входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям бездействию , а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Объективная сторона преступления выражается в получении взятки лично или через посредника.

Статья УК РФ.

Дача взятки Дача взятки ст. Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки.

Официальный сайт муниципального образования Кузоватовский район

Состав получения взятки является динамичным, поскольку законодателем постоянно вносятся изменения, касающиеся усовершенствования различных уголовно — значимых признаков данного деяния.

Несмотря на формальную определенность уголовно — правовых норм, устанавливающих ответственность за получение взятки, в правоприменительной практике возникают проблемы, касающиеся вопросов оценки юридически значимых обстоятельств и признаков вышеуказанного состава преступления.

Правильное определение критериев вымогательства взятки имеет важное практическое значение не только для применения уголовного закона об ответственности за получение взятки, но и за дачу взятки. В соответствии с п. Судом установлено, что Г.

Следовательно, в связи с тем, что документы не в порядке, разрешение Ш. Интересы Ш. Получив согласие, глава города дал указание своему подчиненному, исполняющему обязанности зав. Спустя несколько дней глава города Г. То есть Г.

Представляется, что квалификация судом вышеописанных действий Г. Как следует из приговора суда, Г. Квалификация по п. После беседы с девочкой X. Он предложил Н. Прибыв в назначенное время в больницу, Р. Деньги в сумме 7 тыс. В вышеописанной ситуации получение взятки Н. Таким образом, главное отличие активной формы вымогательства взятки от пассивной заключается в том, что в первом случае должностное лицо подкрепляет свое требование угрозой совершения активных действий которые оно реально может совершить в силу занимаемого должностного положения , а во втором случае должностное лицо бездействуя ставит зависимого от него лица в такое положение, при котором он вынужден передать предмет взятки для устранения вреда, причиняемого его правоохраняемым интересам.

Существенным признаком, определяющим правильную квалификацию вымогательства взятки, является его свойство причинять вред правоохраняемым интересам лица, дающего взятку. Последний, стремясь избежать негативных последствий для своих законных интересов, вынужден передать предмет взятки должностному лицу.

В случае если не установлен данный признак, то квалификация по рассматриваемому отягчающему составу будет необоснованной. Примером, характеризующим вышеописанную ситуацию, может служить следующий случай. В случае отказа передать взятку в адрес свидетеля Б.

После получения от Б. Судом достоверно установлено и это отражено в приговоре, что предприятием свидетеля Б. Судебная коллегия признала квалификацию действия К. Таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Намерение совершить правомерные действия не может служить способом нарушения правоохраняемых интересов граждан.

Таким образом, данный квалифицирующий признак имеет место лишь в случае, если угроза совершения незаконных действий бездействие направлена на правоохраняемые интересы лица, дающего взятку. Если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконны интересов, уйти от заслуженной ответственности и т.

В частности, проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что для квалификации содеянного как получение под воздействием вымогательства взятки не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, вынужденного передать взятку, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы например, следователь, зная, что уголовное дело не будет направлено в суд и подлежит прекращению в связи с отсутствием в содеянном состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело в суд, а получив взятку, дело законно и обоснованно прекращает.

Думается, что из предложенных вариантов квалификации наиболее предпочтительным является второй, поскольку посредничество во взяточничестве охватывает собой действия по способствованию достижению согласия между взяткодателем и взяткополучателем о даче-получении взятки.

В частности, формой такого способствования достижения согласия могут быть действия лица по доведению угрозы причинения вреда правоохраняемым интересам со стороны взяткополучателя до взяткодателя.

В результате этого, взяткодатель принуждается к даче взятки, чем и достигается договоренность о даче-получении взятки. Проблема в данном случае заключается в том, следует ли признавать корыстный мотив конструктивным признаком состава получения взятки.

В теории уголовного права на этот счет существуют две наиболее распространенные точки зрения. Первая состоит в том, что корыстный мотив следует признавать обязательным признаком состава получения взятки.

Ее представителями являются такие ученые, как Качмазов О. Сторонники же второй точки зрения говорят о том, что корыстный мотив является характерным, но необязательным признаком.

В частности, п. Исходя из этого положения, корыстный мотив будет иметь место и в том случае, если при получении взятки обогащается не только само должностное лицо, но и его близкие или родные. Таким образом, обязательным условием квалификации получения взятки является установление того, что взятка была получена лично должностным лицом либо его близкими или родными, а не иными лицами, а значит, и не любым лицом.

Примером рассматриваемой ситуации может служить следующее уголовное дело: Б. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что выводы суда о невиновности Б.

Как следует из кассационного представления, в нем утверждается, что судом первой инстанции установлено, что Б. Кроме того, судом установлено, что Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, признав доводы кассационного представления о необоснованном оправдании Б. Также органами предварительного следствия не представлено неопровержимых доказательств того, что Б.

В рассматриваемом случае на Б. При организации доставки воды Б. Исходя из вышесказанного, Б. Однако установление факта использования денег на нужды пожарной части предопределило его оправдание по данному составу преступления.

Таким образом, по мнению Верховного Суда РФ, корыстный мотив является конструктивным признаком состава получения взятки. Другими словами, использование предмета взятки в целях, не связанных с удовлетворением личных потребностей должностного лица либо его родных или близких, исключает квалификацию действий бездействия должностного лица как получение взятки.

С учетом этого, если должностное лицо получает за совершение действий бездействие по службе деньги, ценные бумаги, иное имущество заведомо для их использования в законных интересах других лиц, в том числе юридических, не извлекая при этом для себя, своих родных или близких имущественной или иной выгоды, содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки например, принятие руководителем государственного или муниципального учреждения спонсорской помощи для обеспечения деятельности данного учреждения за совершение им действий по службе в пользу лиц, оказавших такую помощь.

Думается, что наиболее предпочтительным является вариант решения рассматриваемой квалификационной проблемы, основанный на том, что корыстный мотив не является обязательным признаком получения взятки. В дополнение к доводам и аргументам, приведенным в обоснование первого из предложенных вариантов решения комментируемой проблемы, необходимо указать, что общественная опасность получения взятки заключается, прежде всего, в том, что принятие должностным лицом предмета взятки влияет на его поведение в сфере профессиональной деятельности, предопределяя его дальнейшие действия по службе, а не то, на какие цели будут направлены полученные в качестве взятки имущественные блага или каким образом оно распорядится ими.

В правоприменительной практике возникают сложности с квалификацией действий должностного лица, фактически осуществляющего служебную деятельность в период, когда такое лицо освобождено от работы в связи с временной нетрудоспособностью, находится в отпуске или по другим причинам считается освобожденным от исполнения своих трудовых обязанностей.

Примером тому может служить следующий случай. Как было установлено в ходе судебного заседания, Н. Сторона защиты, обжалуя приговор, ходатайствовало о переквалификации действий Н. При этом Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отвергая доводы стороны защиты, указала, что, несмотря на свое пребывание в отпуске, с целью получения взятки Н.

В своих показаниях свидетели Р. Кроме того, он имел право подписи банковских документов даже в том случае, если находился в отпуске. Принятие должностным лицом ценностей имущественного характера в период, когда такое лицо находится в отпуске или на больничном, по сути, означает получение им взятки за действия, которые оно не может совершить в силу того, что является временно освобожденным от выполнения трудовых функций, а значит и фактически не осуществляющий и не имеющий право на их осуществление, до момента прекращения действия конкретных обстоятельств, с которыми трудовой договор, контракт или иные правоустанавливающие документы связывают временное неисполнение обязанностей по занимаемой должности.

На практике встречаются случаи отзыва из отпуска, но всегда в такой ситуации должностное лицо приступает к выполнению возложенных на него обязанностей не самовольно не по собственному усмотрению , а в установленном законом порядке, что определяет характер его действий по службе как правомерный.

В ином же случае, должностное лицо во время отпуска, фактически выполняя свои служебные обязанности, действует незаконно. Отпуск является обстоятельством, в силу которого временно приостанавливается выполнение возложенных на должностное лицо правомочий.

При таких обстоятельствах фактическое осуществление служебной деятельности в период, когда она не могла быть осуществлена, является ничем иным, как превышение должностных полномочий. Таким образом, в случае, если должностное лицо фактически выполняет возложенные на него права и обязанности в период отпуска или нахождения на больничном, оно тем самым превышает свои должностные полномочия, поскольку осуществляет свою профессиональную деятельность не имея на то законных оснований.

Следует иметь в виду, что нахождение должностного лица в отпуске или на больничном вовсе не означает, что трудовые отношения с ним прекращены, поскольку приказ о назначении на должность, должностная инструкция, в которых закреплены его служебные полномочия, не прекращают своего действия и в эти периоды времени.

В этой связи определяющим для решения рассматриваемой проблемы является вопрос о том, может ли должностное лицо за взятку превысить свои должностные полномочия, то есть получить незаконное вознаграждение за действия по службе, совершенные во время отпуска, когда выполнение должностным лицом профессиональных обязанностей временно приостановлено.

Таким преступлением, которое может быть совершено за взятку, является и превышение должностных полномочий. С учетом изложенного, представляется, что в комментируемом судебном решении дана правильная юридическая оценка содеянному как получение взятки, независимо от того, что осужденное должностное лицо получило взятку за действия бездействие , которые совершило в период нахождения в отпуске.

Иркутск, бульвар Гагарина 36, каб.

Администрация города Невинномысска

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 10 января года Ю. Понятие коррупционных преступлений В современном мире коррупция затрагивает общество и экономику всех стран независимо от уровня их экономического развития. Значимость и необходимость искоренения причин и условий, ее порождающих, не вызывает сомнений. Коррупционные преступления обладают высокой степенью общественной опасности, наносят серьезный вред государству. Поскольку коррупция является одной из основных угроз государственной и общественной безопасности РФ, является препятствием устойчивому развитию страны и реализации стратегических национальных приоритетов, в настоящее время реализуются Национальная стратегия противодействия коррупции и национальные планы противодействия коррупции, в обществе формируется атмосфера неприемлемости данного явления, повышается уровень ответственности за коррупционные преступления, совершенствуется правоприменительная практика в указанной области п. В условиях глобализации вопросы, связанные с предупреждением и искоренением коррупции, регламентируются как национальным, так и международным правом: Конвенцией Организации Объединенных Наций против коррупции принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН

Получение взятки (ст. 290 УК РФ)

Печать Для того чтобы доказать взятку, сотрудникам правоохранительных органов потребуется установить, имеется ли в деянии совокупность признаков, входящих в состав данного преступления. Заявление по поводу того, что происходит вымогательство взятки, можно подать в органы полиции либо Следственного комитета. Основание доказательства взятки: Передать деньги взяточнику может любой человек, который обладает правоспособностью. Это говорит о том, что полугодовалый ребенок не может передать купюры. Деяние будет квалифицировано как взяточничество только в том случае, когда средства получит лицо, осуществляющее должностные полномочия.

Получение взятки (статья 290 УК РФ): основные признаки преступного деяния

Доведение до самоубийства: характеристика объективных признаков Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства — именно таким образом законодатель описал признаки доведения до самоубийства как самостоятельного состава преступления. Рассмотрению объекта и объективной стороны этого состава преступления и посвящена данная статья. Автор подробно анализирует высказанные в научной литературе точки зрения по рассматриваемым проблемам и аргументированно излагает свое видение решения наиболее сложных вопросов. Доведение до самоубийства: характеристика субъективных признаков В статье анализируются вопросы субъективной стороны состава доведения до самоубийства. После изложения имеющихся в научной литературе подходов к определению видов и форм вины автор рассматривает вопрос о возможности совершения доведения до самоубийства с прямым умыслом. Далее критической оценке подвергнута позиция об уголовной ответственности за совершение доведения до самоубийства по неосторожности. Изучение обширного арсенала научных публикаций позволило автору сформулировать и обосновать собственное видение решения наиболее важных в теоретическом и практическом плане вопросов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЕЦНАЗ ПОЛИЦИИ скрутил за взятку директора лесного хозяйства оперативная съёмка

Статьи автора Николай БАБИЙ

Обратить внимание судов, что взяточничество является наиболее опасным проявлением коррупции, поскольку подрывает принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, сдерживает экономическое развитие, составляет угрозу моральным устоям общества. Поэтому задачей судов является обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовных дел о взяточничестве, правильная юридическая оценка содеянного, выявление причин и условий, способствовавших совершению коррупционных правонарушений. Судам необходимо иметь в виду, что субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, признанное таковым в соответствии с ч. Перечень должностных лиц, занимающих ответственное положение, содержится в ч.

Общепринята точка зрения, в соответствии с которой взяточничество непобедимо.

Получение взятки: состав преступления Нормативная база по составу получения взятки и видам данного преступления Получение взятки - состав преступления, относящегося к группе коррупционных. Оно посягает на основы равноправия граждан и принципы свободы конкуренции во всех сферах.

Получение взятки (ст. 290 УК РФ)

Москва июня г. Биография С. Кушниренко С. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о взяточничестве Предмет взятки С. Криминалистическая структура взяточничества С. Алгоритм доказывания предмета взятки. Субъект взяточничества Биография О. Сперанского Б.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Получение взятки — преступление, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью. При получении взятки виновный осознает, что он получает незаконную имущественную выгоду например: материальные ценности за совершение действия бездействия в пользу взяткодателя либо оказывает ему покровительство или попустительствует с использованием при этом своего служебного положения. Корыстной целью является получение виновным незаконной материальной выгоды. Взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений — по ч.

Взяточничество и смежные составы преступлений

Общественный совет Ветеранское движение Культурный центр Детская страничка Часто задаваемые вопросы Уголовно-правовая характеристика взяточничества Проблема взяточничества как основного ядра коррупции в настоящее время стоит достаточно остро. Несмотря на то, что законодателем предпринимаются попытки усовершенствования правовых механизмов противодействия этому крайне негативному социальному явлению, оно проявляется все в более изощренных формах. Взяточничество является одним из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшим криминальным явлением, которое подтачивает основы государственной власти, дискредитируя и подрывая ее авторитет в глазах населения. Базовыми актами, регулирующими вопросы квалификации взяточничества и противодействия ему, являются Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от Предварительно расследованы уголовные дела по 10,9 тыс. Средний размер взятки, выявленной правоохранительными органами, составил ,3 тыс.

Малозначительность взяточничества (Шарапов Р.Д.)

Предмет — взятка: 1 деньги, 2 ценные бумаги, 3 иное имущество, 4 выгоды имущественного характера. Д е н ь г и валюта являются выражают цену любого вида имущества. Денежной единицей России является рубль, который в соответствии со ст. С передачей ценной бумаги лицу к нему переходят все удостоверяемые ею права в совокупности ст. К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценнные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг ст. Поэтому на практике, основываясь на предписаниях ч. В теории уголовного права в зависимости от времени вручения взятки ее классифицируют на взятку-подкуп и взятку-благодарность.

Об уголовной ответственности за провокацию взятки или коммерческого подкупа Встречаются также случаи совершения указанных действий в отношении представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления с целью искусственного создания доказательств, которые могут быть использованы при производстве по уголовному делу, или шантаже. В случае, если взятка в виде денег, иного имущества, оказания услуг передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, не с целью получения от этого лица конкретной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для создания условий, при которых лицо может быть привлечено к уголовной или дисциплинарной ответственности либо поставлено в психологическую или иную зависимость от злоумышленника указанные действия подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса РФ. Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа. При этом ответственность по ст. Для признания наличия в действиях виновного состава преступления не имеет значения, осознавало ли лицо, которому передавались деньги или иное имущество, сам факт их передачи ему, или деньги имущество были подброшены незаметно для него либо вручены обманным путем. С учетом этих особенностей указанное преступление фактически обладает признаками имитации взятки или коммерческого подкупа. В связи с тем, что провокация взятки либо коммерческого подкупа совершается без ведома либо вопреки желанию лица ими могут быть как лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, так и должностные лица органов власти, органов местного самоуправления указанные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп ввиду отсутствия события преступления п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления [Адвокатские тайны]
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. saklousifi

    Революция должна пройти,чтоб кровь пролилась,тогда может будет порядок, вспомните в 1917 году была революция люди лучше стали жить.Но кто будет делать эту революцыю зто вопрос.

  2. Евлампий

    Все мои знакомые просто хотят мира.так грустно смотреть за тем, как умирает страна, в которой ты живешь.

  3. Фрол

    Як в 2019 році оформитися підприємцем, які податки якщо малий бізнес і скільки я маю платити податку за 1 працівника?

  4. Касьян

    Чем отличается кража от мошенничества? как инкреминировать?

  5. Виссарион

    Це не тільки в Одесі такий бардак,це по всій країні .Якщо адвокат не може їх поставити на місце,то що говорити про простийлюд?Ганьба всій владі

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных