Понятие и условия предъявления встречного иска

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

К вопросу о предъявлении встречного иска в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р. Дата размещения статьи: Федеральным законом от 9 декабря г. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" далее - Федеральный закон N ФЗ установлен смешанный вид апелляции, в которой нашли отражение признаки полной и неполной апелляции. На основании абзаца четвертого п.

Если дело доходит до суда, значит, одна из сторон исчерпала все способы мирного решения конфликта, и единственное, что ей осталось - это защита своих прав и интересов в юрисдикционном органе, чье решение обязательно для исполнения. А вот у второй стороны есть несколько вариантов дальнейших действий: признать требования или доказывать их несостоятельность.

Предъявление встречного иска Статья на тему: Наследство Российская процессуальная доктрина предусматривает равные возможности у истца и ответчика при защите их законных интересов. Истец пытается восстановить свои нарушенные права, подавая исковое заявление. Ответчику дается возможность защититься от предъявленного иска о разделе наследства двумя законными способами: либо заявить возражения против исковых требований, либо инициировать встречный иск. Возражения — это доводы ответчика, которые он приводит с целью того, чтобы истцу было отказано в иске.

Встречный иск в гражданском процессе

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М.

Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1.

Черкунова оспаривает конституционность статьи ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.

Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 часть 1 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Статья указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска. В силу части первой статьи ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы. Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Встречный иск

Пацация М. Встречный иск является одной из серьезнейших, зачастую незаменимых процессуальных возможностей защиты ответчика и одновременно может быть средством, применяющимся в противоречии с задачами судопроизводства, а также принципами арбитражного и гражданского процесса. Статья посвящена неочевидным и спорным случаям предъявления нескольких встречных исков. Автор анализирует доводы за и против данного процессуального действия, предлагая свою точку зрения по данной проблематике. Ключевые слова: встречный иск, арбитражный процесс, гражданский процесс, злоупотребление процессуальным правом.

Султанов А.Р. Встречный иск при рассмотрении споров вытекающих из публичных правоотношений

Можно ли во встречном иске подать на моральный ущерб? Никита Александрович Во встречном иске можно заявить требования о компенсации морального ущерба, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Зиновий Здравствуйте! Возможен ли встречный иск по административному постановлению ГИБДД, если в материалах мною обнаружен подлог подделка документа? Юрисконсульт При рассмотрении дела об административном правонарушении можно заявить об исключении доказательств из дела. Это действие оформляется ходатайством, а не встречным иском.

Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска

Насколько часто этот способ используется в гражданских делах, настолько редко он применяется в трудовых спорах. Это связано с тем, что чаще всего с исками по трудовым спорам обращаются работники, например, о восстановлении на работе, и у работодателя, как правило, нет встречных требований. Тем не менее при грамотном подходе встречный иск поможет выиграть даже трудовой спор или создать переговорную позицию для того, чтобы стороны заключили мировое соглашение. Нюансы предъявления встречного иска Важно знать, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления основного иска форма и содержание иска, приложения к заявлению, госпошлина и т. Исключение составляет разбирательство в апелляции, когда суд по безусловным основаниям отменяет решение первой инстанции и переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, что также позволяет ответчику заявить встречный иск. Государственная пошлина за подачу встречного иска рассчитывается и уплачивается по общим правилам, предусмотренным налоговым законодательством в отношении подачи исков разного вида. Но в трудовых спорах есть особенность, заключающаяся в том, что наемный работник от уплаты госпошлины при подаче встречного иска освобожден, а работодатель - нет подп. Это подтверждено разъяснениями Верховного Суда РФ п. Пленума ВС РФ от

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.

На типичные случаи подачи встречных исков обращает внимание Верховный Суд РФ.

Встречный иск в гражданском процессе Встречный иск в гражданском процессе Каждое физическое и юридическое лицо вправе защищать свои законные права и интересы. Как правило, выбор способа их защиты, как и обязанность доказывания обоснованности исковых требований принадлежать истцу. Но, судебное разбирательство — это всегда спор, противостояние сторон. Сущность процессуальной формы защиты состоит в том, что закон предоставляет одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику.

Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений Светлой памяти Н. Клейн посвящается. Прежде всего, отметим, что доктрина гражданского процесса достаточно последовательно отрицала возможность подачи встречного иска при рассмотрении дел из публичных правоотношений. Часть ученых указывала на то, что по данному роду дел нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству и ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск [1]. Предметом судебного рассмотрения являются публично-правовые отношения, которым, в отличие от частноправовых, присущ императивный властный характер.

Условия предъявления и принятия встречного иска

Встречный иск I. Встречным иском reconventio, Widerklage называется иск, предъявляемый ответчиком к истцу с целью защиты против первоначального искового требования. В понятие встречного иска входят два признака. Вох, это - совершенно самостоятельный иск, который может быть предъявлен отдельно от первоначального иска 76 N Отсюда следует, что он должен удовлетворять всем условиям, требуемым от всякого вообще иска в отношении подведомственности ст. Вох, встречный иск - одно из средств защиты ответчика против требований истца. Поэтому он должен вполне или отчасти парализовать действие первоначального иска.

Встречный иск в арбитражном процессе. Позиции судов

Предъявление встречного иска Новая редакция Ст. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Комментарий к Статье ГПК РФ Встречный иск именно иск ответчик вправе предъявить к истцу в любой момент после принятия иска до окончания производства по делу в суде первой инстанции. Обязанностью судьи в ходе подготовки дела к судебному разбирательству является разъяснение ответчику его права на предъявление встречного иска при наличии предусмотренных ст. Предъявляется встречный иск по общим правилам, предусмотренным ст.

Встречный иск: условия и порядок предъявления ст. Ответчик вправе предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу. Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском. ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите своих прав в течение всего периода рассмотрения дела. Статья указывает на один из таких способов защиты ответчика против иска - встречный иск. Встречный иск является материально-правовым требованием ответчика к истцу, которая заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку удовлетворение его требований исключает удовлетворение требований истца.

Надлежаще оформленный и поданный в установленном законном порядке встречный иск должен обязательно быть взаимосвязан с раннее предъявленными исковыми требованиями, то есть иметь, как минимум общий предмет возникшего спора. Отечественное гражданское судопроизводство предусматривает предъявление встречного иска с целью выдвижения в адрес истца самостоятельных исковых требований. В результате чего последний становится по делу одновременно еще и ответчиком, а предъявивший его ответчик соответственно и истцом. Результатом такого "двойного" судебного разбирательства вполне вероятно может быть удовлетворение иска поданного ответчиком и отказ в удовлетворении исковых требований предъявленных истцом. Встречное исковое заявление: юридические нюансы Встречное исковое заявление имеет самое непосредственное отношение к уже возбужденному гражданскому делу. Оно подается ответчиком в рамках раннее инициированного искового производства. Все действия, связанные с подачей встречных исковых требований, осуществляются в рамках рассмотрения одного гражданского дела. Встречный иск не только не только защищает ответчика, но и обеспечивает последнему существенно сэкономить во времени достижения своих поставленных целей.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Любомира

    Та ідіть ви нахуй! Ти Порошенко твій і Тимошенко

  2. Эмилия

    Или, что то я не правильно понимаю?

  3. Мефодий

    Расскажите пожалуйста, как взять опеку над племянниками (3 ребёнка). Папа развёлся с мамой и скрылся. Мама детьми не занимается. В интернат забрали детей. Мы прямые родственники хотим забрать и воспитать. Расскажите что надо. Заранее спасибо. Ваш подписчик

  4. tranubvaiflip

    Пишите Ваше мнение в комментариях👇

  5. ogunmag

    V P (изменено)Як відмовитись від центрального опалення в багатоповерхових будинках або встановити індивідуальні лічильники тепла на кожну батарею?

  6. Тихон

    Откуда вообще может быть запрет на выезд? Это как вообще

  7. windirira

    А можно отсидеть, и за это время, придумать как отомстить!

  8. ruiwincu

    Шапочка вам идет😋

  9. Радислав

    А закон этот где приняли? На Украине или в Германии?

  10. Ипполит

    Опера и следаки все лгут, как?

  11. scotagon

    Трас,расскажи, как обмануть адвоката?=))

  12. Ульян

    Если у сына вес 120 кг. это 3 я степень ожирения. Есть ли шанс с таким диагнозом не ходить в армию?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных