Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст. 115 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Как подать заявление по статье ч 1 УК РФ в мировой суд? Нужно подать заявление , а без бланка сделать этого не могу, опыта нет. Никаких бланков не существует. Есть определенные требования Есть вопрос к юристу? Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Юридическим лицам и ИП "Цель моей деятельности - оказание квалифицированной юридической помощи на профессиональной основе в Москве и Московской области по доступным ценам при наивысшем качестве обслуживания" - адвокат Родион Ромашов Есть вопрос к адвокату?

Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Председательствующий: Воложанин А. Екатеринбург 02 августа года Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ибатуллиной Е.

В соответствии с ч. Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Разрешена судьба вещественного доказательства. Этим же приговором по ч. Изложив обстоятельства дела и существо доводов сторон, заслушав выступления осужденного Гарифулина Р.

Преступление совершено в п. Привокзальном Верхотурского района Свердловской области Этим же приговором Гарифулин Р. Вокзальная 4 в п. В апелляционном представлении заместитель прокурора Верхотурского района Свердловской области Петеренко В. Предлагает отменить приговор в части оправдания по п.

Суд сослался в приговоре на показания Гарифулина о намерении вернуть тележку после ее использования, однако не дал оценки тому, что Гарифулин после перевозки трупа ААС оставил тележку возле своего дома и ушел употреблять спиртное, что подтвердил и Кривошеин. Оставление тележки около дома расценивает как ее сокрытие от Петуховой.

Просит признать Гарифулина виновным по п. В возражениях осужденный Гарифулин Р. В апелляционной жалобе осужденный Гарифулин Р. Отрицает причастность к нанесению ударов ААС и указывает, что не были устранены противоречия между показаниями его и Кривошеина, который оговорил его и давал непоследовательные показания, не соответствующие выводам судмедэксперта о локализации и механизме повреждений.

Утверждает, что явка с повинной написана им под диктовку сотрудников полиции без защитника; судмедэксперт давал противоречивые показания, не исключая возможность получения ААС одной раны при падении, хотя при переноске трупа они неоднократно роняли и ударяли его, в том числе о ступени лестницы и тележку, что подтверждено наличием на них крови потерпевшего.

Приводит содержание ч. Считает, что уголовное дело по ч. По мнению Гарифулина, уголовное дело частного характера возбуждено из-за его отказа признать вину в краже тележки.

Просит вынести оправдательный приговор по ч. В апелляционной жалобе адвокат Дерябина Л. Просит отменить приговор в части осуждения Гарифулина по ч. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проанализировав доводы авторов апелляционных жалоб и представления, а также их возражения, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в полной мере соответствует требованиям ст. Судом не допущено нарушений принципа состязательности и равноправия сторон, все ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.

Вопреки мнению авторов жалоб, выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий суд апелляционной инстанции находит правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным из совокупности достаточно полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый Гарифулин Р. Что касается доводов осужденного о получении явки с повинной в отсутствие защитника то этот документ не повлиял на выводы суда. Как правильно отражено в приговоре, Гарифулин в явке с повинной не признавал своей причастности к причинению телесных повреждений и выдвигал версию о драке двух мужчин, на которую ссылается и в своей апелляционной жалобе, и в суде апелляционной инстанции при ее рассмотрении.

Суд тщательно проверил все доводы защиты о невиновности Гарифулина и обоснованно отверг их с приведением в приговоре убедительных мотивов своего решения, положив в основу приговора совокупность доказательств, которые подробно приведены и надлежаще с соблюдением ст.

Показания Кривошеина на предварительном следствии, правильно оглашенные судом в порядке ст. Гарифулин замахивался на ААС обухом топора, но он Кривошеин его отобрал.

Потом он покинул квартиру, оставив Гарифулина и ААС вдвоем. На следующий день Гарифулин предложил ему спрятать труп ААС. Отрицая свою вину в причинении ран, Кривошеин утверждал, что оставил ААС в квартире без повреждений в области лба, при перемещении трупа у него с головы текла кровь.

Доводы стороны защиты о недоверии к показаниям Кривошеина и оговоре с его стороны Гарифулина судом проверены и правильно отвергнуты, суд апелляционной инстанции также находит их голословными. В судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций Гарифулин не привел каких-либо оснований для его оговора Кривошеиным, из материалов дела или доводов жалоб также не установлено таковых.

Вопреки мнению осужденного и защитника Дерябиной Л. На трупе обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ушибленных ран 3 лобной области справа в проекции надбровной дуги, которые причинили легкий вред здоровью Акентьева, а также не причинившие вреда его здоровью осаднение мягких тканей лобной области справа, кровоизлияния в кожный лоскут головы 3 височно-теменной, лобной и затылочной областей и правую височную мышцу.

Критерий определения ранений как причинивших легкий вред здоровью мотивирован экспертом в соответствии с требованиями закона и действующих правил, на которые имеется ссылка в заключении.

Механизм причинения повреждений определен однозначно - от ударов, давления, трения тупыми твердыми предметами, которыми могли быть рука, нога человека.

Давность повреждений у ААС определена в пределах суток, не менее часов на момент наступления смерти. У суда не имелось оснований не доверять заключению эксперта, которое получено в установленном законом порядке, содержит подробную научно-исследовательскую часть и описание фактических обстоятельств, мотивированные должным образом выводы изложены ясно, без противоречий и подтверждены экспертом в судебном заседании.

Из показаний эксперта ГФВ суд установил, что для живого три раны в области лба требовали ушивания ввиду обильного кровотечения, каждая рана получена прижизненно и именно в том виде, как обнаружена.

Получение всех трех ран при падении потерпевшего или ударах о предметы мебели эксперт исключает. Из протокола осмотра места происшествия в квартире Гарифулина установлено наличие пятен крови на полу кухни и комнаты.

Таким образом, прижизненным характером ранений и следами кровотечения в квартире убедительно опровергнуты утверждения Гарифулина о причинении этих повреждений при транспортировке трупа по лестнице и в тележке. В то же время, поскольку повреждения были причинены в квартире за часов до смерти, которая наступила к 23 апреля года, когда Гарифулин и обнаружил ААС мертвым, то указанные в жалобе обстоятельства транспортировки 24 апреля года могли привести к возобновлению кровотечения из ран, в результате чего следы крови остались на лестнице и в тележке.

Версию защиты о получении повреждений при падении в квартире суд обоснованно отверг, с приведением в приговоре надлежащих мотивов своего решения. Никаких сведений о причастности иных лиц к совершению в квартире Гарифулина преступления в отношении ААС — материалы дела и доводы жалоб не содержат.

Суд убедительно мотивировал вывод о том, что Гарифулин с Кривошеиным совместно нанесли потерпевшему каждый не менее двух ударов в лицо, в результате чего были причинены повреждения, обнаруженные у погибшего, в том числе три раны лобной области справа, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Являются надуманными ссылки адвоката в жалобе на противоречия в определении степени тяжести вреда здоровью ААС при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и при возбуждении уголовного дела по ч.

По факту причинения ААС повреждений, причинивших легкий вред здоровью, решение принято в уголовно-процессуальном порядке. В постановлениях должностных лиц о выделении материалов проверки от 24 мая года т.

Выводы суда о виновности Гарифулина убедительно и правильно мотивированы, действия его обоснованно квалифицированы по ч. Оснований для освобождения Гарифулина от уголовной ответственности или наказания не усматривается. Доводы жалобы осужденного о нарушении закона при возбуждении уголовного дела частного обвинения суд апелляционной инстанции отвергает как ошибочные.

В силу ч. Законным представителем ААС признана ПЗС, которая допущена к участию в уголовном деле на основании постановления от 10 января года т. Ссылки Гарифулина на возможное применение ч. Что касается доводов апелляционного представления прокурора, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, прокурор в своем представлении признает установленным, что Гарифулин изъял у ПЕА тележку исключительно для того, чтобы вывезти труп ААС и спрятать его.

Выводы о наличии состава кражи в представлении сделаны потому, что Гарифулин не возвратил тележку в дровяник ПЕА, а бросил около своего дома.

Иных доводов в обоснование наличия состава преступления автором представления не приведено. Суд апелляционной инстанции не может признать такие доводы основанными на законе. В приговоре подробно приведены показания Гарифулина, Кривошеина о том, что они договорились вывезти труп ААС, для чего требовалась какая-нибудь тачка.

Своей тачки ни у кого из них не имелось, найти у знакомых не удалось. Гарифулин последовательно, начиная с явки с повинной, утверждал на протяжении всего предварительного и судебного следствия, что садовую тачку случайно увидел в дровянике ПЕА тайно изъял ее для перевозки трупа, планируя вернуть.

На обратном пути тачку открыто поставил у своего подъезда, чтобы отдать позднее, поскольку хотел побыстрее выпить спиртного, для чего и ушел к ГИИ, где через час был задержан.

Из показаний потерпевшей ПЕА видно, что она даже не обратилась в полицию по поводу утраты тачки, которую ей вернули сотрудники полиции, обнаружив тачку на улице. Письменные доказательства обвинения зафиксировали лишь факт изъятия и обнаружения садовой тележки. Вместе с тем, из протоколов осмотра места происшествия видно, что тележка была оставлена Гарифулиным в ночное время на видном месте, рядом с подъездом его дома, он не предпринимал мер к ее сокрытию, продаже и использованию для личных нужд с целью обогащения.

Задержание Гарифулина состоялось в короткое время, что лишало его возможности осуществить свое намерение по возвращению садовой тележки ПЕА. Суд справедливо критически оценил и отверг показания сотрудников полиции ЗАЛ и ЯЯВ о том, что Гарифулин рассказывал им о намерении продать тележку. Предоставленные ими материалы проверки такой информации не содержат.

Оценка судом содержания явки с повинной и объяснений Гарифулина соответствует положениям закона, как и признание недопустимыми показаний ЯЯВ, КПА, ЗАЛ Суд обоснованно пришел к выводу, что стороной обвинения не представлено надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого именно в краже, то есть хищения, совершенного с корыстной целью.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют, что Гарифулин противоправно завладел чужим имуществом не с корыстной целью, а для его временного использования с последующим возвращением собственнику, поэтому его действия не образуют состава кражи.

Оснований для отмены приговора в части оправдания Гарифулина суд апелляционной инстанции не усматривает. При назначении наказания Гарифулину по ч. Исходя из материалов дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции полно установил смягчающие наказание обстоятельства, признав таковым состояние здоровья виновного.

Суд апелляционной инстанции не находит иных обстоятельств, которые могли быть, помимо этого, признаны смягчающими. Также суд правильно привел в приговоре все известные данные о личности Гарифулина, которые надлежаще оценил и учел при назначении наказания.

Как отягчающие наказание обстоятельства обоснованно учел рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что явствует из установленных судом обстоятельств, содержится в предъявленном обвинении и нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из всех обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, подробно приведенных в приговоре, суд верно пришел к выводу о невозможности применения ст. Требования ч. Все выводы суда надлежаще мотивированы, и суд апелляционной инстанции не может не согласиться с ними.

Назначенное Гарифулину наказание чрезмерно суровым не является, соразмерно и справедливо содеянному, личности виновного, вид исправительного учреждения назначен правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы

Уголовное преследование в частном порядке

Главная Отказ о возбуждении уголовного дела по ст ук рф Отказ о возбуждении уголовного дела по ст ук рф Расим Расим, кому подсказать? Удивительно, но факт! Конечно же, каждое решение будет обоснованным. Или, если я правильно понимаю, уголовное дело по данному факту не возбуждено? В зависимости от ряда обстоятельств, содеянное может быть квалифицировано и по ч. Рекомендуем к прочтению!

GDPR, Cookies и персональные данные.

Любые насильственные повреждения организма подразумевают возникновение вредных последствий для здоровья граждан. Они приводят к необходимости лечения, реабилитации и т. С целью наказания виновных лиц законодатель предусмотрел в УК РФ систему норм по правонарушениям против личности граждан. В нашей статье рассмотрим, какими нюансами характеризуется умышленное причинение легкой тяжести вреда здоровью, и каким образом можно добиться применения к нарушителю мер воздействия. Что такое вред здоровью легкой тяжести? На законодательном уровне выделены три градации степени повреждения здоровья - легкий, средний и тяжкий вред.

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

В последнем случае человек признается преступником, и для него помимо наказания наступает юридическое последствие в виде судимости. Когда побои подпадают под административную, а когда под уголовную статью? Этот вопрос решается так. Дело о побоях рассматривается по Уголовному кодексу, если это насильственные действия, причинившие физическую боль, и при этом нападавший действовал из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Правонарушителю просто наплевать на общественный порядок и нормы поведения, - уточняет адвокат Павлович. А если, скажем, муж ударит свою жену в общественном месте и не из-за того, что они только что сильно поругались, а поскольку ему глубоко наплевать на общественный порядок, то налицо хулиганский мотив. Это считается более опасным деянием, соответственно наступает уголовная ответственность. Также избиение человека будет подпадать под уголовную статью, если потерпевшему не просто насильственно причинена физическая боль, но и наступили последствия в виде расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. А будет рассматриваться по Кодексу РФ об административных правонарушениях.

Частное обвинение и отказ в возбуждении дела.

Согласно результатам социальных опросов, полиции и прокуратуре не доверяют более трети населения, что в большинстве случаев объясняется бездействием, равнодушием и нежеланием разобраться в ситуации со стороны участковых, следователей, дознавателей. Получая в ответ на свое заявление постановление об отказе в возбуждении дела, часто мы не знаем, что делать дальше. Как понять, законно ли принятое решение, стоит ли дальше добиваться привлечения к ответственности виновных лиц? На эти и другие вопросы, связанные с затягиванием процедуры возбуждения дела мы ответим в нашей статье. После того, как ваше заявление поступило в полицию, оно регистрируется в Книге учета совершенных преступлений КУСП под индивидуальным номером. Так, участковый уполномоченный полиции не стал затруднять себя подробным выяснением обстоятельств: у заявителя не спросили, обращалась ли она в медицинское учреждение, есть ли синяки на ее лице, имеется ли справка от врача, а также - где может проживать Пономарев С.

Дела частного обвинения ст.

Особенности производства зависят от того, какое дело — частного или публичного обвинения — рассматривается мировым судьей. Уголовные дела частного обвинения, то есть дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью при отсутствии квалифицирующих обстоятельств ч. В случае смерти потерпевшего дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником ч.

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст 159 ук рф

Ознакомиться со всеми материалами проверки — это значит, прежде всего, сделать с них фотокопии. Именно для этого мы и писали пунктом выше в заявлении на ознакомление о применении технических средств. Заранее подготовьтесь в техническом отношении — техника не должна вас подвести в самый ответственный момент. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: 1 передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; 2 заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Ответчик или его представитель: 1 уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2 представляет истцу или его представителю и суду в о з р а ж е н и я в письменной форме относительно исковых требований; 3 передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4 заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Жалоба на отаз в ознакомлении с матерьялами лела Чтобы эффективно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, для начала нужно ознакомиться с материалами проверки, проведенной по вашему заявлению о преступлении. Чтобы получить доступ к этим документам, необходимо подать заявление на имя руководителя того следственного органа, следователь дознаватель которого вынес постановление об отказе. В нем укажите следующее: Отказной материал в возбуждении уголовного дела Злостность вышеуказанных нарушений проявляется в том, что после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудниками органов дознания спустя определенное время вновь выносится такое же постановление.

По частному обвинению (ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ)

Порядок подачи искового заявления По частному обвинению ч. Таким образом, законом предусмотрен порядок привлечения к уголовной ответственности лиц, причинивших вред здоровью в виде телесных повреждений: побоев, кровоподтеков, гематом, ушибов, ссадин, иных поверхностных ран, сотрясение головного мозга ЧМТ самостоятельно потерпевшим. В этом случае, если потерпевший, или законный представитель несовершеннолетнего, попечитель не заявят о возбуждении уголовного дела в суд, сотрудники полиции по факту причинения указанного вреда здоровью небольшой тяжести гражданину, самостоятельно уголовное дело возбуждать не будут. На практике это происходит следующим образом: Например, произошла ссора, драка или иные действия конфликтного характера, при которых один гражданин умышленно ударил другого, причинив тем самым телесные повреждения легкой степени вреда здоровью указанные выше. В этот же день потерпевшему необходимо обратиться в травмпункт по месту жительства или по месту пребывания и зафиксировать телесные повреждения в медицинском учреждении.

Статья 115. Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью

Прокуратура В году прокуратурой района в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства выявлено нарушений При этом при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях выявлено нарушений закона АППГ — При производстве следствия и дознания выявлено 65 нарушений закона АППГ — В году прокуратурой района приняты дополнительные меры к усилению надзора за соблюдением требований закона при регистрации, учете и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, проводилась работа по выявлению и устранению фактов укрытия преступлений от учета, применения недозволенных методов при производстве предварительного следствия, дознания и оперативно-розыскной деятельности, защите прав и законных интересов потерпевших от преступных посягательств. Во исполнение требований приказов Генерального прокурора от

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.

Указанная категория дел называется делами частного обвинения, которые отличаются от других категорий дел особым положением потерпевшего, который самостоятельно от своего имени выполняет функцию обвинения с момента подачи заявления о преступлении и до его рассмотрения по существу судом. К таким преступлениям в силу прямого указания закона ч. Уголовные дела данной категории подсудны мировому судье и возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем соответствующего заявления в суд. В любой момент до удаления суда для вынесения итогового решения по заявлению потерпевшего возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон. Надлежащим заявителем по делам частного обвинения может быть физическое лицо, которому причинен физический и или моральный вред, а также законные представители потерпевшего, являющегося несовершеннолетним или недееспособным родители, опекуны, попечители , и близкие родственники умершего. Право на представление интересов таких лиц в обязательном порядке должно быть удостоверено соответствующими документами. Рассмотрение уголовных дел частного обвинения отнесено законом к подсудности мирового судьи, поэтому с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица необходимо обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка, на территории которого совершено противоправное деяние.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной и неполной. В этой связи Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение. Как усматривается из материалов, Звенигород ул. Проверкой было установлено, что на территории участка д. Игнатьевская велась постройка хозяйственного блока, в ходе которой был поврежден соседний забор, участка д. Полевая, где проживает гр.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Юлий

    Проще получить гражданство другой страны . И дешевле и катайся на чем хочешь.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных