Практика уголовных дел по вымогательству

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности. Предметом вымогательства являются: чужое имущество вещи, деньги, в том числе, иностранная валюта, ценные бумаги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий ; право на имущество завещание, страховой полис, расписка, договор, доверенность на получение тех или иных ценностей, различных видах ценных бумаг и иного документа, дающего ему право на получение имущества или совершение других действий имущественного характера услуги неэквивалентного содержания, например, якобы за "охрану помещения", за "содействие" в реализации продукции, уничтожение долговой расписки, отказ от долга в общем имуществе, снижение процентных ставок, производство каких-либо работ и т. Вымогательство считается оконченным в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, соединенных с соответствующими угрозами, независимо от того, достиг виновный желаемой цели, получил требуемого имущества, права на имущество или добился совершения потерпевшим действий имущественного характера. При квалификации действий виновного лица как вымогательство следует устанавливать конкретный вид угрозы, предусмотренный в диспозиции закона, имея в виду, что потерпевшим от угрозы вымогателя может быть как собственник или лицо, в введении или под охраной которого находится имущество, так и их близкие. Форма выражения угрозы для квалификации вымогательства значения не имеет устная или письменная, высказанная лично или через посредника, сформулированная откровенно или в завуалированной форме , однако, ее содержание должно быть воспринято потерпевшим однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом. Для квалификации действий вымогателя несущественно, кем может быть реализована эта угроза: им самим или его соучастниками.

Новая практика разрешения дел о вымогательстве Новая практика разрешения дел о вымогательстве 29 января Екатерина Добрикова В июне этого года УК РФ отметит свое двадцатилетие. Тем не менее за все время его действия не было принято ни одного акта высшего суда, разъясняющего порядок рассмотрения дел о вымогательстве, — суды были вынуждены руководствоваться постановлением, отсылающим к ранее действовавшему УК РСФСР года Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая г.

Томск, ул. Белинского, 14 Дежурный прокурор: e-mail: oblpro proc. Отмечается, что потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений , которому причинен физический, имущественный или моральный вред. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

Дополнительные виды наказания применялись к 2 осужденным ограничение свободы. С применением ст. Для сравнения в году рассмотрено 12 уголовных дел, по которым осуждено 7 лиц, одно уголовное дело прекращено, 4 уголовных дела возвращены прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вымогательство определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или на имущественные права наследственные, жилищные и др. Анализируемый состав преступления является формальным. Вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой.

Следует отметить, что необходимо понимать под требованием - строгое указание, равносильное приказу. Форма требования значения не имеет. Оно может быть высказано как в устной, так и письменной форме, как лично, так и с использованием различных коммуникационных средств.

Требование может быть как резким, грубым, так и изысканно-вежливым. Оно может быть как прямым, так и иносказательным, завуалированным.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватывается то, что требуемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество будет передано только против воли собственника; угроза насилием, уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаж, а равно само насилие рассматривается виновным как способ достижения желаемого им преступного результата.

На необходимость соблюдения требований закона при квалификации действий лиц по данной статье обращает внимание Пленум Верховного Суда РФ от 4 мая г.

Проведенное обобщение судебной практики по делам о вымогательстве, показало, что суды в целом правильно разрешают дела данной категории, соблюдают требования уголовного закона. Предметом вымогательства по делам о преступлениях, предусмотренных ст. Случаев, когда создавалась угроза причинения вреда, либо вред был причинен неопределенному кругу лиц например, в случаях кибершантажа, распространения вредоносных компьютерных программ , а также когда угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества была высказана не самому потерпевшему, а его близким, в практике судов области не было.

Имеются ли сложности при отграничении вымогательства от иных составов? Суды области правильно отграничивают вымогательство от самоуправства. При этом судами учитывается, что исходя из диспозиции ст. Так, приговор Советского районного суда г.

Орла от В жалобах сторона защиты просила переквалифицировать действия Б. Поэтому потерпевший должен был возместить Б. Судебной коллегией приговор оставлен без изменения. В обоснование принятого решения коллегия указала, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что потерпевший ранее, до совершения в отношении него противоправных действий, долгов перед Б.

Следовательно, Б. Решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, суды обоснованно учитывают, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу, а также то, что завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий, либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Так, приговором Болховского районного суда Орловской области от Судом установлено, что Б. Получив отказ, Б. Затем утром Б. Что суды понимают под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких?

Судами области верно учитывается, что угроза - психическое насилие как средство, побуждающее к исполнению предъявленного требования, должна быть действительной и реальной, то есть субъективно восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такое запугивание способно оказать на него психическое воздействие и мотивировать требуемое поведение в интересах вымогателя.

Угроза выражается в трех формах: применения насилия, уничтожения, повреждения имущества, шантажа. Шантаж - угроза распространения позорящих потерпевшего или его близких сведений, а равно иных сведений, распространение которых может причинить существенный вред законным интересам потерпевшего или его близких.

Сведения могут быть как ложными - клеветой, так и истинными, например, связанными с информацией о состоянии здоровья потерпевшего, его близких, их аморальных поступках и т. В любом случае угроза должна быть реальной, то есть возможность ее исполнения для потерпевшего очевидной.

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 28 мая г. Суд выяснял то обстоятельство, что высказанная угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего Б. Орла, обозначил название будущей статьи, предоставил план действий по сбору и распространению в отношении него негативной информации, при этом пояснил, что от бывших родственников имеет информацию о частной жизни потерпевшего.

Поэтому у потерпевшего были все основания опасаться осуществления подсудимым высказанной угрозы. Под угрозой применения насилия судами понимается обещание избить, покалечить, убить лицо, от которого требуют имущество или право на имущество, а также угроза изнасилованием, ограничением свободы, иными способами физического воздействия на потерпевшего.

Реальность угрозы определяется совокупностью факторов - судами учитывается, превосходство в численности вымогателей, личность вымогателей наличие судимостей в прошлом и др.

Однако, встречаются ошибки, когда без достаточных к тому оснований действия лица признаются вымогательством под угрозой применения насилия. Приговором Мценского районного суда Орловской области от 25 июня г.

Действия осужденного квалифицированы как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Из описания преступного деяния следует, что З. После этого, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья С.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия свидетели П. О том, что осужденный до или после применения насилия угрожал потерпевшему применением насилия, указанные свидетели и потерпевший не поясняли.

Таким образом, по делу имелись доказательства, которые подтверждают наличие в действиях З. В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

При оценке реальности угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества сожжение дома или автомобиля , помимо психологического отношения самого потерпевшего к высказанной угрозе, учитывается и объективная возможность лица воплотить угрозу в реальность. Такая оценка при квалификации действий виновного сложности не вызывает.

Анализ дел по вымогательству, совершенному под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, показывает, что суды области занимают верную позицию при рассмотрении указанных дел.

При этом судами учитывается то, что являются ли сведения в действительности позорящими, и в какой степени их разглашение может причинить вред интересам самого потерпевшего, что всецело зависит от оценки и субъективного отношения к этим фактам лица, к которому вымогателем предъявлено соответствующее требование.

Так, давая правовую оценку действиям К. При этом суд отразил, что подсудимый, выдвинув потерпевшему требование о передаче денежных средств, подкрепил его угрозой распространения негативной информации о его частной жизни в СМИ - газете.

В ходе обобщения судебной практики дел по вымогательству под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам близким родственникам потерпевшего, не выявлено. Вымогательство признается судами области совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор между соисполнителями преступления должен состояться до его начала, то есть на стадии приготовления к вымогательству. Мотивируя квалификацию по указанному признаку, суды исходят из наличия свидетельств согласованности действий подсудимых, совместных угроз, осведомленности одних участников группы о намерениях других.

Так, приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 декабря г. О наличии предварительной договоренности на совершение вымогательства свидетельствуют согласованность действий подсудимых, распределение ролей, неоднократные телефонные переговоры между ними в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в том числе обсуждение размера вымогаемой суммы.

Так, приговором Свердловского районного суда Орловской области от 23 декабря г. Квалификация действий виновных лиц, совершивших вымогательство с применением насилия, особой сложности не вызывает.

Судами области учитывается, что насилие в данном случае по степени тяжести охватывает побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и их фактическое совершение дополнительной квалификации не требует.

Ошибок квалификации по указанному признаку в ходе обобщения не выявлено. Согласно сложившейся практики - вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере означает, что преступник или преступники предъявил потерпевшему требование о передаче ему имущества или имущественных благ стоимостью, превышающей один миллион рублей.

Суды области правильно определяют состав вымогательства в целях получения имущества в особо крупном размере оконченным с момента предъявления требований потерпевшему, поскольку для применения указанного признака достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.

В ходе обобщения судебной практики дел по вымогательству, совершенному организованной группой, в целях получения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не выявлено.

Следует отметить, что несмотря на то, что вымогательство является оконченным с момента предъявления требования формальный состав , в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью может быть инкриминировано лишь в случае реального наступления указанных последствий.

Стабильность судебных решений. За отчетный период в апелляционном порядке обжаловано 6 приговоров по делам данной категории в отношении 7 лиц, из них оставлено без изменения - 4, изменено — 2.

В кассационном порядке президиумом Орловского областного суда изменен один приговор и одно определение судебной коллегии по уголовным делам. Таким образом, статистические данные свидетельствуют о достаточно высоком качестве рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве.

Ошибки, допущенные судами при вынесении приговоров по данной категории дел, относились только к вопросу назначения наказания. Так, основанием к изменению приговора Заводского районного суда г. Документы об установлении отцовства были выданы после вынесения судом приговора и представлены в суд апелляционной инстанции.

Изменяя приговор суда и апелляционное определение, президиум Орловского областного суда в постановлении от 29 января г. Кроме того, суд второй инстанции, правильно признав обстоятельством, смягчающим наказание осужденного — наличие малолетнего ребенка, не снизил размер назначенного наказания, поставив размер наказания в зависимость от нижнего предела санкции статьи уголовного закона.

Приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 26 декабря г. На основании ч. Судебная коллегия, изменяя приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, исключила указание о назначении А.

Проведенное обобщение судебной практики по уголовным делам о вымогательстве, свидетельствует, что судами области в целом соблюдаются требования уголовного закона при квалификации действий лиц по ст. Вместе с тем, данное обобщение показало, что имели место изменения судебных решений, связанные с ошибками, допущенными судами при назначении наказания.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда.

Статья 163 УК РФ – Вымогательство. Из зала суда.

Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения по делам о вымогательстве. В соответствии с разъяснениями Пленума к предмету вымогательства относится чужое имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Вместе с тем под правом на имущество понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества, которому причинен физический, имущественный или моральный вред.

Защита по уголовным делам о вымогательстве

Поэтому у следователей нет большой практики в доказывании вымогательства. Вымогательство совершается в десятки раз реже, чем кража, к примеру. Что такое вымогательство? Доказать его непросто. Чтобы набрать хорошую базу, с которой можно идти в суд, следователю придётся очень постараться.

Верховный суд разрешил угрожать должникам

Криминологический анализ причинного комплекса вымогательства Введение к работе На современном этапе социально-экономического развития общества преступность и ее отдельные разновидности трансформируются как в количественном, так и качественном отношении, приобретая специфические черты, позволяющие говорить о новом криминологическом феномене. Свидетельством тому является обращение ряда авторов к исследованию современных видов и групп преступлений крак, мошенничества, грабежей и разбоев, бандитизма, бытовой преступности, женской преступности, рецидивной преступности и т. Специфическими чертами обладает и современное вымогательство. Данный вид преступлений нередко сопровождается захватом заложников, жестоким обращением с ними: пытками, истязаниями, уничтожением имущества, взрывами автомобилей, квартир, дач и т. Заслуживает внимания и растущая опасность, которую создают террористические группы для глобального бизнеса, недооцененная форма которых несет в себе далеко идущие последствия для бизнеса, особенно для транснациональных компаний. Террористические группы все чаще используют тактику вымогательства, с помощью которой получают деньги путем угроз или реального насилия в отношении самой корпорации и других ее объектов. В последние годы такая практика получила распространение в ряде республик Северного Кавказа, и особенно в Ингушетии И Кабардино-Балкарской Республике. Вымогательство, как вид преступления против собственности, в последние годы трансформировался как в количественном, так и в качественном выражении. Снижение фактов регистрации вымогательства в последние годы, кроме всего прочего, связано с переходом этого вида посягательств в разряд бесперспективных для расследования преступлений.

Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делам о вымогательстве (Волков К.А.)

В году отмечается существенный рост числа кассационных представлений, принесенных уголовно-судебным управлением по основаниям, влекущим поворот к худшему. Из-за существенных нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, уголовно-судебным управлением в краевой суд направлено 55 год - 26 кассационных представлений. По этому основанию президиумом краевого суда пересмотрено по кассационным представлениям 28 судебных решений в отношении 28 лиц, что в два раза больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Кроме того, одно судебное решение отменено президиумом краевого суда по жалобе потерпевшего.

Ущерб на СТО был оценен в 15 рублей. Когда же отец и сын Б напомнили Л.

ВС РФ не признал вымогательством требование возврата законного долга В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации далее - УК РФ , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы.

Приговор по статье 163 УК РФ (Вымогательство)

В постановлении Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что требования гражданами возврата долга на законных основаниях с использованием угроз не влечет за собой уголовной ответственности за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления например, угрозы убийством, самоуправства содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, судьи прямо указывают на возможность использования угроз при истребовании законных долгов и не считают это уголовным преступлением. При условии отсутствия в действиях взыскателя составов других преступлений, которые не квалифицируются по статье Уголовного кодекса РФ , но могут быть квалифицированы как самоуправство или угроза убийства. Следовательно, если теоретический гражданин одолжил товарищу тысячу рублей, а тот задержался с возвратом долга, то кредитор имеет моральное право угрожать ему всеми небесными карами кроме убийства, оказывать на него моральное давление ведь жесткая форма это предполагает. Единственное, чего он не может сделать - угрожать убийством или применять физическое воздействие. Материалы по теме Вымогательство. Первое постановление Пленума ВС РФ за 23 года А если такой кредитор передал свое законное право требования тысячи рублей другому гражданину? К примеру, самозанятому коллектору.

Статья 163 УК РФ. Вымогательство (действующая редакция)

Королева национального исследовательского университета , доктор юридических наук, профессор. N 56 утратившим силу. Обратимся к особенностям рассматриваемой юридической конструкции. Как известно, одна из них — многообъектность вымогательства. Однако такая угроза непосредственно направлена на достижение другого результата, а не на причинение вреда здоровью человека.

Адвокат по вымогательству

Адвокатское сопровождение бизнеса и услуги юр. Данный состав преступления специфичен тем, что является усеченным, то есть считается оконченным с момента предъявления требований передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера. При защите по данной категории дел, адвокат должен владеть вопросами правил квалификации и доказывания такого состава преступления, как вымогательство, а также особыми познаниями, которые касаются вопросов отграничения вымогательства от самоуправства, разбоя, грабежа, а также вопросов квалификации вымогательства в совокупности с другими преступлениями. Надо отметить, что за последние годы органами следствия возбуждается множество уголовных дел, фигурантами которых выступают должники и кредиторы, а сами события связаны с вопросами возврата долгов. Материалы дел свидетельствуют о том, что в качестве обвиняемых привлекаются кредиторы.

Полный текст документа: Вымогательство является одной из основных форм организованной преступной деятельности, однако на практике до сих пор нет однозначного мнения по решению некоторых вопросов, связанных с квалификацией данного деяния. Вымогательство, согласно статье РФ - это требование о передаче чужого имущества, или права на имущество, или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожение или повреждение чужого имущества, равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Справедливо замечание Ляпунова Ю. Соглашаясь в целом с мнением ученого, мы хотели бы высказаться по некоторым аспектам его статьи. Так, автор пишет, что не является вымогательством требование, когда угроза отсутствует либо не конкретизирована, либо не подпадает под перечень статьи УК РФ. Подвергнем анализу каждую ситуацию. Фраза "

Главная ук рф вымогательство судебная практика ук рф вымогательство судебная практика При назначении наказания З. Суд полагает возможным назначить З. С учетом данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Суд назначает наказание с учетом положений ч. Удивительно, но факт!

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 10
  1. Чеслав

    Сёма, таки это не телефонный разговор. У нас военное положение.

  2. Евлампия

    И самое главное держатся подальше от криминала, и не быть свидетелем не видел, болела голова, плохо себя чувствовал, задумался . И помнить всегда , что адвокаты это в большинстве, бывшие следователи , прекрасно знающие своих колег дознавателей , и вы для них так, эпизод. А колеги это надолго

  3. Павел

    Автор, вы абсолютно некомпетентны

  4. Леонтий

    Думал, нашёл нормальный канал, а тут тоже политика.

  5. unmela

    Добрый вечер! Тарас, как я могу с вами связаться на прямую? мне очень нужен ваш совет и помощь.

  6. glocabun

    Остаётся только личный выбор.

  7. jepaducmi

    Нихуя себе ценники господин выкатывает.

  8. Глеб

    Да и как вообще сейчас законодательство относится к таким счетам. Одни говорят, что украинцам нельзя иметь счета в зарубежных финучреждениях, другие говорят, что если зачислять туда заработанные за границей средства то можно.

  9. Эмилия

    Не год а сплошной пиздец, та генетическая бомба обещанная в ВОСПОМИНАНИЯХ О ВОЙНЕ все таки взорвалась (взлелеянная большевиками масса подонков родила себе подобных).

  10. townhofinews

    Добрый день. Можно снять видео какой нож считается холодным оружием и если один параметр не подходит то считается ли нож холодным оружием? Спасибо.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных