Предусмотрен ли для каско обязательный досудебный порядок

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Мартыновой Н. Заслушав доклад судьи Латыповой З. Иск мотивирован тем, что А. Определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, мотивируя тем, что А.

Соответствующие нормы закона, как отмечает ТАСС, вступили в силу с 1-го июня го года.

Сроки исполнения страховой компании обязанностей по выплате страхового возмещения. An error occurred. Главная Обязателен ли досудебный порядок каско с 01 07 Обязателен ли досудебный порядок каско с 01 07 Удивительно, но факт!

С 1 июня стало обязательным досудебное обжалование выплат по ОСАГО и КАСКО у финомбудсмена

Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло.

Между тем, с года анализируемый показатель устойчиво снижается. Такая тенденция прежде всего объясняется тем, что суды стремятся не чинить формальных препятствий реализации права стороны на своевременную защиту, что также согласуется и с принципом процессуальной экономии.

К примеру, если в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, наличие недочетов в содержании претензии в подавляющем большинстве случаев не учитывается судами, поскольку оставление иска без рассмотрения в такой ситуации может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон [1].

Кроме того, если будет установлено, что заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено на затягивание разрешения возникшего спора по существу, суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства на основании части 5 статьи АПК РФ.

При обращении с иском о выплате страхового возмещения ранее действующая редакция Закона не предусматривала обязательного соблюдения требования о досудебном разрешении спора.

Досудебный порядок споров со страховой компанией по выплатам по ОСАГО, каско и добровольному страхованию автогражданской ответственности меняется с 1 июня - теперь до подачи иска в суд гражданин обязан обратиться к финансовому уполномоченному.

Соответствующие нормы закона вступают в силу с 1 июня. На эту тему Что изменится в жизни россиян с июня года Институт финомбудсмена появился в России в году, его основная роль - досудебное урегулирование споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями - но только в случаях, когда организация задолжала гражданину, а не наоборот.

Финомбудсмен разбирает только имущественные споры гражданина с финансовой организацией на сумму до тыс. ОСАГО и суды Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что судьи часто сталкиваются с различными проблемами при установлении факта его соблюдения несоблюдения лицами, участвующими в деле, причем решение таких вопросов не характеризуется единообразием судебных мнений.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Требование претензия заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.

Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально подп.

Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений. К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки или вручения.

При этом отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу. По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации При рассмотрении спора арбитражный суд должен установить: При этом текст соответствующего положения договора не должен вызывать никаких сомнений в намерениях сторон установить обязательный претензионный порядок урегулирования возможных споров; в наличие доказательств соблюдения истцом указанного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Если отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка обнаружен судом при решении вопроса о принятии дела к производству, то суд выносит определение об оставлении заявления без движения и назначает срок для устранения недостатков.

Если в данный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление ч. Если же арбитражный суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный федеральным законом или договором, после принятия иска к производству, то исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения ст.

До применения ст. При этом необходимо учитывать следующее. Направление ответчику претензии после подачи искового заявления в арбитражный суд не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представление в арбитражный суд данной претензии в порядке устранения обстоятельств, послуживших в соответствии с п. Если обстоятельство, свидетельствующее о направлении претензии ответчику после подачи искового заявления в арбитражный суд, будет установлено только после принятия заявления к производству, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения п.

Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: Рассмотрим первый случай. Перечень федеральных законов, в которых предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, достаточно широк. Классический пример обязательности досудебного порядка урегулирования спора предусмотрен п.

Соответственно право на обращение в арбитражный суд с требованием об изменении или расторжении договора в судебном порядке возникает у истца только по истечении установленного законом либо договором срока, а при его отсутствии - тридцатидневного срока.

Случаи, когда арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды, предусмотрены ст. Указанная норма права также устанавливает, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

По смыслу ст. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, установленном ст. Представленное истцом в качестве такого доказательства уведомление от 17 января г.

N 4 суд первой инстанции не принял в качестве надлежащего доказательства, так как факт получения указанного уведомления ответчиком не подтвержден. Уведомление с подписью получателя отсутствует. Вручение извещения вахтеру, на что имеется ссылка в ответе почты, не может свидетельствовать о получении почтового отправления самим адресатом, и, следовательно, о его возможности исполнить требования, изложенные в предупреждении арендодателя.

Другое ценное письмо от 12 февраля г. Суд апелляционной инстанции 3 отменил определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения, сделав вывод о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, сославшись при этом на то, что уведомления о расторжении договора направлялись обществу заказными письмами с уведомлением по фактическому адресу предпринимателя, а то обстоятельство, что предприниматель уклонялся от получения корреспонденции, не свидетельствует о несоблюдении обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд кассационной инстанции 4 отменил судебный акт суда апелляционной инстанции, оставив в силе определение суда первой инстанции на основании следующего. Ввиду вручения извещения вахтеру и отсутствия доказательств получения такого извещения самим предпринимателем, нельзя сделать однозначный вывод о том, что такое извещение было получено арендатором, и что он имел возможность исполнить обязательство в разумный срок.

Таким образом, факт получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства и расторжении договора аренды не подтвержден, следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора аренды ст.

Проанализировав доводы истца, суд апелляционной инстанции 6 признал выводы суда первой инстанции правомерными. В соответствии с подп. Пунктом 2 ст. Доказательств соблюдения требований п. Утверждение истца о том, что предложение о расторжении договора заявлено в претензии за исх.

Таким образом, данная претензия обоснованно не принята судом в качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с правилами ст. Аналогичные правила действуют и при заявлении требования об изменении условий договора п.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен также, например, при понуждении стороны к заключению договора ст. Однако обязанность по направлению оферты проекта договора до обращения в суд истцом не была исполнена и доказательств уклонения ответчика от заключения договора истцом также не было представлено.

В связи с несоблюдением истцом досудебного порядка его исковое заявление было оставлено судами 7 без рассмотрения на основании п. В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Таким образом, для составления промежуточного баланса после истечения срока для предъявления требований кредитору необходимо обратиться к ликвидационной комиссии. В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по обращению в порядке досудебного включения требований в реестр требований ликвидируемого юридического лица возложено на истца.

Суд апелляционной инстанции 9 согласился с выводами суда первой инстанции о несоблюдении истцом претензионного порядка. Досудебный порядок урегулирования спора также предусмотрен п.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. До обращения истца с иском в суд истец предъявил ответчику претензию от 10 ноября г. К претензии были приложены копии акта общей формы от 20 июня г.

Претензию ответчик получил, что подтверждается материалами дела. Тем самым, истцом был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска стоимость гайки возросла до руб. То обстоятельство, что истец в исковом заявлении указал стоимость гайки не руб. Таким образом, оснований для оставления без рассмотрения требований истца по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора по п.

Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Непредставление с претензией накладных не может считаться несоблюдением претензионного порядка, поскольку такие последствия не предусмотрены ст.

Досудебный порядок урегулирования спора также предусмотрен Налоговым кодексом Российской Федерации. Согласно п. Согласно ч. В силу ч. N ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно указанной статье при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, которое в силу п. Право налоговых органов по осуществлению контроля уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлено п. При этом п.

В соответствии со ст. При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст.

Из изложенных норм следует, что Налоговым кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из налоговых правоотношений, который заключается в направлении налогоплательщику соответствующего требования.

Поскольку суду не представлено доказательств направления требования об уплате сбора, то вывод суда о несоблюдении управлением досудебного порядка урегулирования спора является правильным. Обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен и иными нормативными актами, в частности п.

N ФЗ "О связи", ст. N ФЗ "О почтовой связи", ст. Рассмотрим второй случай. Если обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен не в законе, а в договоре, то в этом договоре должно быть ясно указано, спор по какому вопросу требует такого порядка.

Предусмотренная договором необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обретает правовое значение в процессуальных целях только при возможности однозначно определить четкий механизм направления, рассмотрения претензии и ответа на нее.

В некоторых случаях суды ошибочно квалифицируют определенные условия договора как претензионную процедуру. Однако самые общие формулировки о совместном рассмотрении сторонами договора возникших споров не могут рассматриваться как устанавливающие претензионный порядок. В тексте договора должна быть формулировка именно о необходимости соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования споров, связанных с исполнением заключением, изменением или расторжением договора.

Зачастую встречающиеся в тексте договора фразы "споры должны разрешаться сторонами путем переговоров" или тому подобное не являются условием претензионного порядка.

Переговоры являются одной из форм урегулирования конфликта, но вместе с тем закон не содержит требования об обязательном соблюдении такой процедуры, равно как и иных альтернативных способов урегулирования споров, хотя введение аналогичного правила в отношении обязательного соблюдения всех альтернативных способов, возможно, также могло бы способствовать сокращению количества споров, доходящих до суда.

Каско досудебный порядок

An error occurred. Реквизиты в чеке, подтверждающем досудебное урегулирование Главная Обязателен ли досудебный порядок каско с 01 07 Обязателен ли досудебный порядок каско с 01 07 Удивительно, но факт! Законодатель внес три значительных изменения в правила досудебного порядка урегулирования споров Федеральный закон от 1 июля г. Так вот, меньше этой суммы требовать допустимо, а больше, нет. Данное обстоятельство нужно знать и учитывать при возникновении ситуаций, связанных с суброгацией. Страховщики часто завышают допустимые суммы.

Предусмотрен ли для каско обязательный досудебный порядок

Когда страховщик может не направлять претензию о взыскании вреда в порядке суброгации? Автор: Конюшко Денис Рубрика: Статьи Вторник 13 Дек Бытует мнение, что при иске страховой компании в порядке регресса совершено ничего сделать нельзя. Это мнение ошибочное. Каждый случай особый и требует индивидуального подхода. В половине регрессных исков если не больше есть возможность, если не полностью уйти от ответственности, то существенно уменьшить суму требований страховщика.

Обойдемся без исков

Решить спор до суда поможет омбудсмен Текст: Гульнара Ручкина руководитель департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ На страховом рынке заработает институт финансового уполномоченного. С 31 мая станет обязательным досудебное рассмотрение споров по ОСАГО, на остальные виды страхования закон о финомбудсмене распространится с 27 ноября. Преимущества для государства - меньшая нагрузка на судейский корпус повышение эффективности рассмотрения дел , а для потребителей - не нужно подавать иск в суд, заключать договоры с адвокатами и участвовать в судебных процессах снижение издержек. Для страховщиков основное преимущество - снижение судебных издержек. Данные указывают на назревшую необходимость институциональных реформ, то есть введения института уполномоченного. Новая форма взаимодействия между страховщиками и потребителями услуг должна быть поддержана появлением независимого института рассмотрения споров. В законе предусмотрено, что до направления омбудсмену обращения потребитель финансовых услуг должен направить заявление в письменной или электронной форме непосредственно в страховую организацию. Та, в свою очередь, обязана рассмотреть это заявление и направить потребителю мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования срок на такой ответ - 15 или 30 дней. В страховых организациях могут не успеть рассмотреть претензию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Досудебный порядок спора со страховой компанией по Каско – как составлять и подавать претензию

Данный образец может использоваться в различных ситуациях и дополняться с учетом специфики спора. Каким способом можно направить претензию в страховую компанию Выбор способа направления претензии зависит от многих факторов, но в первую очередь — от удаленности места жительства страхователя и от места нахождения страховщика или его ближайшего филиала офиса, отдела урегулирования убытков. Рассмотрим различные варианты её направления. Отметка о принятии претензии Данный способ предпочтителен если офис страховой компании находится неподалеку. Составив претензию, необходимо распечатать её как минимум в двух экземплярах. К одному из экземпляров прикладываются прикрепляются надлежащим образом заверенные документы приложения.

Страховая организация не может отказать в приеме документов, если не будут предоставлены оригиналы.

Оренбурга от 17 декабря года по гражданскому делу по иску Кустикова Е. Заслушав доклад судьи Раковского В. Автомобиль принадлежит Щербакову Д.

Иск к страховщику: нужна ли досудебная претензия?

Предъявление претензии иначе говоря, соблюдение претензионного порядка — процедура, с помощью которой стороны, участвующие в сделке, могут договориться об урегулировании спора без рассмотрения его судом. В некоторых случаях, прямо указанных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, предъявление претензии является обязательной досудебной процедурой. Предъявляя претензию, потребитель дает возможность продавцу изготовителю, исполнителю исполнить требования в добровольном порядке, и, в то же время, прямое обращение потребителя в суд, минуя стадию предъявления претензии, может привести к снижению размера штрафных санкций. Статья 13 Закона о защите прав потребителей. Ответственность изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за нарушение прав потребителей. Пункт 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Несомненно, подготовить и подать претензию можно самостоятельно, поскольку обязательных требований к форме и содержанию такого документа законодательство не содержит. Важно помнить, что неправильно сформулированные требования в претензии, расходящиеся с требованиями, содержащимися в исковом заявлении, поданном в суд, существенно снижают шансы получить компенсацию за нарушение прав потребителя в полном объеме.

Досудебное урегулирование в страховании: мнения судов

В частности, начальник отдела досудебного урегулирования и взаимодействия с финансовым уполномоченным правового управления СК "РЕСО-Гарантия" Елена Гринберг сообщила "Интерфаксу", что в компании обеспокоены тем, насколько по-разному суды трактуют обязательный порядок обращения к финансовому уполномоченному. Согласно порядку досудебного урегулирования споров, заработавшему в РФ с 1 июня года в обязательном виде по договорам ОСАГО, ДСАГО и каско, клиенты страховых компаний не имеют права обращаться с претензиями в суд, предварительно не попытавшись урегулировать спор сначала со страховщиком, а затем через службу финансового уполномоченного. На подачу заявления в суд отводится 30 дней с момента получения ответа от финомбудсмена. Для физических лиц обращение в службу является бесплатным, для посредников размер платы составляет 15 тыс.

Претензия по каско не является обязательной

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики Станислав Матюшов, Юрист Арбитражной практики Судебная статистика арбитражных судов за последние пять лет свидетельствует о снижении количества заявлений, оставленных арбитражными судами без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей АПК РФ. Так, в году после вступления в силу изменений в часть 5 статьи 4 АПК РФ, содержащих новые требования к досудебному урегулированию спора, количество исков, оставленных без рассмотрения, значительно возросло. Между тем, с года анализируемый показатель устойчиво снижается. Такая тенденция прежде всего объясняется тем, что суды стремятся не чинить формальных препятствий реализации права стороны на своевременную защиту, что также согласуется и с принципом процессуальной экономии. К примеру, если в поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, наличие недочетов в содержании претензии в подавляющем большинстве случаев не учитывается судами, поскольку оставление иска без рассмотрения в такой ситуации может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон [1]. Кроме того, если будет установлено, что заявление ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения направлено на затягивание разрешения возникшего спора по существу, суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства на основании части 5 статьи АПК РФ.

Обойдемся без исков

Оформить подписку на новости Когда страховщик может не направлять претензию о взыскании вреда в порядке суброгации? Один из них отметил, что суду округа пришлось исправить ошибку нижестоящих инстанций, неверно определивших характер спорных правоотношений. Второй заметил, что подобные ошибки широко распространены среди судов, и выразил надежду на то, что судебная практика стабилизируется и такие недоразумения сойдут на нет. Страховщик выплатил владельцу автомобиля страховое возмещение на сумму тыс. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции.

ВС разъяснил досудебный порядок в страховых спорах

Сфера практики: Разрешение споров Традиционно в качестве одной из специальных предпосылок процессуального права на иск рассматривается соблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда такой порядок установлен договором либо соглашением сторон. Согласно положениям статей — АПК РФ и статей — ГПК РФ соблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора проверяется судом на стадии принятия искового заявления к производству. Если несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора выявлено после принятия искового заявления к производству, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи АПК РФ или статьи АПК РФ. Если истцом не был соблюден установленный для данного спора законом или договором обязательный досудебный порядок его разрешения, однако суд разрешил спор по существу с вынесением решения, такое решение подлежит отмене, а исковое заявление — оставлению без рассмотрения судом апелляционной или кассационной инстанции на основании пункта 3 статьи пункта 3 части 1 статьи ГПК РФ или пункта 3 статьи пункта 6 части 1 статьи АПК РФ. По смыслу указанных процессуальных норм соблюдение истцом обязательного для той или иной категории споров обязательного досудебного порядка их урегулирования проверяется судом самостоятельно, независимо от доводов или возражений лиц, участвующих в деле, хотя, безусловно, ответчик, защищаясь против предъявленного к нему требования, вправе ссылаться на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и просить суд оставить исковое заявление без рассмотрения по данному основанию. В Обзор включено Определение Судебной коллегии по экономическим спорам от Дело было возбуждено в марте го года, требования выделялись в отдельное производство и объединялись с другими, по делу назначалась первоначальная и дополнительная экспертизы, стороны пытались заключить мировое соглашение, промежуточные процессуальные определения по делу обжаловались в апелляционной и кассационной инстанциях, ответчиком был предъявлен встречный иск о взыскании долга и пени за несвоевременную оплату работ. В декабре го года и.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досудебное урегулирование споров: новый порядок
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Онуфрий

    У меня сосед сверху такой так у него есть супер способность называется справка из дурдома где написано и заверено что он долбоеб его и в армию не брали из за неё и бабы его любят зато что их ебашит об батарею а они потом в окно орут чтоб прохожие ментов вызвали потому что соседи ментов больше не вызываю забили давно так как они нечего ему не делают хз зачем они нужны вообще

  2. Константин

    Хоть куплю себе запчастей за копейки .

  3. Игнатий

    N 389-VIII, 12.05.2015, Закон, Верховна Рада України

  4. Максим

    Добрый вечер Тарас, что мне делать ? Если я попался и стал очередным «Верблюдом > заплатили копейки , сказали что все будет нормально , пришло письмо явится на рассмотрение дела . Можно ли я напишу заявление об мошенничестве ? Так как нету доступа к человеку который предложил подработку , нету документов , не знаю владельца машины и тд. Что делать в этой ситуации ? А по новым законам платить 170к. не реально

  5. Даниил

    Налоги на свое очко введите

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных