Промежуточное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам. Следует подчеркнуть, что ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать об ошибке, допущенной при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

АРЗИАНИ Арзиани Сергей Эдуардович, начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Самарской области, кандидат юридических наук.

Москва 03 Декабря В данной статье хотелось бы поделиться с читателями, которыми, как я надеюсь, являются не только практикующие по уголовным делам адвокаты, но и все, кто так или иначе интересуется уголовным процессом, своими мыслями о практическом применении при защите по уголовному делу механизмов обжалования в порядке ст. Для начала напомню, о каком обжаловании идет речь в ст. В соответствии с указанной нормой постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. Таким образом, фактически речь идет о судебном контроле, который по жалобам заинтересованных лиц осуществляется за действиями представителей стороны обвинения на досудебном этапе уголовного судопроизводства.

Упк рф статья 146 часть 4

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 данной статьи , суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

Перечень ч. Так, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение постановление об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера ч. Кроме того, суд вправе вынести определение о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, если эти обстоятельства не были выявлены судьей при назначении заседания суда апелляционной инстанции в порядке ст.

Аналогичным образом суд апелляционной инстанции должен поступить и тогда, когда в ходе подготовки уголовного дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции вынес промежуточное решение например, об ограничении осужденного в ознакомлении с материалами дела или об отказе в восстановлении срока на ознакомление с протоколом судебного заседания , которое является незаконным.

В этом случае суд апелляционной инстанции отменяет незаконное промежуточное решение суда первой инстанции и возвращает последнему дело для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению [2].

Приговор об отмене обвинительного приговора и о постановлении [3] оправдательного приговора. Данное судебное решение принимается тогда, когда выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Здесь возникает вопрос: Как поступать в тех случаях, когда по делу осуждено несколько человек и суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что кого-то из них необходимо оправдать? Существует точка зрения, согласно которой в случае оправдания одного из осужденных с оставлением без изменения или с изменением приговора в отношении других осужденных по этому же уголовному делу, суд апелляционной инстанции должен вынести два судебных решений: 1 приговор об отмене обвинительного приговора в отношении одного из осужденных и о его оправдании; 2 апелляционное определение об изменении либо об оставлении без изменении приговора суда первой инстанции в отношении остальных лиц.

На наш взгляд, эта точка зрения является неправильной, поскольку и в данном случае закон позволяет суду апелляционной инстанции принять по делу одно апелляционное решение.

Таким образом, согласно ч. Этим же определением суд апелляционной инстанции изменяет либо оставляет без изменения приговор суда первой инстанции в отношении остальных осужденных [4].

Точно также необходимо поступать и тогда, когда одно и то же лицо осуждено за совершение нескольких преступлений, а суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оправдания этого лица по одному из преступлений.

Исходя из того, что приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания п. При наличии оснований, необходимых для вынесения решения, предусмотренного п.

Приговор об отмене обвинительного приговора и о постановлении обвинительного приговора. В случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласно ст.

На наш взгляд, к таким устранимым нарушениям необходимо отнести следующие обстоятельства: - отсутствие согласия потерпевшего, не присутствующего в судебном заседании, на особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, в рамках которого был постановлен обвинительный приговор [5] ; - не предоставление кому-либо из участников судебного разбирательства на стороне обвинения и стороне защиты, в том числе и подсудимому, права выступить в судебных прениях п.

Вместе с тем, нет никакой необходимости полностью отменять приговор и выносить новый приговор в тех случаях, когда нарушения УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, можно исправить путем изменения приговора. Например, суд апелляционной инстанции может своим определением исправить явную техническую ошибку, допущенную судом первой инстанции в приговоре.

Кроме того, не всякое нарушение уголовно-процессуального закона может повлечь за собой отмену обвинительного приговора и постановление нового обвинительного приговора. Например, при наличии к тому оснований органы предварительного расследования и суд первой инстанции не провели в отношении осужденного судебно-психиатрическую экспертизу.

Восполнив данный пробел и убедившись в том, что в момент совершения преступления осужденный был вменяемым, суд апелляционной инстанции оставляет обвинительный приговор без изменения.

Определение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В силу ч. Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности [6].

Кроме того, к неустранимым нарушениям закона, на наш взгляд, следует отнести и большинство обстоятельств, предусмотренных ст. Судебное решение, предусмотренное п.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор [8]. Неустранимым следует признать и отмену приговора, постановленного в особом порядке, в связи с нарушением требования ч.

Подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции и решение, вынесенное с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных ч. Обвинительный приговор подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство и тогда, когда суд первой инстанции не назначил осужденному наказание.

Такой вывод базируется на том постулате, что назначение наказания — это прерогатива суда первой инстанции. Тем более что УК РФ предусматривает за все преступления только относительно-определенные и альтернативные санкции. Если уголовное дело еще не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, а принято решение о его возвращении прокурору либо об отказе в принятии заявления к производству, либо о прекращении уголовного дела, то суд апелляционной инстанции отменяет такое незаконное решение суда первой инстанции и направляет уголовное дело на новое рассмотрение [10].

Приговор об отмене оправдательного приговора и о постановлении оправдательного приговора. Здесь для принятия судебного решения служат те же самые обстоятельства, что и при отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного приговора.

Однако если суд первой инстанции неправильно указал в приговоре основания оправдания, предусмотренные законом, то данное обстоятельство не может влечь за собой отмену приговора.

В этом случае в силу ч. Приговор либо определение об отмене определения или постановления о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения. Причинами отмены определения или постановления суда первой инстанции с вынесением нового определения либо постановления суда апелляционной инстанции являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Как правило, на практике данное судебное решение выносится в случаях отмены какого-либо незаконного либо необоснованного промежуточного решения, требующего принятия судом второй инстанции противоположного решения.

Например, суд первой инстанции в порядке ст. Однако по представлению прокурора суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворении данного ходатайства [11]. Либо, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного об изменении приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказал в его удовлетворении, однако суд второй инстанции сделал вывод о том, что основания для пересмотра приговора имеются [12].

Сложнее обстоит дело с выявлением случаев, когда суд второй инстанции должен отменить определение либо постановление суда первой инстанции и постановить апелляционный приговор. На наш взгляд, такое судебное решение должно приниматься, в частности, тогда когда суд первой инстанции вынес постановление о прекращении уголовного дела на основании п.

Однако суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что в действиях лица, которое в последствие скончалось, не было состава преступления или оно не было причастно к его совершению и, следовательно, подлежало оправданию по реабилитирующим основаниям. Определение об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору.

В силу ст. Как показывает судебная практика, наиболее распространенными обстоятельствами для возвращения дела прокурору служат: - проведение дознания вместо предварительного следствия; - проведение предварительного следствия по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела; - нарушения закона при предъявлении обвинения отсутствие указаний на статью УК РФ, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого, либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.

Определение об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела. Однако, здесь следует иметь в виду что по смыслу ст. Исключением из данного правила является ситуация, которая была рассмотрена выше применительно к п.

Кроме того, согласно ч. Следовательно, в указанных выше случаях суд апелляционной инстанции должен вынести решение, предусмотренное п. При этом следует иметь в виду, что положения ч. Согласие же лица на прекращение уголовного дела влечет применение ст.

В тех случаях, когда уголовное дело было возбуждено вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования, то оно подлежит прекращению на любой стадии уголовного судопроизводства.

В данном случае суд апелляционное инстанции выносит решение, предусмотренное п. Определение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно ч. При этом следует иметь в виду, что в силу ч. Перечень прав суда апелляционной инстанции, предусмотренный ч.

Определение о прекращении апелляционного производства. Причинами такого прекращения могут быть те же самые обстоятельства, что и при назначении заседания суда апелляционной инстанции, но выявленные на более позднем этапе апелляционного производства.

Это: а отзыв жалобы, представления, б обжалование промежуточного решения, не подлежащего обжалованию; в подача жалобы ненадлежащим лицом; г неподсудность дела данному суду.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Как же мне надоел ваш тупой флуд и троллинг. Различают 3 основных вида этого синдрома. Отличие их состоит в основном в условиях, которые привели к последствиям синдрома длительного сдавливания. При первом виде длительное сдавливание конечностей тела происходит у людей, оказавшихся под завалами разрушенного дома, застрявших в автомобиле при автокатастрофе и т.

Виды решений суда апелляционной инстанции По уголовным делам

ВС РФ разъяснил, когда следователи могут прослушивать и обыскивать Следственные и иные процессуальные действия, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой их законности судом, связаны с ограничением конституционных прав граждан на частную собственность, неприкосновенность жилища, частной жизни, на личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений статьи 23, 25, 35, 36 Конституции Российской Федерации , что обязывает суды при применении порядка, предусмотренного статьей УПК РФ, неукоснительно соблюдать гарантии, установленные в отношении названных прав Конституцией Российской Федерации и уголовно-процессуальным законом. В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а также в целях обеспечения единообразного применения судами уголовно-процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по каждому поступившему ходатайству о производстве следственного или иного процессуального действия далее - следственное действие судье надлежит выяснять, соответствует ли ходатайство требованиям частей 1 и 2 статьи УПК РФ: подсудно ли оно данному суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, подавшего ходатайство, имеется ли согласие руководителя следственного органа или прокурора на проведение следственного действия, содержит ли ходатайство необходимые сведения наименование конкретного следственного действия, адрес места производства осмотра или обыска в жилище и т. В частности, в ходатайстве о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств часть З1 статьи УПК РФ должны содержаться сведения о собственниках или иных законных владельцах предмета, признанного вещественным доказательством, необходимые для извещения указанных лиц о месте, дате и времени судебного заседания адрес места жительства, номер телефона и т. Судам следует учитывать, что ходатайство о производстве следственного действия по уголовному делу, предварительное следствие или дознание по которому осуществляется следственной группой либо группой дознавателей, полномочен возбудить перед судом только руководитель такой группы пункт 7 части 4 статьи , пункт 8 части 4 статьи УПК РФ. В тех случаях, когда ходатайство о производстве следственного действия возбуждено перед судом непосредственно руководителем следственного органа, принявшим уголовное дело к своему производству, согласия вышестоящего руководителя следственного органа на направление ходатайства в суд не требуется. В отношении лиц, указанных в части 1 статьи УПК РФ, применяется особый порядок производства по уголовному делу глава 52 УПК РФ , и разрешение на производство следственных действий, осуществляемых не иначе как на основании судебного решения, может быть дано с учетом положений части 5 статьи , статьи УПК РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если экспертиза авто еще не завершена

Александр Рыжаков , профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку. Одни называли договорившихся так делать следователя дознавателя и прокурора организованной преступной группой. Другие говорили о том, что взыскание, которое за вынесение незаконного постановления потом получит следователь дознаватель , несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ. Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

ЛОШКАРЕВ Действующее уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее вопросы подследственности разрешения сообщений о преступлениях, допускает их неоднозначное толкование, что порождает неединообразную правоприменительную практику в субъектах Российской Федерации по вопросу законности принятия органами дознания МВД России решений об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям, отнесенным к подследственности следователей МВД России: в одних субъектах Российской Федерации подобная практика признается законной, в других - незаконной. Так, в соответствии с ч. Логика сторонников первого правоприменительного подхода сводится к тому, что в соответствии с ч. Исходя из указанной совокупности правовых норм делается вывод, что орган дознания МВД России может принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям, отнесенным к подследственности следователей МВД России, поскольку в определенных случаях может принимать решение о возбуждении таких дел. Автор придерживается второй позиции, полагая, что будет правильным считать, что вынесение окончательного процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки законодатель возлагает на орган, к подследственности которого относится данное преступление.

Документы, фиксирующие промежуточные решения стадии возбуждения уголовного дела Постановление о передаче сообщения по подследственности Сообщение о передаче заявления по подследственности Сообщение о передаче заявления в суд Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 30 суток Постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении 1. Постановления, завершающие стадию возбуждения.

Под стадиями уголовного процесса общепринято понимать взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных отношений1. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возбуждение уголовного дела является начальной, самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, в том числе достаточность данных, указывающих на признаки преступления, их юридическая квалификация, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью и подсудностью и т.

An error occurred.

Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса Воробьева Н. Дата размещения статьи: Признаками возбуждения уголовного дела, отличающими его от других стадий уголовного процесса, являются: 1 кратковременный период производства. Согласно ч. Такие должностные лица, как дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, обязаны проверить поступившее сообщение о преступлении. Для этого они вправе истребовать для исследования предметы и документы, получить объяснения и образцы для сравнительного исследования, назначить производство экспертизы, проводить до возбуждения уголовного дела следственные действия, предусмотренные УПК РФ, давать письменные поручения органу дознания о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Общий срок может быть продлен по мотивированному ходатайству следователя - руководителем следственного органа или дознавателя - начальником органа дознания до 10 суток. При необходимости производства по поступившим материалам ревизий, документальных проверок, исследований предметов, документов, трупов, судебных экспертиз, проведения оперативно-розыскных мероприятий по ходатайству следователя руководитель следственного органа, а по ходатайству дознавателя прокурор вправе продлить указанный срок до 30 суток; 2 по общему правилу производство следственных действий допускается в стадии предварительного расследования, то есть после возбуждения уголовного дела. В соответствии с УПК РФ такие следственные действия, как осмотр места происшествия, предметов, документов, трупов, назначение и производство судебной экспертизы, освидетельствование допускаются в стадии возбуждения уголовного дела для проверки сообщения о преступлении; 3 в первоначальной стадии уголовного процесса основные правоотношения образуются и развиваются между заявителем о преступлении и должностным лицом, принявшим заявление или сообщение.

Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования

Ознакомление с деятельностью органа прокуратуры отчет по практике Глава 1 Нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность Прокуратуры РФ Прокуратура является важной составной частью правоохранительной системы государства, ее деятельность направлена на охрану законности как основы его существования, условия реализации законных прав и интересов человека и гражданина, общественных и государственных. На прокуратуру не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами. Общие вопросы организации и деятельности прокуратуры определены статьей Конституции РФ.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Жиглина отменено

Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Москвы в интересах: Ш. Москвы, лейтенантом милиции Н. Обжалуемое постановление вынесено на основании не верных сведений, в результате поверхностно проведённой проверки. Фактическая сторона дела: Ш. От соседки Ш. В результате дополнительной проверки признаков состава преступления в действиях Д. Основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следующие: Д.

Глава 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства 1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Статья 2. Действие уголовно - процессуального закона в пространстве 1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ о возбуждении уголовного дела
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Наум

    Тарас молодец!Распутал клубок чётко!

  2. Игорь

    Ох и юрист. Как это советовать написать заявление об угоне? Ст. 383-384 УК уже отменили? А то что у покупателя может быть расписка от продавца в которой последний чётко подтверждает продажу своего авто , это как? Насоветуете людям на реальный срок!

  3. Ника

    Всё правильно сказал нужны мозги и достаточно денег!

  4. Потап

    Зробіт відео про дарчі.

  5. Флора

    Благодарю Тарас! С Новым Годом, Здоровья Вам и Процветания!

  6. Георгий

    Шурыгиных нацелились переплюнуть уж с нашими проблемами эта самая важная!

  7. nalwibow

    Тарас Валерьевич, спасибо большое за информацию! Как всегда .

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных