Стадия возбуждения уголовного дела поводы основания процессуальный порядок

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела Из книги Уголовно-процессуальное право автора Невская Марина Александровна Поводы и основания для возбуждения уголовного дела Повод к возбуждению уголовного дела — это получаемые из установленных законом источников сведения информация о событии, факте, содержащем признаки преступления. Порядок возбуждения уголовного дела Из книги Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов автора Автор неизвестен Глава Возбуждение уголовного дела публичного обвинения 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор Глава Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября г.

Согласно ст.

Сущность и задачи возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела — это первая стадия уголовного процесса, в которой дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор принимают и проверяют заявление или сообщение о совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, выносят решение о необходимости производства предварительного расследования по уголовному делу в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче заявления по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд. Стадия возбуждения уголовного дела предшествует стадии предварительного расследования. Ее основная задача — обеспечить быстрое реагирование на каждое преступление и создать возможность для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего.

уголовный процесс курсовая работа, Рефераты из Право социального обеспечения

Скачать Начало производства по уголовному делу не связано с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела в отличие от российского уголовного процесса. Первое процессуальное действие означает начало производства расследования.

Для этого достаточно, при наличии соответствующих поводов, простого подозрения в совершении преступления [2, с. Устаревшим и нецелесообразным данный институт уголовного процесса считают и некоторые российские ученые-процессуалисты.

Так, Кругликов А. Данный вывод, по мнению автора, в полной мере соответствует п. Соответствует данный вывод и содержанию п. Аналогичного мнения по данному вопросу придерживается Б. Гаврилов, который утверждает, что стадия возбуждения уголовного дела ограничивает конституционное право граждан на доступ к правосудию, является одной из причин снижения эффективности деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью [1, c.

В данной статье не ставится задача подробно рассмотреть аргументацию упомянутых авторов, направленную на отрицание в российском уголовном судопроизводстве института стадии возбуждения уголовного дела.

Отметим только, что наличие данной стадии создает дополнительные гарантии прав и свобод граждан в досудебном уголовно-процессуальном производстве. Уже на этой стадии определенный процессуальный порядок, связанный с проверкой поводов и установлением наличия или отсутствия основания для возбуждения уголовного дела, позволяет исключить необоснованное уголовное преследование лиц, непричастных к совершенному преступлению.

Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела может быть принято только при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, к которым в соответствии с ч. Среди этих признаков основным признаком преступления является деяние. Все остальные признаки — это характеристики деяния, к которым дополнительно относятся и другие признаки место, время, объект посягательства и способ совершения преступления , указывающие на то, при каких обстоятельствах было совершенно преступление.

Возникает вопрос, о всех ли указанных признаках преступления должны быть собраны достаточные данные или же только о некоторых из них для того, чтобы вынести постановление о возбуждении уголовного дела?

На наш взгляд, ответ на этот вопрос имеет принципиальное теоретическое и практическое значение. Общественная опасность, как было сказано, является основным признаком, характеризующим преступление.

Общественно опасным может быть признано то преступное деяние, которое причинило вред либо создавало угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законам интересам личности, общества и государства [5, c. Следовательно, общественная опасность преступления характеризуется такими показателями как деяние действие или бездействие , наступившие или которые могли наступить вредные последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, а также характер и степень общественной опасности деяния.

Качественная содержательная сторона общественной опасности преступления определяется содержанием, главным образом, объекта посягательства, тех социальных ценностей, против которых осуществляется деяние. Количественная характеристика общественной опасности преступления определяется, главным образом, размером вреда, причиняемого интересам, защищенным уголовным законом.

Малозначительное, несущественное действие бездействие в соответствии с ч. Другим признаком преступления является противоправность деяния, то есть совершение действия бездействия , запрещенного уголовным законом.

Общественно опасное деяние, не предусмотренное в уголовном законе, не может признаваться преступлением. С уголовной противоправностью органически связаны такие признаки преступления как уголовная наказуемость деяния и виновность. За деяние, признаваемое преступлением, закон устанавливает наказание.

Невиновно совершенное деяние не является преступлением. Признак виновности отражает связь деяния и наступивших последствий с конкретным лицом, причастным к совершенному преступлению, с его психологическим отношением к совершенному деянию и наступившим последствиям.

Все перечисленные признаки характеризуют преступление, определяют его сущность. Однако на стадии возбуждения уголовного дела собираются данные, указывающие на наличие либо отсутствие общественно опасного и противоправного деяния. Другие признаки преступления наказуемость и виновность вытекают из признака противоправности.

Таким образом, нет необходимости установления на стадии возбуждения уголовного дела признаков субъективной стороны состава преступления и его субъекта.

Однако принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица предполагает наличие фактических данных, указывающих на субъект преступления.

Для определения понятия преступления, писал А. Для установления признаки противоправности деяния не требуется собирания материалов путем производства каких-либо процессуальных действий. Достаточно знать уголовный закон, в котором предусмотрено данное деяние. Что же касается общественно опасного деяния как признака преступления, то для установления его наличия либо отсутствия требуется проведение проверочных процессуальных действий.

Общественно опасное деяние, как отмечено выше, характеризуется и признаками, относящимися к его объективной стороне. Прежде всего имеется ввиду то, на что направленно совершенное деяние признак объекта , чему причинен или мог быть причинен вред, и объективная сторона деяния, то есть обстоятельства, при которых оно совершено время, место, способ совершения преступления, используемые средства, характер и размер вреда и др.

Именно для установления наличия или отсутствия указанных признаков преступления законодатель наделил органы предварительного расследования правом: при проверке сообщения о преступлении получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий ч.

Данные полномочия органов предварительного расследования, установленные принятым Федеральным законом от 4 марта г.

Таким образом, законодатель придает стадии возбуждения уголовного дела исключительно важное значение. Одной из специфических задач, решаемых на этой стадии досудебного производства, является недопущение возбуждения уголовных дел по фактам, не содержащим признаков преступления, и в равной степени реагирование в максимально короткий срок на факт совершения преступления с целью его дальнейшего раскрытия и установления лица, причастного к совершению преступления, а также обеспечение прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления.

Признавая целесообразность рассматриваемой стадии уголовного судопроизводства, важно ответить на вопрос, каков процессуальный статус фактических данных, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении, являются они доказательствами или не являются таковыми до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

По мнению В. Качалова, все собранные сведения, фиксируемые в протоколах осмотра, актах ревизии, объяснениях и т. Все собранные данные в виде иных документов могут иметь статус доказательств также только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и проверки следственными действиями [3, c.

Отвечая на этот важный для науки и практики вопрос, следует исходить из определения понятия доказательств по уголовному делу и тех видов доказательств, которые указаны в ст. Так, в соответствии с ч.

Собранные такими способами данные действительно могут иметь статус доказательств только при их проверке путем производства соответствующих следственных действий по возбужденному уголовному делу. Что же касается получения образцов для сравнительного исследования и производства выемки документов и предметов, назначения судебной экспертизы и получения заключения эксперта, освидетельствования, исследования специалистами документов и предметов, трупов, то данные, полученные в результате их производства на стадии возбуждения уголовного дела, могут обладать свойствами доказательств, но только при условии, если они получены без нарушения требований УПК ст.

Точно такие же требования предъявляются к сведениям, полученным при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных органом дознания по данному ему письменному поручению. Видимо, по этому вопросу законодатель исходил именно из данных соображений, определив в ч. Аналогичные требования предъявляются к любым фактическим данным, собранным и после возбуждения уголовного дела.

Следовательно, если в ходе проверки сообщения о преступлении собраны сведения, которые в соответствии со ст. Таковыми могут быть заключение эксперта, заключение специалиста, протоколы осмотра места происшествия, освидетельствования и др.

При принятии решения о возбуждении уголовного дела учитываются как те сведения, которые являются доказательствами, как и те, которые таковыми могут стать только после возбуждения уголовного дела при проверке процессуальными действиями. В данном случае речь идет о сведениях, содержащихся в объяснениях, актах документальных проверок и ревизий, а также характеризующих истребованные документы и предметы.

В связи с изложенным выше возникает и другой вопрос, требующий разрешения. В литературе отмечается, что процесс доказывания для всех стадий един, так как он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства на основании единого уголовно-процессуального закона.

Доказывание осуществляется на каждой стадии уголовного процесса путем совершения допустимых на данном этапе действий [6, c.

Но относится ли это бесспорное положение к стадии возбуждения уголовного дела? Представляется, на этот вопрос следует дать утвердительный ответ по следующей причине. На стадии возбуждения уголовного дела при проверке сообщения о преступлении органы предварительного расследования вправе проводить предусмотренные ч.

Полученные при этом фактические данные, при условии соблюдения требований, предъявляемых к доказательствам, могут быть использованы в качестве таковых после возбуждения уголовного дела.

Остается только уяснить, какие обстоятельства подлежат доказыванию на первой стадии досудебного производства. Разумеется, подлежат доказыванию только те обстоятельства, которые характеризуют признаки преступления и о которых говорилось в начале настоящей статьи. Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица необходимо наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в причастности к событию, сообщение о котором проверяется.

Список литературы: Гаврилов Б. Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики: сборник статей. М: Волтерс Клувер, Гуценко К. Уголовный процесс западных государств. М: Зерцало. Качалов В. Кругликов А.

Материалы 2-й международной научно-практической конференции Москва апреля г. Томин, М. Тер-Акопов А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве.

Порядок возбуждения уголовного дела поводы и основания

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу.

Судьба стадии возбуждения уголовного дела

Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности Химичева Г. В целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод необходима рациональная организация работы на первой стадии судопроизводства, ее соответствие закону. Это в значительной степени обуславливает раскрытие преступлений, обеспечивает неотвратимость ответственности и наказания. Ничто так не способствует совершению новых преступлений, как безнаказанность за прежнее деяние. Непринятие надлежащих мер по каждому сигналу о преступлении существенно нарушает права граждан, ущемляет интересы общества, подрывает авторитет государства, создает впечатление о профессиональной некомпетентности работников правоохранительных органов.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

The subject of this research is genesis of the sources of the Russian criminal procedural law that regulate the degree of criminal case initiation and its development since the imperial times until present day. The article examines the sources of written law of the Russian Empire, Union of Soviet Socialist Republics, and their impact upon the formation of criminal procedure in modern Russia. The author also analyzes the influence of social changes upon the criminal procedural law as a whole, and the institute of initiation of a criminal case in particular. The main conclusions of this work consist in the following positions: firstly, the degree of criminal case initiation has consolidated within the Russian criminal procedure as an independent full-fledged stage that has its own tasks, grounds, specific circle of participants, procedural implementation, and final decisions; secondly, the examined institution of criminal procedural law requires thorough research, as well as formulation of proposals on improving the legislation and law enforcement. Keywords: Source of law, Police, Interrogation, Preliminary inspection, Filing of crime, History, Criminal procedure, Judicial reform, Degree, Initiation of criminal case Познать сущность такого правового явления как возбуждение уголовного дела в современном российском уголовном процессе невозможно без анализа первоисточников его возникновения и развития. Институт возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе прошел несколько этапов, обусловленных значительными изменениями в общественно-политической жизни страны, такими как судебные реформы царской России, Великая русская революция, изменение государственного устройства, распад СССР и возрождение суверенной России. В связи с этим для удобства анализа истории нормативно-правового регулирования рассматриваемого института мы выделим три этапа: 1 дореволюционный царский этап, 2 советский этап, 3 современный постсоветский этап. Выделенные нами этапы характеризуют развитие института возбуждения уголовного дела в зависимости от определенных событий в жизни российского государства и общества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как узнать о качестве уголовного дела за 5 минут?

Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного судопроизводства

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Лукошкина С. Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых стадий. В статье рассмотрены вопросы возбуждения уголовного дела, определены цель, задачи и содержание стадии возбуждения уголовного дела. Ключевые слова: уголовное судопроизводство, стадия уголовного процесса, возбуждение уголовного дела, цели и задачи возбуждения уголовного дела, самостоятельность стадии судопроизводства.

В англо-американском уголовном процессе отсутствует деление на предварительное досудебное и судебное производство.

Стадия возбуждения уголовного дела, ее роль и место в уголовно-процессуальной деятельности. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Уголовно-процессуальное право

Действующий Судьба стадии возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела сейчас - первичный и неотъемлемый этап уголовного процесса, где выясняется наличие оснований для производства по уголовному делу в форме предварительного следствия или дознания за исключением сравнительно узкой категории уголовных дел частного обвинения. В УПК РФ правовая регламентация производства в стадии возбуждения уголовного дела получила наибольшее развитие. Тем не менее в теории уголовного процесса взгляды на сущность, содержание и вообще необходимость существования стадии возбуждения уголовного дела расходятся. В последнее время дискуссия активизировалась, решается буквально судьбоносный для стадии возбуждения уголовного дела вопрос - быть ей в составе российского уголовного процесса или не быть. Однако используемая аргументация нуждается в уточнении и не исключает и контраргументов.

13.3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела

Особенности возбуждения уголовного дела и предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних Досудебное производство по делу о преступлении несовершеннолетнего осуществляется только в форме, предварительного следствия. Предварительное следствие осуществляется следователями тех органов, к подследственности которых преступление отнесено законом ст. Однако если несовершеннолетний совершил преступление, по которому производство предварительного следствия необязательно ч.

9.3. Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела

Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель и следователь могут принять одно из следующих решений: 1 о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. О принятом решении сообщается заявителю с одновременным разъяснением ему права на обжалование принятого решения и порядка его обжалования. При принятии решения, предусмотренного п. Для принятия в стадии возбуждения уголовного дела любого решения необходимо наличие специфических, непосредственно указанных в законе оснований и совокупности определенных условий. В свою очередь сочетание оснований и условий определяет особый процессуальный порядок и различные юридические последствия принятия соответствующих решений. В связи с этим основания и уголовно-процессуальный порядок принятия решений целесообразно рассмотреть применительно к их видам.

26. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением Особый порядок принятия судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме Особенности производства у мирового судьи Правовая основа деятельности и полномочия мирового судьи по уголовным делам Особенности производства у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения Производство по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, подсудным мировому судье Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей Этапы становления и развития в России производства в суде с участием присяжных заседателей Предварительное слушание и составление предварительного списка присяжных заседателей. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей Прения сторон и последнее слово подсудимого Вынесение и провозглашение вердикта Обсуждение последствий вердикта и постановление приговора Производство в суде второй апелляционной инстанции Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты Порядок принесения апелляционных жалобы, представления Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции Апелляционные приговор, определение и постановление Исполнение приговора Стадия исполнения приговора: понятие и значение Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда. Последовательно обеспечивая охрану гарантированных Конституцией РФ прав и свобод граждан, законодатель допускает предварительное расследование только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. С другой стороны, нельзя допускать, чтобы какие-либо общественно опасные деяния остались без реагирования и надлежащей правовой оценки. В целях обеспечения законности и обоснованности начала предварительного расследования и полноты охвата этой деятельностью всех случаев преступлений в уголовном процессе существует стадия возбуждения уголовного дела.

Исключением являются случаи, когда требуется реабилитация усопшего; отсутствует заявление потерпевшего. Вместе с делом завершается и преследование. Копия об отказе в возбуждении должна быть направлена прокурору и заявителю не позднее 24 часов. В соответствии с российским законодательством, заявитель имеет право обжаловать отказ в разных инстанциях. Жалоба может быть подана руководству следственного органа, прокурору или судье. Есть закон, согласно которому существуют соответствующие основания или поводы, позволяющие открыть дело.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно-процессуальное право (лекция 7)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Лариса

    Некоторые крупные банки всегда обменивались базами проблемных клиентов между собой. Просрочил кредит в одном банке, приходишь пытаешься брать в другом и там тебе отказывают.

  2. Лада

    Потом позвали на допрос, где меня допрашивало 6 следаков как какого-то маньяка. Давили жестко, но благодаря тому что я любитель таких каналов, в особенности канала Криминал ТВ, я нес какую-то ахинею и сползал с темы.

  3. Лидия

    Вы не разбираетесь в экономике. Это понятно, ведь Вы юрист. Это нормально и даже правильно. Но даже с точки зрения юриста реформа незаконная. А почему она незаконная с точки зрения юриспруденции, это уже вопрос к Вам.

  4. Рената

    Я и не верил этой хуйни

  5. muldiffna

    Архагельский с какой песочницы?

  6. ternafe

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

  7. tersigir

    Народы России должны быть едины,

  8. Мартьян

    Тарас я подписан на ваш канал и задавал вам уже вопрос по поводу декларации по доходу вопрос в каком случае подается декларация я пенсионер доход мой 1400 в месяц земельный пай в год 12 тысяч мне нужно заполнять налоговую декларацию или можно не заполнять ! спасибо заранее за ваш ответ!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных