Судебная практика об отказе в возбуждении уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений. Извлечение Органами предварительного следствия Л. Постановлением суда уголовное дело в отношении Л. В постановлении суд обращал внимание на то, что, вменив в вину Д. Также, по мнению суда, в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, какой товар и каким способом был похищен Д. Полагали, что обвинительное заключение соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства случившегося подтверждаются показаниями свидетелей, изъятой документацией; установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимых и причиненным материальным ущербом, который указан в денежном эквиваленте.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний

В течение 1-ого полугодия года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики далее - Судебная коллегия по апелляционным жалобам и представлениям на судебные решения районных судов Удмуртской Республики рассмотрено в порядке гл. По общим правилам, сформулированным в ст. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, проверка процессуальных актов и других материалов досудебного производства по общему правилу осуществляется судом в процессе судебного разбирательства при рассмотрении по существу поступившего с обвинительным заключением обвинительным актом уголовного дела, включая проверку законности действий и решений органов предварительного расследования, связанных с ограничением прав и свобод граждан, в том числе по жалобам и заявлениям заинтересованных лиц. Однако, если соответствующие действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные отношения, но и порождают последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, такие решения и действия бездействие могут быть обжалованы в суд на стадии досудебного производства, поскольку отложение проверки законности и обоснованности таких действий до стадии судебного разбирательства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.

Судебная практика по возбуждении уголовного дела

Если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений.

Извлечение Органами предварительного следствия Л. Постановлением суда уголовное дело в отношении Л. В постановлении суд обращал внимание на то, что, вменив в вину Д.

Также, по мнению суда, в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, какой товар и каким способом был похищен Д.

Полагали, что обвинительное заключение соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства случившегося подтверждаются показаниями свидетелей, изъятой документацией; установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимых и причиненным материальным ущербом, который указан в денежном эквиваленте.

По мнению представителей потерпевших, действия подсудимых охватываются одним составом преступления. В апелляционных представлениях заместитель прокурора и помощник прокурора выразили несогласие с принятым судом решением, полагая, что обвинительное заключение составлено следователем в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в нем указаны обстоятельства совершенного преступления, описан способ совершения преступления, установлен размер материального ущерба, раскрыты квалифицирующие признаки присвоения и растраты.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представлений, судебная коллегия нашла постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору подлежащим отмене. В соответствии с п. По смыслу указанной нормы закона суд возвращает дело прокурору в случае нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и допущенные нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

В данном случае таких нарушений, в том числе нарушений прав участников уголовного процесса, органами обвинения не допущено. Как в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Л. В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

В связи с этим доводы суда о невозможности квалификации действий подсудимых и как присвоения, и как растраты не основаны на законе. Вывод суда первой инстанции о том, что в обвинительном заключении не указан конкретный способ хищения, а также иные существенные фактические обстоятельства дела, формирующие содержание обвинения, не основан на материалах дела.

С учетом изложенного судебная коллегия признала доводы апелляционных жалоб и представлений обоснованными, отменила постановление суда ввиду его несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона, а дело передала на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. Извлечение Приговором мирового судьи Б. По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела постановлением районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения.

В обоснование жалобы указал, что выводы суда, изложенные в приговоре и постановлении, основаны на показаниях потерпевшего, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Утверждал, что Ю. Прямого умысла на причинение физической боли потерпевшему у него не было, он пытался только остановить Ю. Ушиб стопы у Ю. По смыслу закона преступления, предусмотренные ст. Согласно приговору мирового судьи, Б.

Мировой судья квалифицировал содеянное Б. По мнению судебной коллегии, мировой судья не выяснил, имел ли Б. Мировой судья не указал в приговоре, какие именно действия Б. Суд апелляционной инстанции нарушения уголовного закона, допущенные мировым судьей, не устранил; предусмотренные ст.

Состав преступления, предусмотренного ч. Важным элементом, составляющим объективную сторону данного состава преступления, являются последствия в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Извлечение По приговору суда Ш. Кроме того, он признан виновным в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения. В основной и дополнительных кассационных жалобах адвокаты осужденного Ш. Согласно трудовому договору, на него не были возложены какие-либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Причиненный организации действиями Ш. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия нашла приговор суда подлежащим отмене. В отношении Ш. Однако данный вывод не подтвержден какими-либо доказательствами.

Судом не выяснялся вопрос о круге должностных полномочий Ш. Не исследовался вопрос об ознакомлении Ш. Судебная коллегия отметила, что данное обвинение и выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления не обоснованы какими-либо доказательствами.

Важным элементом, составляющим объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. В приговоре судом указано, что действия Ш. Из показаний свидетелей Ф. Показания свидетеля А.

В связи с изложенными обстоятельствами судебной коллегией приговор отменен, указано на необходимость при новом судебном рассмотрении дела полно и объективно исследовать все представленные доказательства и принять обоснованное и законное решение.

Вопросы назначения наказания 4. Назначая ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, в нарушение требований ч. Извлечение Н. В кассационной жалобе осужденная Н. В обоснование жалобы Н. Также осужденная просила признать в качестве смягчающего обстоятельства способствование раскрытию преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просил приговор суда оставить без изменения, полагая, что судом правильно установлены и учтены все смягчающие наказание обстоятельства и осужденной назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему. Решение суда об избрании Н. При этом суд обоснованно не применил положения статей 64, 73, ч.

Оснований для смягчения назначенного Н. Размер наказания определен в соответствии с правилами ч. Вместе с тем судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд, назначив Н. В соответствии с правилами, предусмотренными ч. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Н.

До года Н. Бреды Брединского района Челябинской области. Из показаний самой Н. Ирбите Свердловской области Н. Ирбит после отбытия наказания в году. Некоторое время она проживала у своего знакомого Ж. Адрес Ж. Судом не предпринималось мер к выяснению вопроса о том, на каком основании и как долго Н.

Таким образом, судом в целях, предусмотренных ст. В связи с изложенным судебная коллегия исключила из приговора указание на назначение Н. Назначая осужденному наказание по ч. Извлечение Г. С применением ч. На основании ст. В судебном заседании осужденный Г.

В апелляционном представлении помощник прокурора просил приговор суда изменить вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного по ч. В обоснование представления указал, что по смыслу ст. При назначении осужденному наказания в виде 2 месяцев лишения свободы, суд не принял во внимание требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ч.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Исходя из того, что Г. Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Г. Вместе с тем приговор в отношении Г. Назначая Г. При таких обстоятельствах, учитывая, что Г. На основании ч. Пересмотр судебного решения в соответствии со ст. Применение закона, улучшающего положение осужденного, не может быть лишь номинальным формальным.

Извлечение Приговором суда М. Иных улучшений не произведено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28 сентября года постановление от 05 августа года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный М. Свою просьбу мотивировал тем, что суд, применив при пересмотре приговора Федеральный закон от 07 марта года, улучшающий его положение, необоснованно назначил наказание в прежнем размере. Проверив судебный материал и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум нашел постановление и кассационное определение подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным п.

Разрешая ходатайство М.

An error occurred.

ГЛАВА 2. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении судьи и судебный контроль как гарантия его осуществления В соответствии со ст. При наличии достаточных оснований и с соблюдением установленных в федеральном законодательстве процедур судья за допущенные им нарушения законов может быть привлечен как к уголовной, так и к иной ответственности, в связи с чем возможно не только приостановление, но и прекращение его полномочий ст. Неприкосновенность судьи в уголовном процессе, основываясь на правовой природе судебной власти, включает в себя комплекс процессуальных действий, строго регламентированных законодательством, в котором прослеживаются несколько уровней законодательной базы этой процессуальной ситуации.

Казус стадии возбуждения уголовного дела

Александр Рыжаков , профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков. Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: что нужно делать, если срок проверки истек, какое решение вынести, как возобновить проверку.

Банк судебных решений

Оформить подписку на новости КС меняет подход к требованиям по проверке жалоб на отказ следствия возбудить уголовное дело Конституционный Суд пояснил, что при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. Один из них отметил, что КС предложен совершенно иной подход к требованиям по проверке судами жалобы в порядке ст. С ним согласен и другой эксперт, который полагает, что позиция Суда расширяет предмет доказывания, требуя проверки судами обоснованности принятого следователем решения на основе имеющихся у него материалов. Нина Васильева обжаловала в судебном порядке постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Районный суд отказался удовлетворять требование заявительницы, апелляция также поддержала его решение. В этой связи гражданка обратилась в Конституционный Суд с жалобой, в которой просила признать неконституционной ст. По ее мнению, оспариваемая норма позволяет суду уклониться от проверки законности и обоснованности постановления следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на недопустимость предрешения вопросов, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Отказ в возбуждении уголовного дела

В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований. Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам. Следует подчеркнуть, что ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать об ошибке, допущенной при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Список исчерпывающий и содержит следующие причины отказа: Отсутствие события преступления. Например, если в ходе проверки заявления об угоне автомобиля выяснилось, что машина эвакуирована на штрафстоянку.

Россия, Республика Башкортостан, Уфа 3 мин. Некоторое время назад ко мне обратился предприниматель и поведал, что оказался жертвой обмана со стороны бывшего партнера по бизнесу, по вине которого понес крупный ущерб, на обращение с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество дознаватель отдела полиции ответил отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, и порекомендовал разрешить конфликт в гражданско-правовом порядке. Не буду вдаваться в сложившиеся отношения между вчерашними компаньонами и выявлять виновного с потерпевшим, хотя конечно же свое мнение сложилось, остановлюсь на вопросе обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

§7. Порядок рассмотрения жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

В соответствии с данными ведомственной статистической отчетности, в году дознавателями ФССП России возбуждено уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. Наиболее эффективно работа по уголовному преследованию лиц, злостно уклоняющихся от исполнения судебных решений, организована в управлениях ФССП России по Ставропольскому краю, Владимирской, Ивановской, Калужской, Липецкой, Московской, Смоленской, Нижегородской, Волгоградской, Ростовской, Кемеровской, Новосибирской, Омской, Ленинградской областям, где в году возбуждено в два и более раза больше уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. Всего находилось в производстве уголовных дел по ст. Судом постановлено 36 обвинительных приговоров, оправдательные приговоры не выносились, уголовные дела судом по реабилитирующим основаниям не прекращались. Наиболее активно в I квартале года выявляли преступления, предусмотренные ст. Не применялись меры уголовно-правового принуждения в отношении лиц, злостно уклоняющихся от исполнения решения судов, в управлениях ФССП России по Республике Алтай, Республике Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Мордовия, Пермскому краю, Чеченской Республике, Амурской, Липецкой, Курганской, Магаданской, Сахалинской, Томской, Челябинской областям, Ненецкому и Чукотскому автономным округам, Еврейской автономной области, где за анализируемый период не возбуждено ни одного уголовного дела по ст. Основной причиной такого положения дел является низкий уровень организации взаимодействия судебных приставов-исполнителей и дознавателей и невыполнение должным образом начальниками районных отделов - старшими судебными приставами и их заместителями полномочий начальников органов дознания, а также самоустранение заместителей руководителей перечисленных территориальных органов от организации данной работы.

Отказ в возбуждении уголовного дела - универсальное решение проблем с отчетностью

Оформить подписку на новости КС пояснил порядок повторных отказов в возбуждении уголовного дела по одному сообщению о преступлении Суд подтвердил возможность неоднократности отказа в возбуждении дела, даже если ранее была выявлена неправомерность аналогичных решений, но указал, что повторный отказ не может основываться на тех же обстоятельствах и опираться на те же материалы проверки 10 Апреля Судебная практика Уголовное право и процесс Фотобанк Лори Адвокаты поддержали выводы Конституционного Суда, однако критически оценили возможность их благотворного влияния на правоприменительную практику. По мнению одного из них, изменить порочную практику сможет лишь расширение процессуальных полномочий прокурора, которое находится в компетенции законодателя, а не КС. В январе г.

Апелляционное определение от 17.10.2017 по делу № 33-14558-2017 на незаконные действия сотрудников

В документ вошло более двадцати постановлений и определений. Суды встали на сторону инспекции ФНС, сославшись на определение Верховного суда по аналогичному делу. КС рассмотрел жалобу и отметил: изменение законодателем ранее установленных правил, оказывающее неблагоприятное воздействие на правовое положение лиц, которых оно затрагивает, должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства. При наличии правовой неопределенности этот принцип имеет существенное значение для обеспечения единства правоприменительной практики. Суд также напомнил, что определение Верховного суда не может иметь обратную силу, если оно ухудшает положение добросовестного налогоплательщика. КС пришел к выводу, что у заявителя не было возможности предполагать, что на него, спустя несколько лет после оказания услуг еще в "старом" правовом поле, будет возложена обязанность уплатить дополнительные налоги.

Разъяснение законодательства Внесены изменения в отдельные постановления Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся рассмотрения жалоб в порядке ст. Так, Верховный Суд Российской Федерации указал, что закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия бездействие могут быть обжалованы в соответствии с ч. Учитывая, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и органы дознания, заявитель вправе обжаловать и их действия. При этом не подлежат обжалованию в порядке ст. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст.

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ о возбуждении уголовного дела
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Сократ

    Тарас добрый вечер, у меня нет возможности оплатить ваши услуги как юриста. Но если ответите буду очень признателен. Хочу купить дом в рассрочку в деревне. Пол суммы я могу внести сразу , а вторую половину через год. Продавец мне говорит что оформим расписку у нотариуса о получение первого взноса, а потом как внесете вторую , тогда и оформим договогор купли и продажи. Но я так понимаю , что я не буду собственником и в этом случае как быть? Что подскажите и посоветуете? Спасибо.

  2. Клементина

    А реклама-то как в тему видео вписалась! Да?

  3. ysinalbui

    Сёма, шо вы думаете за военное положение?

  4. Мальвина

    Границу снова перекрыли,

  5. Наталия

    От нала хотят отказаться чтоб народ обдирать. Чиновникам будут взятки давать золотыми слитками и борзыми щенками.

  6. Василиса

    5 тысяч рублей за то, чтобы просто 2 часа слушать: делай всё, как скажут полицаи . Отлично!

  7. Юрий

    2. Пиши во всі соціальні мережі побільше постів, шо всьо пропало, піздєц і ми всі помремо, хунта і все таке. Пости сопровождай картінкамі Вєлікой Дєпресії США 30-років.

  8. Руфина

    И я надеюсь есть какой нибудь выход сокращения налогов на 3 группе (к примеру предоставление посреднических услуг).

  9. Ольга

    Очень знакомая ситуация! Сервисы еще те разводилы!

  10. Лучезар

    Доброго вечора! Підкажіть, чи штрафують на практиці

  11. Радован

    Привет! Расскажи пожалуйста про военное положение и правомерность действий полиции в этот период.

  12. quilesvason

    Подозрительно много склеек в видео

  13. Анфиса

    А потом закон, обязывающий мужчин носить очень свободные штаны и длинные майки на выправку, чтоб между ног ничего не выделялось. А иначе это считается, что мужчина пытается указать на свою половую принадлежность и оскорбляет женщин.

  14. Ананий

    Правильно делают что блокируют. Не будут пользоваться картами

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных