Участие адвоката в апелляционном рассмотрении уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

О стремлении судей апелляционной инстанции ограничить по времени выступление защитника в прениях Уметь слушать — единственный способ узнать то, чего вы не знаете, навык, который укажет путь к принятию правильных решений и выдвижению лучших идей. Бернард Феррари В апелляционных судах при рассмотрении уголовных дел получила распространение негативная практика прерывания защитника при выступлениях в прениях. Рассмотрение дел превратилось в скорый конвейер с почти всегда определенным результатом. С детства нам совсем не хотелось посещать зубного врача, поскольку советские стоматологические поликлиники были оборудованы допотопной медицинской техникой, а редко применяемые в то время обезболивающие средства от боли вовсе не избавляли. Лечение зуба превращалось в физическую пытку, но иного выхода ни у кого не было, приходилось мужественно и стойко терпеть.

Обязательное участие защитника Статья

Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве и сфера его действий Статья 1. Законодательство Кыргызской Республики об уголовном судопроизводстве 1. Уголовное судопроизводство на территории Кыргызской Республики осуществляется в соответствии с Конституцией Кыргызской Республики далее - Конституция и настоящим Кодексом. Уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики, состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции , общепризнанных принципов международного права, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договоров, участницей которых является Кыргызская Республика далее - международные договоры Кыргызской Республики.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях Чувашова Нина Семеновна Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Диссертация - руб.

Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях : Дис. Понятие и сущность апелляционного и кассационного производства по уголовным делам 15 1. Апелляционное и кассационное производство как вид судебного контроля за законностью, обоснованностью и справедливостью приговоров в апелляционном и кассационном судах 15 1.

Порядок обжалования приговора суда со стороны адвоката-защитника в апелляционный и кассационный суд 32 1. Значение протокола судебного заседания при обжаловании приговора адвокатом-защитником в апелляционную и кассационную инстанции 49 Глава 2.

Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке 75 2. Особенности апелляционного порядка рассмотрения уголовных дел 75 2.

Назначение и роль адвоката-защитника в апелляционном производстве суда 93 2. Значение речи адвоката-защитника в прениях сторон в апелляционном суде Глава 3. Участие адвоката- защитника в кассационной инстанции ПО Право адвоката-защитника на принесение кассационной жалобы ПО Роль адвоката-защитника в кассационном производстве Роль адвоката-защитника при рассмотрении уголовных дел с использованием видеоконференц-связи в кассационном суде Заключение Библиографический список использованной литературы Приложение Введение к работе Актуальность темы исследования.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина -обязанность государства.

Часть третья статьи 50 Конституции России закрепила право каждого осужденного за преступления на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленным федеральным законом. Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в году - это важное событие, поскольку законодатель указал, что защита прав является назначением уголовного процесса, ориентирует, что функцию защиты, кроме самого осужденного, выполняет и его адвокат.

Адвокат-защитник не является обязательным участником уголовного процесса в апелляционной и кассационной инстанциях. Его появление на этих стадиях уголовного судопроизводства зависит, прежде всего, от осужденного, за исключением случаев, предусмотренных статьей 51 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Место, роль и назначение адвоката-защитника, его цели, задачи в этих стадиях можно раскрыть, проанализировав следующие вопросы: гарантировано ли государством право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, обеспечение права на защиту от судебных ошибок; как возможно максимально использовать достижения научно-технического прогресса для эффективной реализации предоставленных защитнику прав по защите осужденного.

Пересмотр судебных решений, как например, мирового судьи в апелляционном порядке - это сравнительно новое производство по уголовному делу, которое было возобновлено в России ещё в году.

Отношение к этому новому правовому явлению является неоднозначным как со стороны практических работников, так и ученых-процессуалистов. Заметим, что правовое положение адвоката-защитника в этой части судопроизводства имеет свои особенности, а посему вопросы этого процесса нуждаются в изучении.

Теоретическая разработка в научном осмыслении вопросов, связанных с оказанием правовой помощи адвокатом-защитником осужденному, как в апелляционном, так и кассационном производствах является весьма перспективным занятием, поскольку позволяет разрешить ряд важных проблем, связанных с обеспечением права обвиняемого осужденного на защиту в этих стадиях, что значимо не только для науки, но и для правоприменительной практики.

Часть проблем процессуального положения адвоката-защитника в уголовном процессе рассматривали видные ученые ого века И. Фойницкий, Р. Гаррис, в советское время И. Перлов, М. Строгович, А. Цыпкин, М. Чельцов-Бебутов, в наши дни Н. Алексеев, В. Божьев, А. Гуськова, 3. Зинатуллин, A.

Ларин, П. Лупинская, З. Макарова, Т. Морщакова, И. Петрухин, А. Прошляков, Н. Радутная, В. Савицкий, Ю. Стецовский и другие, адвокаты С. Ария, М. Барщевский, М. Гофштейн, Г. Падва, Г. Цель и задачи диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение защитительной функции адвоката-защитника в апелляционном и кассационном производстве и, соответственно, комплекса его правомочий в этих видах производства. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации права адвоката-защитника обжаловать не вступившие в законную силу решения суда по уголовным делам.

Предметом исследования выступает уголовно-процессуальное регулирование правоотношений адвоката-защитника в апелляционной и кассационной инстанциях. Методы исследования представляют собой совокупность общенаучных и частно-научных: исторический, системный, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и другие.

При написании работы использовались теоретические положения медицины, философии, общей теории права, уголовно-процессуального права. В работе проведено сравнительное исследование законов Российской Империи и действующего законодательства, а также ряда зарубежных стран.

Изучен опыт Европейского Суда по правам человека по регулированию деятельности, определению статуса адвоката-защитника. Эмпирическая база исследования состоит из результатов обобщения судебной практики, в ходе которой было изучено уголовных дел, рассмотренных судами г.

Челябинска, Челябинским областным судом; было опрошено адвокатов г. Челябинска; практики деятельности Европейского Суда по правам человека; опубликованных решений Конституционного Суда Российской Федерации; судебной практики Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам, а также личные наблюдения и почти тридцатилетний опыт работы автора в судебной системе и Челябинской областной коллегии адвокатов.

Нормативная база исследования. Детально исследован опыт законодательного регулирования деятельности некоторых участников отношений по Соборному уложению года, Уставу уголовного судопроизводства от 20 ноября года и Учреждению судебных установлений от 20 ноября года, изучена практика рассмотрения и разрешения дел Конституционным Судом Российской Федерации, Европейским Судом по правам человека, постановления Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам.

Основные положения, выносимые на защиту. Отсюда, определение сущности и содержания апелляционной, кассационной проверки законности, обоснованности и справедливости приговора имеет как теоретическое, так и практическое значение.

Сказанное позволяет заключить: апелляционное и кассационное производство - это две процессуальные формы, препятствующие вступлению в силу незаконных, необоснованных и несправедливых приговоров.

Институт обжалования приговоров возник не сразу, а формировался поэтапно. Это Соборное уложение года и акты судебной реформы года, декреты периода революции года, а также советские законы. Исходя из процессуальных норм, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и при наличии реальной возможности участия адвоката в деле.

Для суда отказ подсудимого от защитника не обязателен в случаях, предусмотренных пунктами части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Адвокат-защитник не вправе самостоятельно решать вопрос о подаче апелляционной или кассационной жалобы. Он полностью связан мнением и волей подзащитного.

Если же обвиняемый является несовершеннолетним или в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, или не владеет языком, на котором ведется 9 производство по уголовному делу, то для суда отказ такого подсудимого от защитника необязателен часть вторая статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Это объясняется тем, что лицо в силу своего возраста, образования и других индивидуальных особенностей не всегда в состоянии воспользоваться своими правами. При таких обстоятельствах, почему отказ осужденного не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, или являющегося несовершеннолетним, или имеющего физические или психические недостатки, не позволяющие самостоятельно осуществлять свое право на защиту от защитника, поданной им апелляционной или кассационной жалобы должен быть обязателен для адвоката-защитника, а также суда второй инстанции?

В случае обязательности отказа от защитника осужденный лишается защиты, так как реализация и обеспечение права иметь защитника, как составляющего права на защиту, ограничивается только рамками судебного разбирательства суда первой инстанции, и после вынесения им решения у осужденного отсутствуют какие-либо гарантии права иметь защитника.

Представляется, что в случаях, предусмотренных пунктами части первой статьи 51 УПК РФ, отказ осужденного от защитника не может быть обязательным для самого адвоката-защитника, для суда первой инстанций, который извещает о принесенной жалобе и направляет ее копии участникам уголовного судопроизводства статья УПК РФ , и для суда второй инстанции.

Основываясь на нормах, определяющих место, роль и деятельность судебной системы, районному суду не отводится место вышестоящей инстанции, так как уголовно-процессуальным законом предусмотрено кассационное обжалование всех решений апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела.

Для придания районному суду такого статуса возможно два варианта: 1 увеличение состава суда апелляционной инстанции до трех профессиональных судей или одного судьи и двух народных заседателей или 2 апелляционное производство должно представлять повторное рассмотрение уголовного дела по правилам, аналогичных производству в суде первой инстанции, а кассационное производство - правильность применения материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.

При принятии судом апелляционной инстанцией решения об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы или представления без удовлетворения, оно должно рассматриваться как окончательное судебное решение, подтверждающее законность и обоснованность приговора суда первой инстанции, который должен вступать в законную силу после провозглашения постановления и не подлежать обжалованию в кассационном порядке.

При определении срока подачи возражений на апелляционную жалобу и представление не могут игнорироваться права и интересы осужденного и его защитника, а должна обеспечиваться возможность их ознакомления с поданными возражениями.

Если в ходе судебного следствия будут установлены обстоятельства, затрагивающие права и интересы подсудимого, явка которого в суд апелляционной инстанции признана законом необязательной, включая и нарушение его прав и интересов, суд должен исследовать соответствующие фактические данные, приняв при этом меры по извещению подсудимого и его защитника об этих обстоятельствах, предоставив им время для ознакомления с материалами дела для подготовки защиты и участия в судебном заседании.

Хотя Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что в судебном заседании апелляционной инстанции могут участвовать не все подсудимые, а явка признается обязательной лишь того подсудимого, который подал жалобу или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем.

Исходя из этого, нам представляется, что в случае принятия решения осужденным и его защитником, когда их явка в суд необязательна, о необходимости участия адвоката-защитника в апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства в случае занятости последнего в другом деле, суд апелляционной инстанции должен учесть это обстоятельство и назначить иную дату и время рассмотрения уголовного дела.

Речь адвоката-защитника в прениях в апелляционной инстанции - это его вторичное выступление, ибо после доклада председательствующего, заключающегося в кратком изложении содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления, суд заслушивает выступление стороны, подавшей жалобу, и возражения другой стороны ст.

Проанализировав нормы, регламентирующие производство в суде второй инстанции, можно прийти к выводу, что законодателем установлены границы, за которые защитник, как и любой другой участник уголовного судопроизводства не вправе выходить.

Содержание защитительной речи адвоката-защитника определяется пределами рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поскольку суд проверяет законность, 12 обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление.

Участники уголовного судопроизводства, наделенные правом обжалования не вступивших в законную силу судебных решений, своими требованиями, содержащимися в апелляционных жалобах и представлениях, очерчивают рамки для анализа защитником различных данных.

Эти рамки могут быть существенно расширены, ибо стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции ч.

В соответствии с ч. Особенность заключается в том, что адвокат-защитник подвергает критике не доводы, на которые ссылается сторона обвинения, а обжалует судебное решение в целом или какой-либо его части с точки зрения соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушения уголовно- процессуального и или неправильного применения уголовного законов; несправедливости назначенного наказания.

Защитительная речь в апелляционной инстанции подводит итог работы адвоката-защитника в этой стадии уголовного процесса. По структуре кассационная жалоба состоит из четырех частей: вводной, в которой указывается суд, куда она адресована, фамилия, имя, отчество адвоката, обжалующего приговор, место его работы, фамилия, имя, отчество осужденного, каким судом постановлен приговор, по какой статье Уголовного кодекса Российской Федерации осужден, вид и размер наказания, дата 13 вынесения; в мотивировочной указывается краткое описание приговора, полностью или в какой-либо части он подлежит отмене или изменению и приводятся доводы в пользу этой позиции; просительная часть жалобы содержит краткую формулировку позиции адвоката по делу; заключительная часть жалобы состоит из приложения, т.

В противном случае действия суда выйдут за рамки его компетенции, определенной в законодательстве. УПК РФ предусматривает обязательное участие адвоката в досудебных стадиях и в суде, рассматривающем дело по существу, но участие адвоката по назначению в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Поэтому осужденный, лишенный возможности пригласить защитника в кассационную инстанцию из-за отсутствия средств, находится в неравном положении с теми, кто такую возможность имеет. Участие адвоката должно быть обязательным при рассмотрении дела в кассационном порядке, если об этом просит осужденный.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке с использованием систем видеоконференц-связи - реальность, благодаря которой обеспечивается объективная доступность участия осужденного в состязательности процесса при рассмотрении дел в кассационном порядке; сокращаются сроки рассмотрения дел; увеличивается количества дел, рассмотренных с участием осужденных; улучшение качества и культуры процесса; уменьшение финансовых затрат; охрана жизни и здоровья участников уголовного судопроизводства; предупреждение совершения новых преступлений при транспортировании осужденных для участия в заседании кассационной инстанции.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты исследования позволили теоретически обосновать процессуальное положение адвоката-защитника, определить пределы его деятельности как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты в апелляционной и кассационной инстанциях.

Суд отказался полностью оплатить работу адвоката по назначению

Калиновский К. Константин Борисович Калиновский, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, к. При подготовке к круглому столу судьи Санкт-Петербургского городского суда отобрали вопросы о применении норм главы В выборку вошли актуальные, значимые для судебной практики проблемы, которые не решены законодателем и высшими судами. В статье приведены ответы на эти вопросы судей. Несмотря на то, что они не являются официальным разъяснениями, ответы помогут правоприменителю выработать позицию и также позволят продолжить научную дискуссию.

An error occurred.

Согласно принятым поправкам был полностью переписан п. Теперь, при подготовке к судебному заседанию судье надлежит проверить не только проинформированы ли заинтересованные лица, но и приведены ли в тексте апелляционной жалобы необходимые доводы, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. Если же судья выявил нарушения, которые устранить в рамках рассмотрения дела в апелляционной инстанции нельзя, то он возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения недочетов п. Одновременно в документ включен новый п. О том, должен ли следователь предупреждать обвиняемого о том, что данные им сведения будут в дальнейшем использованы в качестве доказательств, узнайте из раздела "Правосудие" Домашней правовой энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Апелляция по уголовному делу

Апелляция по уголовному делу Апелляция по уголовному делу Судебная система на территории Российской Федерации предполагает разделение на несколько уровней, согласно которым осуществляется судопроизводство. Каждый гражданин страны имеет право на оспаривание судебного приговора в случае несогласия с ним. Как правило, оспаривание осуществляется посредством обращения в вышестоящую инстанцию. Любое уголовное судопроизводство предусматривает возможность подачи апелляции каждым участником конкретного дела. Например, подать апелляцию может ответчик, истец, представители этих сторон, прокурор, а также третьи лица, которые не участвуют в самом судебном разбирательстве, но не согласны с вердиктом на основании определенных обстоятельств. Апелляционная жалоба по рассматриваемым в суде уголовным делам характеризуется отдельными вопросами и индивидуальными особенностями рассмотрения. Действующее законодательство позволяет гражданам самостоятельно защищать свои права. Тем не менее, лишь единицы могут самостоятельно разобраться в специфике правовой защиты. Поэтому чаще всего обвиняемые по уголовным делам принимают решение в пользу обращения к квалифицированным юристам, располагающим необходимыми полномочиями и опытом для того, чтобы получить желаемый результат рассмотрения апелляционной жалобы. Что такое апелляция и в чем заключается суть процесса?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация и Надзор. Часть 2

Статья 51. Обязательное участие защитника

Общие положения. Настоящие правила приняты в соответствие с подпунктом 3. В соответствии с п. Адвокаты — руководители адвокатских образований подразделений и руководители адвокатских палат субъектов Российской Федерации обязаны принимать меры для надлежащего исполнения адвокатами профессиональных обязанностей по участию в оказании юридической помощи бесплатно и по назначению п. Адвокаты не вправе оказывать юридическую помощь по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в нарушение Порядка назначения адвокатов и Правил оказания юридической помощи адвокатами, принятыми Советами ФПА РФ и Адвокатской палаты Красноярского края.

Адвокатское сопровождение бизнеса и услуги юр. По существу, апелляция - это стадия уголовного процесса, на которой в случае постановления судом неправосудного приговора, многое еще можно исправить, если своевременно обратиться за оказанием компетентной юридической помощью к адвокату.

Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции Введение к работе Актуальность темы исследования. Право обвиняемого на защиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные акты различных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п.

Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции

Адвокат по уголовным делам - защита прав подозреваемых и обвиняемых в Самаре, Москве и по всей России Услуги адвоката до возбуждения уголовного дела на стадии рассмотрения материала проверки: ознакомление с материалами проверки, выработка позиции защиты; консультирование по вопросам возбуждения уголовного дела, квалификации и другим правовым вопросам; участие при получении объяснений подзащитного; подготовка и представление ходатайств и заявлений; получение справок и иных документов для приобщения к материалам проверки и др. Каждый клиент заслуживает индивидуального подхода, который заключается в отличном знании законов и их грамотном применении, обширном профессиональном опыте. При этом стратегия действий определяется исключительно после конфиденциального разговора с клиентом. Каждый человек имеет право на свою защиту, не зависимо от совершенных ошибок, мнения окружающих, своего положения и услуги адвоката всегда доступны для Вас. Будьте уверены, что профессиональные юристы, работающие в нашей компании, доведут Ваше уголовное дело до победного конца, и помогут Вам выйти из ситуации победителем. Если Вам предстоит уголовное дело — адвокат Вам просто необходим. Не стоит думать, что уверенности в собственной правоте будет достаточно для защиты своих интересов в суде.

Защита в суде апелляционной инстанции

Если же такие вопросы возникают, то в силу ч. Пока случаев заявления ходатайств сторон об изменении меры пресечения в апелляционной практике судов Челябинской области не было. Ответ: Участие осужденного признается необходимым во всех случаях заявления ходатайства об этом либо при отсутствии отказа от такого участия. Вопрос 2. Ответ: Таких случаев выявлено не было. Какие доказательства проверялись в случаях устранения судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции: а исследованные судом первой инстанции; б имеющиеся в материалах дела, но не исследованные судом первой инстанции; в новые доказательства, представленные сторонами. Каков порядок проверки непосредственно либо путем оглашения тех доказательств, которые были предметом исследования в суде первой инстанции?

Ваш IP-адрес заблокирован.

Соответственно, если осужденный не согласен с приговором, последовательно вышестоящими судами осуществляются: рассмотрение апелляционной жалобы; В исключительных случаях рассматривается надзорная жалоба. Сейчас мы не будем рассматривать особенности производства в указанных инстанциях. Это темы отдельных статей. В данной статье попытаемся показать, как на пересмотр дела может повлиять участие адвоката- защитника. Во многих случаях участие адвоката-защитника при пересмотре дел является не мене важной задачей, чем защита прав и интересов подозреваемых и обвиняемых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. КонсультантПлюс: примечание. С 1 сентября года Федеральным законом от Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и или представлению.

Печать Отчёт подготовила студентка 4 курса Александра Кузина Современный период развития уголовного судопроизводства характеризуется введением институтов, которые в большей степени соответствуют назначению уголовного судопроизводства. Следует отметить, что данный вопрос был предметом дискуссии на протяжении достаточно длительного времени, собственно говоря, всего советского и постсоветского периода развития уголовного судопроизводства. N П. Тем самым основания отмены, изменения в кассационной и апелляционной инстанции не разграничены, а данные производства различаются лишь по предмету судебного рассмотрения. Было проанализировано в общей сложности 67 дел судов общей юрисдикции Российской Федерации за период г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Фрагмент речи адвоката в прениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Фелицата

    А могут ли обязать сказать свой пароль от компьютера?

  2. Казимира

    А можно собаку пристрелить? Наверное, нельзя. В Рашке с самообороной давно туго все.

  3. leoscoretsi79

    Вы говорите Айя яй будет и очень серьезный .у вас в стране я вижу запугивание людей на высокий уровень поставлено. Это не делай , диктофон не используй. ДА КТО они такие?Их НАРОД сметет с нагретых мест.не доводите народ!

  4. Варфоломей

    Вето президента спасет! И покатаемся еще год! А потом спалим

  5. Всеслава

    Это 18 лет штрафа мужчины с конфискацией половины его имущества за то что любовь женщины прошла!

  6. cocklavoldy

    Очень интересно !

  7. seuvipeem

    Споры со страховыми компаниями:

  8. Марина

    Это 18 лет штрафа мужчины с конфискацией половины его имущества за то что любовь женщины прошла!

  9. Милена

    Рассчитывать в России на пенсию, это как минимум наивный юношеский максимализм. Никогда не думал, что к моим 65-ти пенсия вообще будет, как явление. Удручает лишь то, что не платить в эту прорву своих кровных сейчас можно лишь противозаконными способами, увы.

  10. eworchorcei

    Короче через дня три после этих ссор, в 6 утра в квартиру ввалилось 4 тела мы из МУРа, вы такой-то, совершили то-то, обвиняетесь и тд .

  11. iforcrocsi

    Жми їх скільки зможеш. Але поки жлоб-міністр Авака в кріслі, поти ці гоп-бидлани будуть калічити людей. Врятувати ситуацію може тільки легалізація короткоствола.

  12. persisoru

    Ну а як же Стамбульська конвенція? Цей закон повністю їй суперечить?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных