Возбуждение уголовного дела не в отношении конкретного лица

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Глава Возбуждение уголовного дела публичного обвинения[ править ] 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьёй настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чём выносится соответствующее постановление. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1 дата, время и место его вынесения; 2 кем оно вынесено; 3 повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4 пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации , на основании которых возбуждается уголовное дело. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.

Зорькина, судей К. Арановского, А.

Разъяснение законодательства о п Разъяснение законодательства о порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовное преследование в частном порядке осуществляется по преступлениям, предусмотренным ч. Уголовные дела данной категории подсудны мировому судье и возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем соответствующего заявления в суд. Надлежащим заявителем по делам частного обвинения может быть физическое лицо, которому причинен физический и или моральный вред.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Номер - 4 17 , Декабрь Без права на ошибку Пономаренко А. Открытым остается вопрос, как поступать в тех случаях, когда судом установлено, что уголовное дело возбуждено неправомочным должностным лицом.

Так, по приговору гарнизонного военного суда от Определением Судебной коллегии по уголовным делам окружного военного суда от В обоснование принятого решения суд указал, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении К. Указанное постановление вынесено дознавателем, который еще до возбуждения уголовного дела принимал участие в качестве специалиста в проводимом сотрудниками органов внутренних дел осмотре места происшествия.

Данное обстоятельство в силу ст. Согласно выводу кассационной инстанции, это нарушение в соответствии с ч. С таким выводом, по нашему мнению, согласиться нельзя.

Нарушение требований уголовно-процессуального законодательства при производстве отдельных следственных действий может повлечь признание полученного доказательства недопустимым, но не устраняет наличие в действиях виновного лица состава преступления.

Аналогичным образом, на наш взгляд, следует оценивать нарушения норм УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела. Военный прокурор округа принес надзорное представление в президиум окружного военного суда, предложив признать незаконным и отменить судебное решение в части прекращения дела, а также приговор, передав дело на новое судебное рассмотрение в гарнизонный военный суд.

При этом в надзорном представлении было отмечено, что в судебном заседании кассационной инстанции правильно установлен факт вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении К.

Из этого следует, что с юридической точки зрения отсутствует как таковое само уголовное дело в отношении К. Вместе с тем нарушение порядка возбуждения уголовного дела ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии в действиях К.

Если следовать логике суда, то ошибка дознавателя, следователя и прокурора на стадии возбуждения уголовного дела устраняет в действиях конкретного лица состав преступления и, следовательно, наказуемость за содеянное, а также лишает потерпевшего его конституционного права на доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба.

По мнению военного прокурора округа, президиуму окружного военного суда в силу ч. Изучив состоявшиеся судебные решения, судья надзорной инстанции отказал в удовлетворении представления военного прокурора, признав выводы суда кассационной инстанции об отмене приговора в отношении К.

Кроме того, суд надзорной инстанции сослался на ст. Примечательно, что судья надзорной инстанции в своем решении не дал оценку доводу о том, что признание постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, а всех доказательств юридически ничтожными, свидетельствует об отсутствии как такового уголовного дела, в связи с чем и прекращать его нельзя, как нельзя прекратить то, чего нет.

Факт совершения преступления очевиден и неоспорим, а поэтому его необходимо было расследовать в общем порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, без каких-либо изъятий.

Отсутствие у судов единого подхода к разрешению подобного рода сложных процессуальных ситуаций подтверждают отдельные судебные решения последнего времени. Так, судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ Основанием к отмене приговора послужило нарушение требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела в отношении С.

Вместе с тем на стадии возбуждения уголовного дела этот порядок был нарушен. Решение о возбуждении уголовного дела принято не прокурором, как этого требует закон, а следователем прокуратуры, который согласовал его с заместителем прокурора города. Поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального законодательства - нарушение процедуры возбуждения уголовного дела - привело к ограничению гарантированных законом прав осужденной, кассационной инстанцией приговор признан незаконным и необоснованным.

Учитывая, что действующим законодательством возвращение уголовного дела на дополнительное расследование не допускается, Судебная коллегия одновременно сочла необходимым прекратить уголовное преследование в отношении С.

Основанием для данного вывода Судебной коллегии явился факт возбуждения уголовного дела с нарушением требований закона, что повлекло за собой признание судом всех собранных по делу доказательств недопустимыми.

Вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство с последующим возвращением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом кассационной инстанции не рассматривался.

Примечательно, что кассационная инстанция, признав незаконность возбуждения уголовного дела, прекратила не уголовное дело в отношении С. Резолютивная часть кассационного определения не содержит решения судьбы самого уголовного дела. Можно предположить, что основанием для такой конструкции судебного решения могло явиться признание судом юридического факта отсутствия как такового уголовного дела, возбужденного вопреки требованиям действующего закона.

В таком случае приведенный довод о том, что нельзя прекратить то, чего нет, является обоснованным. Основная проблема, возникающая при принятии таких судебных решений, заключается в невозможности органам дознания и органам предварительного следствия исправить процессуальным путем допущенную на стадии возбуждения уголовного дела ошибку.

Новое уголовное дело возбудить в силу п. Не решает проблему и имеющаяся у суда возможность в соответствии ч. На практике такие решения в подобного рода процессуальных ситуациях судами не принимаются. В результате преступное деяние остается безнаказанным, а одно из основных назначений уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, - не выполняется.

Анализируя сложившуюся по данным уголовным делам процессуальную ситуацию в целом, необходимо обратить внимание на следующее. Возможность устранения препятствий к рассмотрению дела судом предусмотрена ст.

Правовой смысл этого института согласно разъяснению, содержащемуся в п. При вынесении указанного решения суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемого на судебную защиту и прав потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

В то же время следует отметить, что в соответствии с законом решение о возвращении уголовного дела прокурору может принять только суд первой инстанции со стадии предварительного слушания либо судебного разбирательства. Суды кассационной и надзорной инстанций такими правомочиями не обладают.

В связи с этим выход из создавшейся ситуации, как представляется, заключался в отмене кассационного определения, приговора и направления дела на новое судебное разбирательство с последующим возвращением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отмены незаконного постановления о возбуждении уголовного дела, проведения проверки и принятия решения в порядке ст.

Подобный порядок до постановления судом приговора применен по одному из расследовавшихся военной прокуратурой округа уголовному делу в отношении офицера М. По мнению суда, основанием для отвода государственного обвинителя и препятствием для рассмотрения дела в суде явилось то обстоятельство, что уголовное дело возбуждено неполномочным должностным лицом - военным прокурором гарнизона Г.

С учетом этого, по мнению суда, Г. Возбуждение уголовного дела лицом, чье участие в деле исключено, по мнению суда, лишает легитимности как само постановление о возбуждении уголовного дела, так и все последующие процессуальные действия и решения, произведенные и вынесенные в ходе досудебного производства.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Кроме того, по мнению суда, для устранения препятствий рассмотрения дела судом необходимо надлежащему лицу отменить постановление военного прокурора гарнизона Г.

При возбуждении уголовного дела выполнить соответствующие процессуальные действия без выполнения следственных действий курсив мой , направленных на собирание доказательств, обеспечив реализацию прав обвиняемого, потерпевшей и иных участников производства, и установленным порядком направить дело в суд для рассмотрения по существу.

По окончании производства предварительного следствия, в ходе которого произведены все необходимые следственные и иные процессуальные действия по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию курсив мой , уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в военный суд, которым доказательства, собранные органами предварительного следствия, признаны допустимыми.

Офицер М. Приговор вступил в законную силу. Осуществление необходимых следственных и иных процессуальных действий по данному уголовному делу в ходе досудебного производства было произведено в соответствии с положениями постановления Конституционного Суда РФ от Представляется, что в указанном случае процессуальные действия не нарушили права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

При этом данные действия не были направлены на восполнение неполноты произведенного предварительного следствия, поскольку следует признать, что фактически предварительное следствие по данному делу не производилось в силу судебного решения о нелегитимности предыдущего постановления о возбуждении уголовного дела.

Что же касается формирования доказательственной базы по вновь возбужденному уголовному делу, то эта деятельность, с нашей точки зрения, полностью отвечает назначению уголовного судопроизводства ст. Учитывая неоднозначный подход правоприменителей к данному вопросу, затрагивающему конституционные права участников уголовного судопроизводства, предлагается вынести его на обсуждение сотрудников правоохранительных органов, ученых и общественности, с тем, чтобы устранить неопределенность и найти оптимальные пути решения изложенной проблемы, в том числе законодательным путем.

Совершенно очевидно, что исходя из необходимости неукоснительного соблюдения права каждого, чьи права и свободы нарушены, на эффективное средство правовой защиты в государственном органе ст. Приглашаем Вас принять участие в работе нашего журнала!

Присылайте предложения о сотрудничестве, по тематике материалов, свои статьи и замечания на электронный адрес редакции. Также приглашаем Вас принять участие в организуемых журналом мероприятиях конференциях, круглых столах, обсуждениях , подробности можно узнать через электронный адрес редакции.

Материал из журнала " Право и безопасность ". Тексты статей всех выпусков журнала доступны в архиве. Условия подписки на печатную версию журнала Вы можете узнать на его сайте. Подписной индекс печатной версии журнала в объединенном каталоге "Пресса России" — Телефон , тел.

C - " Право и безопасность ".

An error occurred.

Александр Рыжаков , профессор, г. Некоторых людей смущает данное правовое положение. И чтобы не оказаться лицом, в отношении которого в обязательном случае будет вынесено постановление по меньшей мере об отказе в возбуждении уголовного дела, гражданин, как правило, не обращается в орган предварительного расследования с заявлением об известном ему преступлении. Вторую разновидность заявлений сообщений о преступлении принято именовать заявлениями сообщениями о факте преступления или заявлениями сообщениями о факте, содержащем признаки объективной стороны состава преступления. Они подразделяются на: —содержащие некоторые сведения о лице лицах , совершившем общественно опасное деяние, но не о конкретном лице лицах ; — не содержащие никаких сведений о лице, совершившем общественно опасное деяние.

Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица как основание для подозрения

Содержащиеся в указанных нормах требования должны неукоснительно соблюдаться как при осуществлении судом полномочий в досудебном производстве по уголовным делам названной категории, так и на всех стадиях их рассмотрения судами первой и вышестоящих инстанций. Судам при рассмотрении жалоб в порядке, установленном ст. При этом к членам органа управления коммерческой организации относятся, в частности, член совета директоров наблюдательного совета или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации например, правления акционерного общества , лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т. По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в ч. Если в совершении указанных преступлений подозревается руководитель коммерческой организации, уголовное дело может быть возбуждено по заявлению органа управления организации, в компетенцию которого в соответствии с уставом входит избрание, назначение руководителя и или прекращение его полномочий например, совета директоров , либо лица, уполномоченного этим органом обратиться с таким заявлением.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ/Глава 20

Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела и прекращения уголовного преследования Согласно ст. При этом необходимо помнить, что указанные сроки учитываются в том случае, когда виновное лицо не скрывалось от уголовного преследования, то есть сроки истекли не по его вине и обвиняемый не возражает против прекращения по данному основанию, в случае наличия возражений, расследование и рассмотрение дела идет в обычном порядке; 4 в отношении умершего лица, то есть уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего лица, кроме случаев, когда это необходимо для реабилитации умершего; 5 за отсутствием заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения кроме случаев возбуждения уголовных дел данной категории прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора ч. Также уголовное дело подлежит прекращению в случае принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, если он принят до вступления приговора по делу в законную силу. Законодатель предусмотрел также основания прекращения уголовного преследования в отношении конкретного лица ст. В случае, если актом амнистии полностью исключается наказание, а преступление совершено до издания данного акта — уголовное дело не возбуждается, а возбужденное дело подлежит прекращению. Для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо согласие обвиняемого, при наличии возражений расследование и рассмотрение дела идет обычным порядком; 3 в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор никто не может быть осужден дважды за одно и то же преступление - ст. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния предусмотренного уголовным кодексом Российской Федерации возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как происходит расследование уголовного дела?

Разъяснение законодательства о порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу. Артикулы предусматривали процедуру собирания доказательств для суда уполномоченными лицами и производства отдельных следственных действий.

КОЛОКОЛОВ Роль и место постановления о возбуждении уголовного дела в российском уголовном процессе "Постановление о возбуждении уголовного дела", "постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и о поручении производства дознания", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и принятии уголовного дела к своему производству", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела, создании следственно-оперативной группы и поручении производства предварительного следствия", "постановление о возбуждении уголовного дела и направлении его прокурору для определения подследственности" - вот неполный перечень документов, с которых начинается уголовное преследование.

Сразу оговоримся, что такое постановление может быть вынесено не только дознавателем, следователем или руководителем следственного органа. Причем, несомненно, оно выносится не сразу тремя указанными должностными лицами: "дознавателем, следователем и руководителем следственного органа", а каждым из них единолично одно отдельно взятое постановление о возбуждении уголовного дела. Лишь дознаватель не вправе возбудить единолично некоторую категорию подведомственных ему уголовных дел. Согласно ч.

К проблеме возбуждения и расследования уголовных дел в отношении неустановленных лиц

Раздел VII. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1 заявление о преступлении; 2 явка с повинной; 3 сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4 постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Статья Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Право подозреваемого получать копию постановления о возбуждении уголовного дела уточнили

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных: частью первой статьи Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Уголовного кодекса РФ ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ; В отношении лиц, указанных в статье УПК РЦ прокурор, следователь, адвокат и др. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником либо дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Заявление должно содержать: 1 наименование суда, в который оно подается; 2 описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3 просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Об обязательности стадии возбуждения дела Отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела ведет к отмене приговора Советник ФПА РФ, вице-президент АП Ставропольского края 07 Февраля Судебная практика Уголовное право и процесс Об уголовном деле, которое забыли возбудить Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы Анастасией Хохловой 7 декабря г. Сделано это было в связи с тем, что в отношении Г. По данному уголовному делу поначалу привлекались двое лиц — К. Однако в ходе расследования уголовного дела была установлена причастность к совершенным преступлениям и Г. Однако возбудить уголовное дело в отношении Г.

Порядок возбуждения уголовного дела Порядок возбуждения уголовного дела При наличии повода и основания орган дознания ОД , дознаватель Д или следователь С с согласия прокурора П , а также П в пределах компетенции возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка. Постановление С, Д о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется П. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы , — соответствующие протоколы и постановления. П, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки, которая должна быть проведена в срок не более 5 суток. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

Указание лица в постановлении о возбуждении уголовного дела как участника преступления. По смыслу уголовно-процессуального закона уголовное дело возбуждается не в отношении лица, а по факту преступления. Тем не менее, в следственной практике нередки случаи, когда в момент решения вопроса о возбуждении уголовного дела лицо, причастное к преступлению, уже известно. В Уголовном кодексе РФ есть составы преступлений, которые сформулированы таким образом, что событие преступления неразрывно связано с действиями конкретного лица. Это, например, нарушения правил дорожного движения ст. Данные о лице, которое совершило такого рода преступления, как правило, фиксируются в постановлении о возбуждении уголовного дела. Исключить на практике случаи, когда уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, практически невозможно. И они довольно распространены. Проведенное в ряде регионов страны обобщение судебно-следственной практики показало, что в случаях из уголовных дел, рассмотренных народными судами Вологодской и Самарской областей, в постановлении о возбуждении уголовного дела указано конкретное лицо как предположительно совершившее преступление

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 13
  1. larnalin

    Я посмотрела это канал Рассвет это же сказочники Хазарского каганата Это все юмор.

  2. Стела

    Сходи к логопеду

  3. tedtaiherz

    Уважаемый Антон! Отлично рассказываете! Я подписался на Ваши видео. Рассмотрите тему с подростками? Мне группа мерзавчиков лет по 10-14, кинула в лобовое ледышку, стекло треснуло, я психанул, догнал, а что дальше? Бить нельзя? Задержать до ментов? А что они сделают? Отпустить и просто вызвать? Никто не будет искать.и, вообще, как себя вести, если нападают подростки? Спасибо заранее

  4. Прасковья

    Интересно. У Вас весь контент хорош. Удачи Вам в новых проектах и спасиба за Ваш титанический труд.

  5. kitspromburtprod

    Тарас а год назад Вы не догадывались, что все лазейки временные и про штрафы один раз.

  6. Андрон

    Тарас вы мастер своего дела!Давно слежу за вами-всегда даете четкие и правильные советы.Не даете разным мошенникам обманывать простой народ

  7. waitorchhorlu

    Здравствуйте , спасибо за видео , но при просмотре появились вопросы .

  8. Авксентий

    Да,интересно очень,хоть у меня и нету прав

  9. perphalawce

    Я правильно понимаю что ни ноутбук, ни какую либо другую технику или например мебель забрать не смогут, только то что в реестрах и точка?

  10. Руфина

    Интересный материал. Буду смотреть.

  11. Васса

    Если такой налог введут им пиздец,всех повесят

  12. Велимир

    Валентин И Ну для начало начнем с того что я не тебя спрашивал. Твое мнение и утверждения как зайцу стоп сигнал. Во вторых с какого хрена я буду КОМУ ТО И ТЕМ ПОЛЕЕ НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО платить налоги! Я плачу налоги в том государстве где я работаю! Мне вот интересно что сделало государство для таких же стариков как у меня! Пенсию бля назначили 3500 на двоих с сумасшедшими ценами на коммунальные,на газ! Им чё теперь здыхать? Они суки пенсию собираются поднять на 62 гривны! Ахренеть! Осчастливили! Пусть сука в жопу себе ее засунут! Ублюдки! Малому памперсы бля 500 гривен стоят! Вообще ахуели!

  13. Игорь

    О, боги! нет, такого понятия, как бойцовая порода собак , есть понятие дрессировка . питбуль это компанейский пёс, он неагрессивен по природе. это миф.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных