Заинтересованные и аффилированные лица в процедурах банкротства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Заем обычный или внутрикорпоративный? Реализация концепции Deep Rock в российском праве Процедуры банкротства могут быть использованы в противоправных целях. Примером тому является участие аффилированных кредиторов в деле о банкротстве должника. Нередко такие кредиторы наращивают искусственную задолженность, инициируют производство по делу для получения полного контроля над процедурой, противодействуют добросовестным кредиторам, участвуют в схемах по выводу активов должника и т. Законодательство и судебная практика предлагают добросовестным кредиторам и арбитражному управляющему ряд инструментов для борьбы с такими аффилированными кредиторами.

Королев, мкр. Первомайский, ул.

Заинтересованные лица в банкротстве Дорогие читатели! Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи. Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

ВС о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требований заинтересованных лиц

Рубрика Тема номера В конкурсном процессе институт недействительности сделок применяется, главным образом, для увеличения конкурсной массы и, соответственно, восстановления платежеспособности должника. Такие цели обусловливают особые основания, последствия и порядок признания сделок недействительными в конкурсном процессе.

Как правило, иностранные законодательства о конкурсном процессе США, Великобритании, Германии, Франции предусматривают, что сделка может быть признана недействительной в том случае, если она была совершена в так называемый период подозрительности — время, когда должник испытывает финансовые затруднения либо предвидит их наступление , его действия никем не контролируются и он может существенно уменьшить будущую конкурсную массу.

Подозрительным признается период, предшествующий открытию производства по делу о банкротстве например, 6 месяцев, 2 года и т. Именно в это время недобросовестный должник может вывести свои активы, переоформить имущество на аффилированных лиц, искусственно увеличить свою задолженность перед аффилированными лицами с целью получения контроля над комитетом кредиторов.

Сделки с заинтересованными лицами Согласно Закону о банкротстве, недействительными, прежде всего, могут быть признаны сделки, заключенные должником с заинтересованными лицами и в результате которых кредиторы понесли или могут понести убытки абзац 2 части 11 статьи 17 Закона о банкротстве.

Период подозрительности для признания сделки недействительной по этому основанию не устанавливается, то есть оно не ограничивается сроком.

Следовательно, недействительной можно признать любую сделку с заинтересованным лицом даже заключенную за десятки лет до открытия производства по делу о банкротстве , если в результате ее исполнения кредиторы несут могут понести убытки. Сделки, предоставляющие преимущество Другой разновидностью сделок, которые, согласно Закону о банкротстве, могут быть признаны недействительными, являются сделки, заключенные должником с отдельным кредитором или другим лицом на протяжении шести месяцев, предшествовавших дню вынесения определения о санации, и предоставляющие преимущество одному кредитору перед другими либо связанные с выплатой доли пая в имуществе должника в связи с его выходом из состава участников должника абзац 3 части 11 статьи 17 Закона о банкротстве.

Очевидно, что под сделкой, предоставляющей преимущество одному кредитору перед другими, следует понимать сделку, влекущую удовлетворение требований конкурсного кредитора в порядке ином, нежели это предусмотрено статьей 31 Закона о банкротстве, то есть с нарушением принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов.

Похоже, что по данному основанию недействительной может быть признана практически любая сделка должника, заключенная и исполненная в указанный период, если при этом у должника было хотя бы два кредитора.

В данном случае Закон о банкротстве установил период подозрительности: шесть месяцев, предшествующих дню вынесения определения о санации.

Интересно, что наш законодатель считает наиболее подозрительной процедуру распоряжения имуществом ведь именно она предшествует санации , то есть период, когда действия руководителя должника контролируются распорядителем имущества, руководитель может быть отстранен от исполнения своих обязанностей, а главное — не может самостоятельно принимать решения о заключении значительных сделок.

Вряд ли стоит дополнительно объяснять ошибочность такой позиции законодателя. Из содержания абзаца 3 части 11 статьи 17 Закона о банкротстве невозможно сделать однозначный вывод, могут ли быть признаны недействительными выплаты доли пая в имуществе должника, осуществленные ранее шести месяцев, предшествующих началу санации.

Скорее всего, ответ должен быть отрицательным. Иная позиция могла бы привести к недействительности всех выплат предприятия в связи с выходом участников из его состава, то есть подозрительный период для таких сделок начинался бы с момента создания предприятия-должника.

Также следует указать, что недействительной может быть признана любая совершенная на протяжении периода подозрительности выплата участнику в связи с его выходом из состава вне зависимости от того, причиняет ли она убытки кредиторам и предоставляет ли она преимущество одному из кредиторов.

Едва ли не самым удивительным при этом является то, что Закон о банкротстве не дает оснований для признания недействительной сделки, по которой имущество было бесплатно передано должником лицу, не подпадающему под определение заинтересованного лица. То же самое касается договора с незаинтересованным лицом, по которому должник получил неэквивалентное встречное удовлетворение.

Понятие сделки Как указывалось выше, недействительной в конкурсном процессе может быть признана сделка. Поскольку в самом Законе о банкротстве определения сделки нет, необходимо применить исторический метод толкования и обратиться к Гражданскому кодексу ГК УССР, который содержит необходимую норму новый Гражданский кодекс Украины нам не пригодится, поскольку определение сделки укр.

Итак, в соответствии со статьей 41 ГК УССР, сделками признаются действия граждан и организаций, направленные на установление, изменение либо прекращение гражданских прав или обязанностей. Соответственно, понятием сделки охватывается не только заключение договора, но и его исполнение например, выплата денег, выполнение работ, предоставление услуг.

Более того, в содержание данного понятия включаются такие действия, как: исполнение обязанности по возмещению нанесенных убытков, внесение имущества в уставный капитал предприятия, изменение договора, прекращение договора по соглашению сторон или зачетом однородного встречного требования, одностороннее прекращение договора, предъявление требования об исполнении обязательства, срок исполнения которого не определен, удержание имущества и т.

Следовательно, в случае если договор был заключен до начала периода подозрительности, однако исполнен во время этого периода, недействительным, по нашему мнению, можно признать лишь исполнение такого договора.

Все, что было передано в ходе исполнения, подлежит возврату должнику. При этом сам договор остается действительным. Субъекты Сделки, которые могут быть признаны недействительными в конкурсном процессе, являются оспоримыми. При этом заявление об их недействительности может подать не любое заинтересованное лицо, а лишь специально уполномоченные законом субъекты.

В соответствии с Законом о банкротстве такими субъектами являются управляющий санацией либо ликвидатор. Однако если полномочия управляющего санацией прописаны достаточно четко, то при определении статуса ликвидатора трудностей не избежать. Так, согласно пункту 1 статьи 25 Закона о банкротстве, ликвидатор на основаниях, предусмотренных частью 10 статьи 17 данного Закона, подает в хозяйственный суд заявления о признании недействительными сделок должника.

Очевидно, Законом о банкротстве предполагалось предоставить ликвидатору те же полномочия по признанию сделок недействительными, что и управляющему санацией.

Однако проблема заключается в том, что основания для признания сделок недействительными и порядок такого признания установлены не частью 10, а частью 11 статьи 17 Закона о банкротстве.

А часть 10 статьи 17 этого Закона предусматривает основания для отказа от исполнения договоров должником. Если буквально толковать Закон о банкротстве, получается, что на основаниях, при наличии которых управляющий санацией имеет право отказаться от исполнения договора, ликвидатор уже может требовать признания такого договора недействительным.

Более того, получается, что ликвидатор не может требовать признать договор недействительным на основаниях, по которым это вполне может сделать управляющий санацией.

Очевидно, что такое буквальное толкование недопустимо. Исковая давность Исковая давность относительно требования о признании сделки недействительной исчисляется в зависимости от того, какой нормативный акт является основанием для такой недействительности.

Поэтому если управляющий санацией подает иск о признании сделки недействительной на основаниях, предусмотренных гражданским законодательством, считается, что он действует как орган должника — юридического лица и выступает от его имени. Соответственно, исковая давность исчисляется с момента заключения сделки независимо от того, когда о такой сделке узнал мог узнать управляющий санацией.

Если же подается заявление о признании сделки недействительной на основаниях, предусмотренных Законом о банкротстве, то заявителем будет непосредственно управляющий санацией или ликвидатор, выступающие от своего имени.

Следовательно, начинать исчисление исковой давности следует со дня, когда управляющий санацией или ликвидатор узнали или могли узнать о заключении такой сделки должником.

То есть исчисление исковой давности не может начаться ранее назначения управляющего санацией. Правовые последствия признания сделки недействительной Закон о банкротстве в качестве последствия признания сделки недействительной предусматривает двустороннюю реституцию абзац 4 части 11 статьи 17 Закона о банкротстве.

При этом имущество неплатежеспособного должника возвращается с целью его включения в конкурсную ликвидационную массу. Если с имуществом должника все более-менее понятно, то с имуществом кредитора по недействительной сделке возникают определенные затруднения.

Дело в том, что некоторые исследователи конкурсного процесса выдвигают и обосновывают тезис о неприменимости двусторонней реституции в конкурсном процессе.

По этой логике суд, признавая сделку недействительной, обязывает только контрагента неплатежеспособного должника вернуть имущество, полученное по недействительной сделке.

При этом своего имущества такой контрагент не получает, а становится кредитором очевидно — конкурсным в производстве по делу о банкротстве и получает удовлетворение наравне с другими конкурсными кредиторами.

Указанное мнение, с нашей точки зрения, нельзя признать правильным. Во-вторых, контрагент по недействительной сделке не подпадает под определение конкурсного кредитора. Поскольку недействительные сделки в процедуре банкротства являются оспоримыми, то требование контрагента неплатежеспособного должника о возвращении имущества возникает с момента вынесения определения о признании сделки недействительной, то есть после открытия производства по делу о банкротстве.

Соответственно, контрагент по недействительной сделке является текущим кредитором, требования которого удовлетворяются на протяжении процедуры банкротства. Только после признания должника банкротом требование о возвращении имущества, переданного по недействительной сделке, удовлетворяется в порядке очередности, причем наравне с другими текущими кредиторами.

В Законе о банкротстве указано только одно последствие признания сделки недействительной: все полученное по такой сделке возвращается сторонам. При этом неурегулированной оказалась ситуация, когда имущество, полученное по недействительной сделке, невозможно возвратить например, вследствие его уничтожения, утраты, отчуждения и т.

То есть в случае, когда невозможно возвратить все полученное в натуре, сторона сделки обязана компенсировать его стоимость в деньгах. Процессуальный порядок По общему правилу, для признания недействительности оспоримой сделки необходимо соответствующее решение суда, выносимое в порядке искового производства.

Абзац 5 части 11 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает полностью противоположное правило: рассмотрение заявлений управляющего санацией о признании сделок недействительными и возвращении всего полученного по такой сделке осуществляется хозяйственным судом в процедуре производства по делу о банкротстве.

Сделка признается недействительной определением суда на основании заявления арбитражного управляющего. При этом указанное правило применяется лишь к сделкам, недействительность которых установлена частью 11 статьи 17 Закона о банкротстве. Признание недействительными сделок неплатежеспособного должника на основаниях, установленных ГК Украины, осуществляется в порядке искового производства с вынесением решения суда.

Оформление недействительности сделки определением суда имеет один существенный недостаток — такое определение не может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Это объясняется тем, что обжалованию подлежат лишь те определения, на которые прямо указывает Хозяйственный процессуальный кодекс Украины или Закон о банкротстве статья ХПК Украины.

Однако в представленных в ХПК Украины и Законе о банкротстве перечнях определений, подлежащих обжалованию, определение о признании сделки недействительной, к сожалению, не упоминается. Добавить комментарий Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Соединить с.

Статья 19. Заинтересованные лица

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения Банкрот не заинтересован в выплате долга. Но это еще полбеды.

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения

Рубрика Актуальное интервью. Актуальные вопросы гражданского права: взгляд с разных сторон По сложившейся традиции в этом выпуске мы рассмотрим две актуальные ситуации под разным углом. Субсидиарная ответственность учредителей: риски, связанные с управленческой деятельностью. Юридические лица являются самостоятельными субъектами гражданских правоотношений.

Отделить истинное от ложного: анализ "банкротной" практики ВС за первый квартал 2017 года

Кредиторы-инициаторы Задача кредитора-инициатора заключается в подаче заявления о признании должника банкротом. Обязательным условием инициирования дела о банкротстве является то, что задолженность должна быть подтверждена судебным решением. Кроме этого, задачей кредитора-инициатора является установление кандидатуры дружественного арбитражного управляющего. Как правило, размер фиктивной задолженности перед кредитором-инициатором является символическим — чуть более трехсот тысяч — этого достаточно для запуска процесса банкротства. При этом аффилированный кредитор может сэкономить на оплате госпошлины при подтверждении такой задолженности в исковом порядке. Довольно популярным на сегодняшний день механизмом борьбы с такими кредиторами является погашение их требований в порядке суброгации добросовестным кредитором. При этом добросовестный кредитор приобретает права требования к должнику и к нему переходят все процессуальные права первоначального заявителя по делу о банкротстве. В случае уклонения кредитора-инициатора от получения исполнения допускается перечисление денежных средств на депозит нотариуса. Судебная практика говорит о том, что такие защитные меры добросовестного кредитора не являются злоупотреблением правом, если, например, установлены следующие обстоятельства Определение ВС РФ от

Судебная практика по процедуре банкротства

Заинтересованными лицами по отношению к должнику — юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров наблюдательный совет , коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер бухгалтер должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации в зависимости от того, какая дата наступила ранее , либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц. Заинтересованными лицами по отношению к должнику — гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В отличие от законодательства о юридических лицах, Закон о банкротстве не мог ограничиться отсылочными нормами и расплывчатыми понятиями и категориями.

ВС разъяснил, как привлекать к ответственности руководство фирмы-банкрота В целях обеспечения единства практики применения судами положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие принципы привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве 1. Привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов.

Банкротство практика практика по банкротству : Комментарий к статье 19 Заинтересованные лица Банкротство практика практика по банкротству : Комментарий к статье 19 Заинтересованные лица 1. В соответствии с комментируемой статьей устанавливается правовой статус лиц, имеющих заинтересованность в отношении должника, арбитражного управляющего или кредиторов. Заключение сделок с лицами, признаваемыми заинтересованными в соответствии с нормами комментируемой статьи, осуществляется с соблюдением особых требований, закрепленных Законом. Пункт 1 комментируемой статьи определяет категории лиц, признаваемые заинтересованными по отношению к должнику, независимо от того, является ли он физическим или юридическим лицом.

Если должник уже в процедуре банкротства. Проблемы и решения

Право Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии далее - Росреестр оспаривать решения собрания кредиторов находится под большим вопросом. Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о несостоятельности орган по контролю надзору имеет право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих. Поскольку Росреестр не обладает правом голоса при принятии решений первым собранием кредиторов, его отсутствие не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным. Что касается предмета доказывания по делам об оспаривании решений собраний кредиторов, то в части 4 статьи 15 Закона о несостоятельности указано, что, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо оно принято с нарушением установленных Законом о несостоятельности пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом. Таким образом, для того, чтобы суд признал решение собрания кредиторов недействительным, необходимо доказать либо факт нарушения прав и законных интересов, либо факт нарушения пределов компетенции собрания кредиторов. В Законе о несостоятельности нет конкретной статьи, которая содержит хотя бы примерный перечень оснований признания недействительным решения собрания кредиторов, однако из содержания статей 12 - 18 этого Закона и статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указаны права лиц, участвующих в деле, можно сделать определенные выводы. Первое право кредиторов, несоблюдение которого может привести к признанию решения собрания кредиторов недействительным, - это право быть уведомленным о проведении собрания.

Признание сделок недействительными

ВС о включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота требований заинтересованных лиц К настоящему времени Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ сформирована судебная практика, согласно которой при определенных обстоятельствах участнику либо иному аффилированному по отношению к должнику лицу может быть отказано во включении его требования в реестр, в частности, когда заем прикрывал пункт 2 статьи ГК РФ корпоративные отношения по увеличению уставного капитала либо когда финансирование предоставлялось в рамках реализации публично нераскрытого плана выхода фактически несостоятельного должника из кризиса при условии, что такой план не удалось реализовать определения от В соответствии с новой правовой позицией, требования аффилированных к должнику лиц или заинтересованных по отношению должнику лиц участников группы компаний должника могут быть противопоставлены требованиям независимых кредиторов без возражений по мотиву необходимости понижения их очередности, в случае, если механизм привлечения заемных средств не скрывался от независимых кредиторов должника, и тем более, если независимый кредитор ранее с этим согласился. Также следует учитывать наличие отсутствие возможности предоставления должнику заемных кредитных средств или докапитализации без увеличения уставного капитала должника. В рамках дела о несостоятельности банкротстве должника Плешков С. Суд первой инстанции кредитору Плешкову С. Суд апелляционной инстанции удовлетворил его заявление и включил требование кредитора в реестр.

3 лучших дела о банкротстве, рассмотренных ВС РФ в 2017 году

Отношения, регулируемые настоящим Законом 1. Настоящий Закон устанавливает основания признания объявления должника банкротом несостоятельным , регулирует порядок и условия мер по предупреждению несостоятельности банкротства , порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Настоящий Закон применяется в отношении: 1 юридических лиц любой формы собственности, являющихся коммерческими организациями за исключением государственных и муниципальных предприятий, основанных на праве оперативного управления , включая иностранных юридических лиц и юридических лиц с иностранным участием, зарегистрированных в Кыргызской Республике в установленном законодательством порядке, а также банки и иные финансово-кредитные организации; 2 юридических лиц любой формы собственности, являющихся некоммерческими организациями, в случаях, прямо предусмотренных настоящим Законом или другими нормативными правовыми актами Кыргызской Республики, регулирующими вопросы создания и организационно-правовой формы указанных некоммерческих организаций; 3 индивидуальных предпринимателей. Настоящий Закон не применяется в отношении: 1 государственных и иных учреждений; 2 ликвидации платежеспособных юридических лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 96 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, с соблюдением требований, установленных статьей 16 настоящего Закона; 3 объектов естественной монополии; 4 банков и иных финансово-кредитных организаций, если иное не установлено Законом Кыргызской Республики "О консервации, ликвидации и банкротстве банков".

В ходе своей деятельности компании постоянно заключают сделки гражданско-правового характера. Поэтому ГК РФ также влияет на определение заинтересованных лиц в арбитражном процессе. Так, если человек или компания связаны с одной или несколькими заключенными соглашениями должника, они могут быть признаны заинтересованными. Бесплатная консультация юриста Задать вопрос Что касается должника, являющегося гражданином, то в его случае лицами, имеющими интерес, являются его родственники. Речь идет о муже или жене , сестрах, братьях, родителях, детях.

ВС указал, что таковым не может быть утверждено лицо, кандидатура которого предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику. В качестве примера приводятся материалы дела, в котором кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении акционерного общества-должника процедуры наблюдения, признании требований кооператива обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь, а также об утверждении кандидатуры временного управляющего, предложенного кооперативом. Затем с заявлением о банкротстве того же должника обратился банк, который предложил иную кандидатуру арбитражного управляющего. После возбуждения дела о несостоятельности банк погасил задолженность общества перед кооперативом и, полагая, что в данной ситуации именно его требование является первым обоснованным, попросил суд утвердить предложенную им кандидатуру арбитражного управляющего. Кроме того, банк поставил под сомнение независимость кандидатуры, предложенной кооперативом, ссылаясь на их аффилированность друг другу в силу ст. Суд первой инстанции признал заявление банка обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, однако утвердил кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную кооперативом. При этом суд исходил из того, что право выбора кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации в данном случае не может перейти к другому лицу при погашении изначально заявленного требования. Также он отметил, что утвержденный им арбитражный управляющий не является заинтересованным лицом как по отношению к должнику, так и к кредитору.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Субординация требований заинтересованных лиц при банкротстве и санации должника»
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. Мариетта

    Это все хрень сабачия.Это все было решино за рание все эти действия.Надо просто гнать всех этих уродов с верховной рады!После этого я думаю можно будет жить спокойно.С нас вся Европа улыбаеться.А не хороший человек Порох,не хочет уходить с кормушки,вот и затеял это весь сыр бор.

  2. Руфина

    Спасибо, Антон. Всё кратко и лаконично, но по существу. У меня один вопрос по поводу законов в нашей стране. Как известно, наше законодательство одно из самых продуктивных в мире. Т.е. количество принятых законов в РФ не единицу времени, гораздо большее, чем например в Австралии. Всё больше сфер общественной и частной жизни регулируются новыми законами. Но есть ли такое понятие как отмена закона и как часто отменяются (или законодательно прекращают действовать законы в нашей стране? Как это происходит (если происходит), так же как с принятием законов?

  3. Владлен

    Очень хорошее видио,посмотрела и послушала с большим удовольствием,спасибо автору много чего взяла на заметку)

  4. prepithop1965

    Спасибо за видео.

  5. Андрон

    А як поснити той факт що при приїзді на укр границю з закордону, молодим людям до 35р вручають повістки і кажуть звернутись до воєнкоматів по місцю приписки. Інформацію цю вже неодноразово було підтверджено людьми в соц мережах. Чи наші прикордонники мають право вручати ті повістки?

  6. Прохор

    Приветствую. Планируется ли видео с пояснениями на тему, как вести себя и что делать если машина сбила или задела зеркалом тебя на тротуаре ?

  7. Марта

    Зачем мне страна, где я родился и где родились мои предки в третьем поколении, которая ставит мне условия приобретения ее гражданства? Поживу уж в Украине. Мы русские, такие везде выживем. В Израиль легче попасть(((

  8. Андроник

    За последние 8 лет я стал все больше и больше ненавидеть мусоров и судей, а теперь еще и адвокатов. С чего бы это, хз.

  9. Никон

    Добрый день, Тарас ! Хотелось бы услышать Ваши комментарии, по поводу поверок: водомеров, счетчиков на газ и тд. Насколько это все нам, потребителям необходимо, особенно оплата этой услуги ! Спасибо заранее !

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных