Заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Это означает, что в каждом втором деле3 силы, средства, нервы и время прежде всего частных обвинителей были израсходованы без достижения результата, формально обозначенного в заявлении о привлечении лица к уголовной ответственности, поскольку сам обвинитель фактически отказывался от продолжения уголовного преследования. Следует ли при таком положении дел продолжать использовать механизм, предусмотренный уголовным и уголовно-процессуальным законами, или необходимо предусмотреть более экономичный вариант разрешения тех же ситуаций? Ответ на этот вопрос зависит, помимо прочего, от того, рассматривается ли уголовное право как ultima ratio последний довод, используемый только в крайних случаях или как лекарство от всех социальных болезней. Суровость наказания не уменьшится Инициативы отечественного законодателя в последние годы тяготеют к последнему направлению правда, чаще всего не добираясь даже до первого чтения. Попытки некоторых сторонников сохранения действующей редакции ст.

Еще сервисы Обращение граждан в суд в порядке частного обвинения Правовой механизм уголовной ответственности за совершение преступлений, преследуемых в частном порядке, характеризуется неэффективностью, что определяет значительные затруднения в доступе граждан к правосудию, в том числе ввиду отсутствия информации о механизме осуществления своих прав путем подачи заявления непосредственно в суд. Согласно ч.

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение? Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях. Если вам причинены побои ч. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию ч.

№ 1-99/12 ст.116 ч.1 УК РФ постановление

Жирова М. Среди них наиболее многочисленны дела о преступлениях, предусмотренных ч. Тем не менее, в производстве по данной категории дел возникает немалое количество спорных вопросов и допускается достаточно много типичных ошибок, укажем на некоторые из них [4].

Статья УК предусматривает уголовную ответственность за побои или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. N [5] [6]. Принятые в г. Однако в правоприменительной практике и юридической теории устоялось понимание данного деяния как нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение [9].

Однако в судебной практике в качестве таких действий квалифицируются щипание, сечение, выкручивание рук, защемление, толкание, связывание, укусы и т. При этом для признания побоев или иных насильственных действий преступными необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Особого внимания при квалификации действий по ст. Это означает, что, квалифицируя действия по ст. Вместе с тем, мировые судьи нередко, давая квалификацию действиям подсудимого, ошибочно полностью приводят диспозицию ч. Таким образом, из квалификации неясно, в совершении каких все-таки действий лицо признано виновным — побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, по делу в отношении З. Из установленных судом обстоятельств видно, что З. Факт совершения каких-либо иных насильственных действий, кроме ударов, в приговоре не отражен. Однако суд квалифицировал действия в соответствии с текстом ч.

По другому делу в отношении З. Иногда судьи ошибочно квалифицируют действия по ст. Так, приговором мирового судьи Ш. Учитывая, что побои — это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение, а из установленных обстоятельств не следует, что Ш.

Их необходимо было квалифицировать как иные насильственные действия, причинившие физическую боль [12]. Аналогично по делу Л.

В судебной практике встречаются и обратные ситуации. Так, по делу Б. Судам следует обратить внимание и на тот факт, что под побоями понимается нанесение неоднократных ударов. Таким образом, нанесение одного удара нельзя квалифицировать как побои. Вместе с тем именно так были квалифицированы действия Щ.

Аналогичная ошибка допущена по делу М. Так, приговором мирового судьи Р-на была оправдана по ч. В приговоре указано, что согласно ст. По смыслу ст. Следовательно, неосторожное причинение побоев или иных насильственных действий, а также совершение этих действий в состоянии превышения необходимой обороны состава преступлений по этой статье не образуют.

Практика рассмотрения дел и вынесение оправдательных приговоров с учетом изложенного выше в основном правильная. Так, приговором мирового судьи К. Однако в ряде случаев судьи допускают ошибки, косвенным образом связанные с исследованием субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.

Например, изменяя приговор мирового судьи об оправдании Щ. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Так, установив, что Щ. При этом судом не принято во внимание, что по смыслу ст. Однако судом апелляционной инстанции не дано оценки показаниям частного обвинителя о причинении ей физической боли от установленных приговором суда действий оправданного [17].

Судьям также следует иметь в виду, что если в результате побоев вред здоровью той или иной степени тяжести причиняется по неосторожности, ответственность за неосторожно причиненные последствия наступает в случае, если она прямо предусмотрена в УК.

Например, побои, повлекшие по неосторожности причинение легкого вреда здоровью, квалифицируются только по ст. Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление например, в убийство , не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по ст. Еще одна проблема возникает в ситуациях, когда частный обвинитель обратился в суд с заявлением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.

Единого подхода к этой проблеме на практике пока нет, и судьи допускают различные варианты разрешения таких ситуаций. Так, по мнению Пермского областного суда, частному обвинителю до окончания судебного разбирательства следует предоставить возможность обратиться в суд с новым заявлением, копия которого в соответствии с требованиями закона вручается подсудимому для обеспечения его права на защиту.

Далее совершаются процессуальные действия как при подаче встречного заявления. Разрешение же вопроса по существу обвинения происходит по аналогии, как совершение подсудимым одного преступления, ошибочно квалифицированного по двум статьям. При этом в описательно-мотивировочной части приговора указываются действия, в совершении которых подсудимый признается виновным, а при обсуждении вопроса о квалификации деяния обосновывается необходимость исключения ошибочно вмененной подсудимому статьи УК [18].

Однако более обоснованной представляется правовая позиция Челябинского областного суда. По его мнению, поскольку уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.

Если нет, то уголовное дело нужно прекратить в связи с отсутствием заявления потерпевшего. Если потерпевший желает привлечь лицо к уголовной ответственности по ч.

По ранее предъявленному обвинению ч. Представляется, что при таком решении данного вопроса ни стороне обвинения, ни стороне защиты не нужно тратить время и силы на доказывание или опровержение тезиса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного ч.

На практике одним из важных доказательств в делах по ч. В соответствии со ст. Вопрос о том, является ли обязательным назначение и производство судебно-медицинской экспертизы по делам о побоях, не урегулирован действующим законодательством и относится к числу дискуссионных. Согласно ч. Следовательно, при квалификации деяния обвиняемого по ч.

Кроме того, зачастую побои или иные насильственные действия причиняют физическую боль, но не оставляют на теле потерпевшего никаких следов на что было указано в ранее действовавших Правилах.

По нашему мнению, проведение судебно-медицинской экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ч. Указанный подход к изложенной проблеме поддерживается и судебной практикой. Так, кассационным определением были оставлены без изменений постановление районного суда и приговор мирового судьи в части признания Б.

Суд посчитал, что показания потерпевшего и свидетелей, а также акт судебно-медицинского обследования образуют достаточную совокупность доказательств и без назначения судебно-медицинской экспертизы [20].

Подобный подход к необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ч. Приведенные данные позволяют утверждать, что дела частного обвинения как не представляющие особой сложности, не рассматриваются мировыми судьями в качестве объекта тщательного изучения.

Между тем, процессуальное упрощенчество, пренебрежение требованием процессуальной формы при рассмотрении этой категории уголовных дел снижает уровень защищенности прав личности на физическую неприкосновенность, а потому недопустимо.

Далее по тексту — Правила. Козаченко, Г. И доп. Справку по результатам обобщения практики рассмотрения мировыми судьями Челябинской области уголовных дел частного обвинения [Электронный ресурс]. Аналогичные выводы сделаны Самарским областным судом при рассмотрении иных дел. См, например: Кассационное определение от

Ваш IP-адрес заблокирован.

Главная Сроки привлечения к уголовной ответственности по ч. Согласно статьи 15 УК РФ: Преступление небольшой тяжести — это преступление, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Также к этой категории относятся преступления, за совершение которых не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Иными словами, если лицо совершило побои по ст. По истечении этого срока его привлечь к ответственности по ст. ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК Например, лицо совершило побои В практике судов встречаются случаи необоснованного возвращения заявления потерпевшего, например если в заявлении указано, что событие преступления было совершено в дачном доме по конкретному адресу, но не конкретизировано в какой именно комнате дома и относительно каких предметов мебели, дверного и оконного проема находился правонарушитель и пострадавший.

Образцы заявлений частного обвинения по ч.1 ст.116 ук рф

В связи с неправомерными действиями ФИО. В ходе нанесения мне побоев у меня из кармана выпал мобильный телефон, который ударился об землю и разбился. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим, гражданским истцом. Вызвать в суд в качестве свидетелей: ФИО прож. Ищете ответ? Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Побои: без гнева и пристрастия

Профессиональные новости Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. Всего на обобщение поступило и было проверено дел этой категории. Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы — в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции. Вместе с тем, не все решения, которые не обжаловались в вышестоящую инстанцию, соответствуют требованиям закона. Выявлено большое количество ошибок, касающихся применения как норм материального, так и процессуального права. Ошибки разного рода: некоторые из них не настолько существенны, чтобы повлечь отмену состоявшегося решения, но, тем не менее, свидетельствуют о недостаточно высоком качестве работы, о поверхностном знании закона.

Побои ст 116 ук рф заявление

Прокуратура разъясняет: Порядок привлечения к уголовной ответственности в порядке частного обвинения Опубликовано в рубрике Прокуратура Уголовное преследование в Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Перечень дел частного обвинения включает в себя: — умышленное причинение легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. Те же преступления, но с квалифицирующими признаками например, клевета, содержащаяся в средствах массовой информации, ответственность за которую предусмотрена ч. Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Мне нанесли несколько ударов в лицо, подскажите, какую ответственность могут понести нападавшие?

Жирова М. Среди них наиболее многочисленны дела о преступлениях, предусмотренных ч. Тем не менее, в производстве по данной категории дел возникает немалое количество спорных вопросов и допускается достаточно много типичных ошибок, укажем на некоторые из них [4].

Образец заявления по статья 116

В связи с неправомерными действиями ФИО. В ходе нанесения мне побоев у меня из кармана выпал мобильный телефон, который ударился об землю и разбился. На основании изложенного и руководствуясь ст. Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим, гражданским истцом. Вызвать в суд в качестве свидетелей: ФИО прож.

А вот если данные лица вновь нанесут побои, то теперь согласно новой статье - К сожалению, мы становимся свидетелями жестоких событий. Таких примеров множество.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. Чапаевска Самарской области , Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. Самара, ул. Енисейская, д.

Другой отметил, что постановление Суда может быть полезным для дальнейшего развития российского права. Поводом для рассмотрения дела послужили не связанные между собой жалобы трех граждан, которые было решено объединить в одно производство. На одного из них, Н. Исмагилова, 2 мая г. Экспертное заключение о степени причинения вреда его здоровью было готово только 31 августа г.

Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причи-ненного здоровью человека : приказ М-ва здравоохранения и соц. Федерации от 24 апр. В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к последствиям административно наказуемого нанесения побоев следует отнести поверхностные повреждения, в том числе: ссадину, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При административном расследовании по делу о нанесении побоев возникает необходимость определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, поэтому должностные лица, осуществляющие административно-юрисдикцион-ный процесс, обязаны назначить производство экспертизы. По мнению некоторых ученых 1 , перед экспертами — судебными медиками могут быть поставлены вопросы примерно следующего содержания: 1. Какие повреждения имеются у потерпевшего? Каковы их характер, количество, давность и локализация? Каковы свойства предмета орудия, оружия , при помощи которого было причинено телесное повреждение?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Побои. Легкий вред.115,116 УК РФ
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. saucorndis

    Соглашусь пожалуй с последним тезисом, что неправильное поведение адвоката в суде может увеличить наказание

  2. ventpresma

    Хотелось отменить коммунальные платежи до выборов.

  3. Поликарп

    Знание законов это необходимость. Просто, ясно и главное очень понятно.

  4. restnoto

    Дубневич Я.В. Комітет з питань транспорту

  5. hipverari

    Видят в нашем городе не самое лучшее вот этот полицейский это действительно не самое лучшее в нашем городе . и все остальные полицейские тоже. скоро нужна будет полиция от полицейских Уважуха ТАРАС!

  6. unadatun

    Сасать им, а не налог! Я платить не буду, пошли они нахуй! И за свою машину глотку перегрызу, пусть только кто-то прикоснётся к ней!

  7. Ефросинья

    Ни в коем случае нельзя проходить освидетельствование сотрудником полиции, всегда надо настаивать на медосвидетельствовании в медучреждении

  8. Онисим

    Видел квартиру на первом этаже без центрального отопления труба стояк просто проходит через квартиру , как это сделали не в курсе ,отопление своё

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных