Заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения 318

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

К уголовным делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных: частью первой статьи Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье Уголовного кодекса РФ ; частью первой статьи Уголовного кодекса РФ Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию ; В отношении лиц, указанных в статье УПК РЦ прокурор, следователь, адвокат и др. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником либо дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем. Заявление должно содержать: 1 наименование суда, в который оно подается; 2 описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3 просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

Заявление о преступлении 1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Преступления частного обвинения упк

О судебной практике рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения г. Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения Изучение практики рассмотрения мировыми судьями Пермской области дел частного обвинения проводилось в соответствии с планом работы Пермского областного суда на первое полугодие года.

В ходе проведенного обобщения была проверена работа ряда мировых судей, в ходе чего обсуждались проблемы, возникающие при рассмотрении дел частного обвинения, в плане применения законодательства, регламентирующего порядок судебного производства, а также вопросы применения норм материального права по данной категории дел, выборочно были изучены дела частного обвинения, рассмотренные мировыми судьями в году, материалы по составам частного обвинения здесь и далее имеются в виду заявления, поступившие от граждан и иных органов, но оставленные без удовлетворения , проанализированы причины изменений и отмен судебных решений мировых судей в апелляционной и кассационной инстанциях.

При подготовке обобщения использованы статистические данные Управления Судебного департамента по рассмотрению судами Пермской области уголовных дел и Управления по обеспечению деятельности мировых судей администрации Пермской области за год.

К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных ст. В году в производстве мировых судей находилось 4 дел частного обвинения, возбужденных по заявлениям граждан, из них дел являются остатком с предыдущего года.

По результатам года общее количество дел частного обвинения составило 6 дел, из которых рассмотрено по существу: с вынесением приговора — дел; прекращено - 4 дел; передано по подсудности — дела; возвращено прокурору для устранения недостатков в порядке ч.

Из 5 оконченных дел нарушение уголовно-процессуальных сроков имело место по делам, из которых дела были возбуждены мировыми судьями и только 93 дела поступили с обвинительным актом. За указанный период времени по делам частного обвинения было осуждено лица и оправдано — По реабилитирующим основаниям прекращены уголовные дела в отношении 1 лиц; по другим основаниям — в отношении 4 граждан.

Несмотря на достаточно высокую нагрузку мировых судей, обобщение судебной практики показало, что дела частного обвинения, судьями рассматриваются, в основном, в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, при рассмотрении дел указанной категории все же допускаются ошибки и недостатки, на которые необходимо обратить внимание, в целях последующего их избежания. Следует отметить, что правильное применение судами законодательства об ответственности за умышленное причинение легких телесных повреждений, нанесение побоев, клевету без отягчающих обстоятельств и оскорбление, то есть по делам, возбуждаемым, как правило, по жалобе потерпевшего, обеспечивает соблюдение конституционных прав граждан, воспитывает у них чувство уважение к закону и нормам поведения, способствует ликвидации возникших на личной почве конфликтов и предупреждению в ряде случаев связанных с ними тяжких преступлений против жизни и здоровья.

Изученные дела частного обвинения свидетельствуют о том, что мировые судьи, как правило, понимают значение правильного и своевременного рассмотрения заявлений потерпевших и дел частного обвинения для восстановления нарушенных прав граждан и предупреждения других преступлений, однако не всегда учитывают процессуальные особенности рассмотрения заявлений и дел данной категории, обусловленные необходимостью учета воли потерпевшего для привлечения обидчика к суду, которые установлены в ч.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом производство по делам частного обвинения может быть начато: 1 непосредственно в суде путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем, а также близким родственником в случае смерти потерпевшего ч.

По данному поводу следует обратить внимание на статистику, согласно которой меньше четверти уголовных дел, из числа принятых к производству в году, составляли дела, возбужденные прокурором.

Прокурор может возбудить дело частного обвинения в связи с неспособностью потерпевших защищать свои права и законные интересы в силу: 1 беспомощного состояния; 2 по иным причинам. В соответствии с ч. Таким же правом они наделяются в случаях, когда преступление, преследуемое в порядке частного обвинения, совершено: 1 в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии; 2 в отношении лица, по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Несмотря на то, что законодатель не определил, кого следует признавать лицом, находящимся в беспомощном состоянии, на практике такими обычно признают лиц, страдающих психическими и физическими недостатками; зависимыми от обидчика, чаще всего, признаются несовершеннолетние, реже — супруги; а не способными защитить себя по иным причинам — престарелые люди.

Круг лиц, выступающих сторонами по делам частного обвинения, в целом, судьями определяется правильно. Между тем и в этом вопросе имеют место ошибки.

Так по делу частного обвинения в отношении Ч. Из этого следует, что если по какой-либо причине законные представители родители не желают обращаться в суд за защитой нарушенных прав своего несовершеннолетнего ребенка, то этот ребенок лишен возможности защищать свои права.

Такое суждение прямо противоречит ст. Несовершеннолетие лица является основанием для суждения, что оно не может самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

А приведенный закон не содержит запрета на возбуждение уголовного дела частного обвинения прокурором в связи с наличием у потерпевшего законного представителя. Суд, как известно, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороны защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Однако, как показало обобщение, реализация этих положений по делам частного обвинения вызывает определенные сложности, порожденные, прежде всего, тем обстоятельством, что стороной обвинения выступает частное лицо, обычно не обладающее необходимыми знаниями и не имеющее навыков практического применения норм уголовно — процессуального закона для защиты своих законных прав и интересов.

Как правило, пострадавший первичное заявление подает в милицию. После проверки данное заявление и соответствующие материалы при наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. На данной стадии отсутствует заявление потерпевшего частного обвинителя , оформленное и поданное в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.

Это обстоятельство влечет для мирового судьи возникновение прав и обязанностей, предусмотренных ч. Вся эта процедура обусловлена особой значимостью заявления потерпевшего по делам частного обвинения, которое одновременно является обвинительным документом, поэтому уголовно-процессуальный закон предъявляет жесткие требования к форме и содержанию указанного документа.

Сведения, которые должны содержаться в заявлении, перечислены в ст. Мировой судья при отсутствии в заявлении тех или иных важных сведений вправе требовать от лица, его подавшего, приведения заявления в соответствии с положениями закона в установленный срок.

Длительность этого срока законом не определена. На практике реальность указанного срока мировыми судьями определяется в каждом конкретном случае с учетом места проживания потерпевшего или его законного представителя, работы почты, принимаются во внимание характер пробелов, которые допущены в заявлении, возможности заявителя снять и подать в суд необходимое число копий заявлений, а также другие объективные причины.

Обычно это время составляет от десяти дней до двух, реже — трех, недель, крайне редко - месяц. Безусловно, при отсутствии подписи заявителя, описания события, места и времени преступления, просьбы о привлечении к уголовной ответственности заявление нельзя принимать к рассмотрению до тех пор, пока указанные недостатки не будут устранены.

Эти требования к содержанию заявления являются обязательными. Ведь если в заявлении не будут описаны события, время, место совершенного преступления, мировой судья не сможет определить, имеются ли достаточные основания для уголовного преследования, образуют ли действия лица, в отношении которого подано заявление, состав преступления, истекли ли сроки привлечения к уголовной ответственности, подсудно ли дело данному суду.

В этой части мировыми судьями положения и требования закона в целом соблюдаются. Между тем, на практике были установлены случаи, когда заявления пострадавших курсируют с одного судебного участка на другой ввиду неправильного указания потерпевшими места совершения преступления, поскольку это приводит к трудностям определения территориальной подсудности.

Особо остро в правоприменительной практике стоит вопрос об обязательности включения в содержание заявления сведений о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Мировые судьи совершенно справедливо отказывают в приеме заявлений, не содержащих указанных фактических данных. Однако процедура возбуждения уголовного дела частного обвинения при отсутствии у пострадавшего данных об обвиняемом не урегулирована.

Судебная практика рассмотрения таких заявлений показала, что если не знаешь своего обидчика, то и не стоит идти в суд за защитой. И вины мирового судьи в этом нет, поскольку он не занимается по закону розыском предполагаемых виновных.

Данная функция возложена на правоохранительные органы. На практике правоохранительные органы оказывают содействие в установлении личности виновного и в силу п.

Прокурором дела возбуждаются, в основном, в отношении несовершеннолетних или, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии, либо оно находится в беспомощном состоянии ч. Это престарелые, инвалиды, граждане, которые не в состоянии написать заявление, находятся на иждивении у виновного и пр.

Безусловно, такая практика представляется позитивной, потому что в этом случае задачи отыскания доказательств возлагаются на правоохранительные органы, а поддержание обвинения в суде — на прокурора.

Ну а если гражданин здоров, ни от кого не зависит, но просто не знаком с человеком, совершившим в отношении него преступные деяния, не знает, кто он и где его искать?

Как быть в таком случае? Представляется, что и в этом случае можно избежать процедуры подачи заявления в суд и доказывания вины неизвестных лиц, поскольку Уголовно-процессуальным кодексом ч.

В таких неопределенных случаях представляется позволительным расширенно толковать изложенные в законе понятия. Это как раз можно отнести к тем случаям, когда человек не знает, кто избил его, либо знает — кто, но не может назвать имя и место жительства напавшего.

В таких случаях видится целесообразным обратиться с заявлением в прокуратуру, подробно изложив обстоятельства преступления, а также причины, по которым пострадавший не может сам осуществить уголовное преследование неизвестных лиц и просит провести предварительное расследование.

Такая позиция оправдана и основана на положениях Конституционного Суда, изложенных в упомянутом Постановлении, поскольку отсутствие данных о лице, совершившем преступление, исключает уголовное преследование в частном порядке и является исключением из принципа диспозитивности, предусмотренного ч.

Итак, установив неполноту сведений, содержащихся в заявлении пострадавшего, судья вправе вернуть его для доработки, установив при этом определенный срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. Как показало обобщение, решения мировыми судьями оформляются в целом правильно, в соответствии с ч.

Законодательная регламентация процедуры доработки поступившего заявления, с включением в нее процессуального акта, выносимого мировым судьей по этому вопросу, бесспорно, является положительным моментом.

При его заполнении, как показала проверка этих документов, не усматривается формального отношения, напротив, наблюдается творческий подход, вызванный нормальным человеческим желанием судьи достаточно подробно и доходчиво объяснить заявителю, допущенные им в заявлении ошибки.

Следует отметить как положительную практику указание мировыми судьями в постановлении о возвращении заявления лицу, его подавшему, таких данных, которые помогают заявителю быстро устранить допущенные недостатки без ущемления их прав.

И все же, некоторыми судьями допускаются такие ошибки, как необоснованно расширительное толкование норм, регламентирующих содержательную часть заявления потерпевшего, или, порой, формальное отношение к его применению.

Так, гражданину П. По делу частного обвинения в отношении П. Гражданке К. Безусловно, все эти требования не основаны на законе. В конечном итоге, дело было принято к производству другим мировым судьей и в ходе беседы прекращено за примирением сторон.

Возвращая заявление К. После очередной попытки К. В дальнейшем заявление было принято к производству другим мировым судьей и прекращено в связи с примирением сторон. Заявление Х. В итоге дело было принято к производству другим мировым судьей и прекращено по п.

Следует отметить, что требование закона об указании данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, нельзя сводить к формальному исполнению, и отсутствие в заявлении указания на место рождения само по себе не является достаточным основанием для отказа в принятии заявления к производству, поскольку место рождения обидчика может быть установлено мировым судьей, например, в ходе беседы, в процессе подготовки к судебному заседанию.

Поскольку заявитель, как правило, не обладает необходимыми юридическими познаниями, некоторые мировые судьи считают целесообразным и принимают меры для вызова его в судебный участок для вручения постановления об отказе в принятии заявления.

При вручении постановления потерпевшему или частному обвинителю это может быть не одно лицо судья непосредственно разъясняет порядок составления и оформления заявления. Некоторые судьи, как показывает практика, вручают заявителю письменное разъяснение о порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения, содержание которого формулируют сами, либо знакомят обратившегося с образцами аналогичных заявлений, наряд которых имеется практически у каждого мирового судьи, на некоторых участках такие образцы вывешены на стендах.

Данная практика также представляется позитивной, поскольку позволяет оперативно устранить возникшее препятствие для принятия заявления пострадавшего к производству суда.

Хотя заявление потерпевшего по делам частного обвинения является также и обвинительным документом, законодатель не требует обязательного указания в заявлении потерпевшего на квалификацию действий виновного. Между тем, как показало изучение дел частного обвинения, постановления о возвращении заявления лицу, его подавшему, выносятся порой и в связи с отсутствием в заявлении ссылки на норму материального права, а при вызове на беседу некоторые судьи настаивают на указании заявителем статьи и части Уголовного закона, по которой он желает привлечь к ответственности обидчика.

Так, например, вышестоящая инстанция оставила без удовлетворения жалобу Н. И такой случай за год не единичен. Возникает вопрос, правомерны ли действия мировых судей, требующих от потерпевших указания в заявлении конкретной нормы материального права и является ли отсутствие ссылки на статью УК РФ основанием к возврату заявления для дооформления или последующему отказу в его принятии?

Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось изучить ряд научных статей, комментирующих нормы процессуального права, практику других регионов, выяснить мнение мировых и федеральных судей. Выяснилось, что как в теории, так и в практике нет единого мнения по данному вопросу. Эта ситуация обусловлена, вероятно, тем, что некоторые положения уголовно-процессуального закона, в частности, регламентирующие содержательную часть заявления потерпевшего, нуждаются в доработке, поскольку, например, непонятно, кто и на каком этапе производства по делу определяет квалификацию совершенного преступления, если в соответствии с ч.

Поэтому сторонники одной из позиций считают, что пострадавший, обращаясь к судебной власти с просьбой о защите своего нарушенного права и выполняя в последующем функцию обвинения в полном объеме, обязан давать правовую оценку, совершенного против него деяния уже при подаче заявления.

Отсутствие в тексте заявления ссылки на соответствующую статью уголовного закона, по их мнению, влечет за собой ущемление прав обвиняемого, так как заявление представляет собой по сути обвинительный акт, на основании которого лицо в последующем будет предано суду и который определяет пределы судебного разбирательства.

Положительный момент этой точки зрения в идеальном соблюдении принципа состязательности и разделения процессуальных функций как составной его части. Отрицательная сторона данной позиции в том, что заявитель, как правило, не обладает необходимыми юридическими познаниями, поэтому не в состоянии самостоятельно квалифицировать действия своего обидчика.

Другой взгляд на эту проблему основан на буквальном толковании ч. Оппоненты этой позиции указывают, что возложение на мирового судью обязанности самому квалифицировать деяние на основании заявления, в котором лишь сформулирована сущность обвинения, явно противоречит принципу состязательности и влечет осуществление судом несвойственных ему функций; судья тем самым предрешает вопрос относительно квалификации преступного деяния и фактически сводит на нет дальнейшую объективную оценку действий виновного, что влечет нарушение принципа независимости суда, закрепленного в статье Конституции РФ.

Ввиду особой значимости заявления потерпевшего, представляется идеальным дополнение приложений УПК РФ образцом заявления по делу частного обвинения. Указанная новация облегчила бы деятельность пострадавшего по составлению заявления и упорядочила бы правоприменительную практику. А пока, думается, следует поддержать формирующуюся большинством мировых судей практику, в соответствии с которой заявление потерпевшего должно содержать норму материального права, за нарушение которой частный обвинитель желает привлечь виновного к уголовной ответственности.

Прокуратура Белгородской области

Привлечение прокурора и следователя Кто вправе направить заявление? От имени лица, признанного недееспособным заявление может быть подано его опекуном ст. В случае смерти заявителя уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено путем подачи заявления его близким родственником. Длительность срока, который устанавливает мировой судья для приведения заявления в соответствие с требованиями закона, в УПК РФ не указана.

Требования, предъявляемые к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. В Законе дан исчерпывающий перечень преступлений, по которым уголовное преследование осуществляется в порядке частного обвинения. Он не подлежит расширенному толкованию. Потерпевшим по указанным категориям дел является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних или лиц, по своему физическому или психическому состоянию, лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном процессе привлекаются их законные представители или представители.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.318

Синяковский В. В апелляционной жалобе Синяковский В. Указывает, что заключение о причиненных телесных повреждениях относится к предмету доказывания, а потому его отсутствие не может препятствовать принятию его заявления. Указание на часть статьи УК считает обязанностью суда при рассмотрении дела. Иные, указанные мировым судьей недостатки, находит несущественными, подлежащими устранению при рассмотрении дела. Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного решения, приходит к следующему: Конституция РФ провозглашает, что Российская Федерация гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечение потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ч. Согласно ч.

Образец заявления в мировой суд по делу частного обвинения

Возбуждение уголовного дела Правовые основания возбуждения уголовного дела Возбуждение уголовного дела регламентируется ст. Особенная часть Уголовного кодекса РФ предусматривает составы преступлений, по которым возбуждаются уголовные дела. Уголовное преследование, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

Указанная категория дел называется делами частного обвинения, которые отличаются от других категорий дел особым положением потерпевшего, который самостоятельно от своего имени выполняет функцию обвинения с момента подачи заявления о преступлении и до его рассмотрения по существу судом. К таким преступлениям в силу прямого указания закона ч.

Главная Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст. В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы. Главная особенность такого рода дел — заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления. Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: Квалификация Первое, что вам нужно сделать — правильно квалифицировать действия соседа.

Прокуратура Белгородской области

Тулы Согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, относящихся к частному обвинению, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя умышленное причинение легкого вреда здоровью; побои; клевета без отягчающих обстоятельств; оскорбление. Производство по делам частного обвинения осуществляется мировым судом при непосредственной подаче заявления названными лицами, либо когда заявление подано в суд следственными органами или органами дознания с согласия прокурора при отсутствии заявления потерпевшего, что возможно если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей только при условии очевидности совершенного преступления. В соответствии со статьей УПК РФ заявление в суд должно содержать: - наименование суда, в который оно подается; - описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; - просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; - данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; - данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; - список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; - подпись заявителя. К заявлению прилагаются его копии в количестве, равном числу лиц, в отношении которых ставится вопрос о возбуждении уголовного дела. В тех случаях, когда потерпевшим от преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, является несовершеннолетний или лицо, которое по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостоятельно защищать свои права и интересы, заявление о возбуждении уголовного преследования подается его законным представителем. При несоответствии заявления требованиям, установленным законом, мировой судья выносит постановление о возврате с перечислением сведений, которыми должно быть дополнено заявление и срока устранения недостатков.

Требования, предъявляемые к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения

К оглавлению 1-е изд. Возбуждение уголовного дела частного обвинения 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. Уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.318

Распечатать Статья Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения 1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя: 1 в отношении конкретного лица - в порядке, установленном частями первой и второй статьи настоящего Кодекса; 2 в отношении лица, указанного в статье настоящего Кодекса, - в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. Если заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Телефон доверия Еженедельная газета "Петровка, 38" "Горячая линия" для сотрудников Раздел "Спорт" Методические рекомендации о порядке рассмотрения органами внутренних дел сообщений о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке В деятельности органов внутренних дел при рассмотрении сообщений о преступлениях, уголовное преследование по которым осуществляется в частном порядке, нередко возникают проблемы, касающиеся необходимости проведения по ним проверок и принятия процессуальных решений по результатам их рассмотрения. Правоприменительная практика в регионах по данному вопросу неоднозначна и подчас крайне противоположна. Этому способствует отсутствие единых подходов к осуществлению прокурорского надзора за законностью деятельности органов внутренних дел при приеме и рассмотрении таких сообщений. Вместе с тем, несмотря на установленный порядок, частные обвинители лишь в одном случае из четырех обращаются в суды за защитой своих прав, а в остальных — преимущественно в органы внутренних дел. Иное означало бы самоустранение государства от защиты прав своих граждан, потерпевших от преступлений.

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. Чапаевска Самарской области , Самарская область, г. Чапаевск, ул. Пионерская, д. Самара, ул.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что будет если плюнуть в доктора??? -Дела частного обвинения -064 Блондинка вправе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. pamkaresan

    Имеют ли право отказать в тест драйве в автосалоне?

  2. Варвара

    Директором фирмы российская федерация является гражданин СССР Дмитрий Анатольевич Медведев!

  3. Мина

    Вы не адвокат вы гадость какая то ! в законе о полиции четко прописаны случаи при которых полиция имеет право проверить документы ! ведение видеофиксации обязательно ! удостоверения полиции все! являются недействительными печать которая там стоит не соответствует ГОСТу! В ЛЮБОЙ СИТУАЦИИ ЗВОНИТЬ 02 И ВЫЗЫВАТЬ ГНР! СООБЩИТЬ ЧТО ВАС НЕЗАКОННО ОСТАНОВИЛИ ЛЮДИ В ФОРМЕ ПОХОЖИЕ НА ПОЛИЦИЮ И ПРЕДЪЯВЛЯЮТ НЕЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ! ТРЕБОВАТЬ ПРИЕЗДА ГНР! НЕ ПУДРИТЕ МОЗГИ ЛЮДЯМ И НЕ ПОЗОРЬТЕ ВКИМО! ПРИ ЗВОНКЕ В КВАРТИРУ АНАЛОГИЧНО 02 И ВЫЗВАТЬ ГНР. И ВСЕГДА ВЕСТИ ВИДЕОЗАПИСЬ !

  4. Кларисса

    Меня зовут Павел Сергеевич я тоже раньше работал юристом но жизнь заставила уйти в другое русло.

  5. Гавриил

    Звучит как провокация, на фоне ВП. Нагоняют панику!

  6. cueblesmanlio

    За юмор отдельный !

  7. Автоном

    Вы бы лучше облагали налогами переводы валюты за рубеж! Вот где поле не паханное ! Вот где денешки уплывают и оседают на частных считах!

  8. traduneveh

    Про найбільше западло в нових законах щодо євроблях чомусь ніхто не говорить, а саме про те, що ними зокрема внесені зміни до статті 467 Митного кодексу України, за якими тепер немає НЕТРИВАЮЧИХ порушень митних правил, а всі такі порушення відтепер є ТРИВАЮЧИМИ, тобто стягнення за їх порушення може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня ВИЯВЛЕННЯ правопорушення (раніше по деяких статтях, зокрема 470 МКУ, було з дня ВЧИНЕННЯ). Тобто, відтепер кляті митарі можуть накласти штраф практично без жодних строків давності, навіть за ввезені давним-давно євробляхи . Ясна річ, це буде незаконним, але скільки людей погодяться витратити пару років та купу грошей на судову тяганину?

  9. Леокадия

    Стаття 13. Припинення членства в кооперативі

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных