Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела по ст.260 ук рф

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Лаптев, а затем его Представитель - г-н Г. Заявитель жаловался, в частности, на жестокое обращение в период его содержания под стражей и на отсутствие эффективного расследования этих событий. Он также жаловался на незаконное изъятие его имущества и отсутствие эффективных средств правовой защиты от нарушений его прав. Председатель Первой секции принял решение в соответствии с Правилом 41 Регламента Суда о разбирательстве данной жалобы в приоритетном порядке. Решением от 22 января года Суд признал жалобу частично приемлемой.

Общая площадь лесов Российской Федерации - ,6 млн.

Трещина с ними не получает семинарских травм безвредности. Подписанная жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела обязательно будет рассмотрена компетентным органом после Ст.

Обращение в КС привело к оправданию осужденного за вырубку деревьев на своем участке

Общая площадь лесов Российской Федерации - ,6 млн. По мнению одного из юристов сложившееся положение можно охарактеризовать цитатой из пояснительной записки к проекту соответствующего федерального закона: "На сегодняшний день Россия входит в число стран-лидеров по незаконной порубке леса наряду с Бразилией, Камеруном, Габоном, Индонезией и Малайзией.

Нелегальные вырубки составляют более 80 процентов всех нарушений лесного законодательства РФ". Незаконная рубка деревьев и кустарников - это преступление экологического характера. В результате противозаконных деяний наносится значительный ущерб всему экологическому фонду окружающей природной среды - человеку, животному и растительному миру.

На протяжении последних десяти лет конструкция ст. Целью ст. Родовой объект преступления - окружающая природная среда в целом. Непосредственный объект - общественные отношения по охране и рациональному использованию лесов, кустарников, лиан и насаждений.

Предмет рассматриваемого экологического преступления - деревья, кустарники и лианы в лесах первой группы либо в особо защитных участках лесов всех групп, а также деревья, кустарники, лианы и насаждения, не входящие в лесной фонд или запрещенные к порубке. Согласно Лесному кодексу все леса в Российской Федерации разделены на три группы: 1 функциями леса первой группы особо охраняемых природных территорий являются водоохранная, защитная, санитарно-гигиеническая, оздоровительная, иные.

Леса данной группы имеют следующие категории защитности: запретные полосы лесов по берегам рек и других водных объектов; защитные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального, республиканского и областного значения; леса на пустынных, степных, лесостепных и иных горных территориях, имеющие значение для защиты окружающей природной среды; леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов; леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения; памятники природы; леса государственных природных заповедников; леса национальных и природных парков и др.

Данная группа имеет ограниченное эксплуатационное значение; 3 леса третьей группы регионы с преимущественными лесными насаждениями имеют эксплуатационное значение. В таких лесах при заготовке древесины необходимо обеспечивать сохранение их экологических функций. Существуют два вида лесов третьей группы: освоенные и резервные устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области лесного хозяйства.

Особо защитные участки лесов всех групп - это защитные участки леса, расположенные вдоль берегов водных объектов, склонов оврагов, опушек лесов на границах с безлесными территориями, мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения диких животных и растений.

Здесь может быть запрещена порубка деревьев, кустарников и другой растительности. Границы территории данных участков лесного хозяйства устанавливаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области лесного хозяйства.

Основанием служат материалы лесоустройства или специального обследования. Особо защитными участками лесов всех групп перечень устанавливается федеральным органом управления лесным хозяйством являются: 1 опушки леса по границам с безлесными пространствами; 2 небольшие участки леса, расположенные среди безлесных пространств; 3 участки леса в оврагах, на склонах берегов речных долин; 4 полосы леса в горах, вдоль обрывов; 5 особо охранные части заказников; участки леса вокруг минеральных источников, санаториев, домов отдыха и др.

Не являются предметом экологического преступления если иное не предусмотрено специально правовыми актами деревья и кустарники, произрастающие на приусадебных, дачных и садовых участках, на сельскохозяйственных землях кроме лесозащитных насаждений , валежник и т.

Под незаконной рубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня г.

N , в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября г. N , или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.

Законодатель в качестве обязательного признака объективной стороны основного состава преступления предусмотрел конкретные общественно опасные последствия, которые согласно примечанию к ст.

Именно ущерб как признак состава рассматриваемого преступления в большинстве случаев служит критерием преступности деяния, отличающим его от противоправного проступка.

Кроме того, установление значительного размера ущерба, причиненного незаконной рубкой, имеет значение при определении момента окончания преступления; при решении вопроса о дифференциации уголовной ответственности в зависимости от объема и характера вреда, причиняемого незаконной рубкой лесных насаждений, а также при оценке наличия возможности освобождения виновного лица от уголовной ответственности на основании ст.

Ущерб, причиняемый преступлением, выступает одним из главных критериев общественной опасности, следовательно, его размер как признак состава преступления влияет на индивидуализацию уголовного наказания.

Согласно примечаниям к ст. В этой связи у правоприменителя, благодаря такой редакции статьи, не должно возникать проблем при установлении общественно опасных последствий преступления, предусмотренного ст. Однако в практике ситуация складывается несколько иначе.

В настоящее время на практике возникает немало сложностей при установлении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Судебная практика в этой части достаточно противоречива. Так, по одному из уголовных дел суд, принимая решение в отношении С.

В ряде случаев суды, напротив, не соглашаются с органами предварительного следствия, которые при установлении суммы причиненного ущерба руководствуются Постановлением Правительства РФ "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Например, С. Судом уголовное дело в отношении С. В обоснование принятого решения суд указал, что ущерб, причиненный порубкой, не может быть признан значительным. Согласно протоколу о лесонарушении стоимость древесного дуба составляет 65,5 руб. Органами предварительного следствия С.

Таким образом, действительный ущерб лесному хозяйству составляет ,4 руб. Тогда как указанная в обвинении кратная сумма, равная руб. Несколько иное обоснование принятого в апреле г. Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что таксы, утвержденные Постановлением Правительства от 21 мая г.

N , применяются лишь в гражданско-правовых отношениях и не могут быть использованы при определении значительного ущерба за незаконную порубку деревьев, ответственность за которую предусмотрена ст.

С такими решениями суда вряд ли можно согласиться по следующим причинам. В данном случае целесообразно руководствоваться именно таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая г. N Это связано с тем, что при таксовом способе определения ущерба в виде стандарта используется конкретная сумма, которую причинитель ущерба обязан уплатить за каждую единицу незаконно уничтоженного природного объекта.

Особенностью этого способа является то, что он нацелен не только на возмещение причиненного ущерба, но и на наказание правонарушителей. Суммы компенсации устанавливаются в размере выше условной стоимости уничтоженных природных объектов, поскольку включают затраты на восстановление природных объектов.

N КАС , ущерб, причиненный лесному фонду, определяется по таксовой стоимости в том числе и потому, что объекты природы не имеют товарной стоимости и к ним неприменимы обычные способы ее оценки. В условиях лесного биогеоценоза каждый компонент природный среды выполняет строго определенные законом природы экологические функции, и в данном случае дерево рассматривается не как древесина с установленной рыночной ценой, а как компонент природной среды, оказывающий влияние на окружающее пространство.

Такса же представляет собой условную единицу оценки ущерба, и каких-либо критериев именно к форме ее выражения закон не содержит. Состав рассматриваемого преступления формальный, преступление считается оконченным с момента: а порубки, то есть полного отделения дерева, кустарника или лианы от корня; б повреждения их до степени прекращения роста гибели.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины умысел прямой. Мотивы преступления для квалификации значения не имеют, но, как правило, преобладают корыстные, что необходимо учитывать при определении вида и размера наказания.

Субъект преступления - лицо, достигшее летнего возраста. От административного правонарушения, предусмотренного ст. За период годов в Южском районном суде рассмотрено 4 уголовных дела данной категории в отношении 12 лиц.

Из них 1 дело прекращено в связи с примирением сторон. Поскольку задержание лиц, совершающих указанные преступления, производилось, как правило, в процессе рубки леса или его вывоза, то задерживаемые свою виновность в незаконной порубке леса обычно не отрицали, что свидетельствует о достаточной правовой осведомленности населения об ответственности за подобный вид деятельности.

Редкие же случаи отрицания вины, в большей степени связаны со стремлением противостоять органам следствия и суду в установлении истины по делу или с желанием избежать заслуженного наказания. Например, летний предприниматель из с целью строительства туристической базы в пригороде г.

Виновным себя П. Во время судебного рассмотрения дела было установлено, что ранее в Н…ский лесхоз П. Данный факт позволил уличить виновного в попытке ввести в заблуждение и применить к нему более строгое наказание.

Признавая себя виновными в незаконной рубке леса, 4 осужденных объясняли, что лес они рубили по указанию руководителя лесоперерабатывающего предприятия, в котором они работают.

Данное обстоятельство имеет большое значение и должно учитываться судом при назначении наказания. Большая часть осужденных признавали, что вели незаконную порубку леса в коммерческих целях, продавали лес либо коммерческим организациям, действующим в сфере лесопользования, либо частным лицам.

Так, М. Судом установлено, что рабочие интересовались у М. Незаконная рубка леса носит во многих случаях латентный характер. Работники лесного хозяйства не всегда могут осуществить достаточно эффективный контроль за лесопользованием с учетом размера закрепленной за ними территории.

Это обстоятельство используется лицами, нарушающими порядок лесопользования, в надежде, что они смогут избежать контроля, особенно когда размеры незаконной рубки леса относительно небольшие, осуществляются скрытно и за короткое время. Ситуация еще более усугубляется с учетом нехватки лесничих, низкой заработной платы, социальной и правовой незащищенности, а также слабой технической обеспеченности работника лесного хозяйства.

Не редки случаи, когда при выполнении своих обязанностей им приходится рисковать собой, поскольку при задержании нарушители лесопользования настроены весьма агрессивно.

Недостаточность материального обеспечения и низкая заработная плата, в свою очередь, дополнительно порождают готовность некоторых должностных лиц за материальное вознаграждение закрыть глаза на происходящее и пойти на сделку с совестью.

В частности, были выявлены случаи, когда должностные лица, превышая свои должностные полномочия, издавали распоряжения о незаконной рубке леса, не обладая соответствующими распорядительными функциями по его использованию. А иногда сами работники лесного хозяйства идут навстречу лицам, совершающим незаконные рубки.

Так по делу М. К примеру, глава одного сельского совета Д. В соответствии с его распоряжением, в лесном массиве, находящемся примерно в 6 км от села, то есть за пределами подведомственной ему территории, была отведена лесосека и начата незаконная рубка леса. Виновным себя Д.

С учетом признания вины, чистосердечного раскаяния, возмещения ущерба, объективной и оперативной потребности жителей в дровах в отопительный сезон он был осужден по ч. Из привлеченных к уголовной ответственности за незаконную рубку леса более половины были осуждены по ч.

При этом к лишению свободы с реальным отбыванием наказания никто приговорен не был. Основная масса осужденных приговаривалась к лишению свободы условно на срок от одного года до трёх лет. Оштрафован был только один осужденный, а такие виды наказания как обязательные и исправительные работы не применялись.

В этой связи очевидно, что возмещение ущерба - неразрешимая проблема. По двум прекращенным уголовным делам ущерб был полностью возмещен самими обвиняемыми. В настоящее время в средствах массовой информации неоднократно высказывалось мнение о том, что пришло время ужесточить уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений и их повреждение.

На это можно ответить, что необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и другие обстоятельства, как того требует ст. В то же время есть множество примеров обратного.

Опять же пример не из нашей практики, у нас такого не было. Так, жители одного из сёл Н.. Осуждены они были на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно. В итоге ущерб превысил 12 млн. Таким образом, в деле охраны леса есть еще множество неразрешенных вопросов, требующих особого внимания как законодателя, так и правоохранительных органов, как федеральных органов власти, так и органов местного самоуправления.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Оформить подписку на новости Обращение в КС привело к оправданию осужденного за вырубку деревьев на своем участке В зале Суда выяснилось, что за сутки до рассмотрения жалобы приговор в отношении заявителя был отменен судом кассационной инстанции 15 Марта Судебная практика Конституционное право Фотобанк Лори По мнению адвоката Дмитрия Ефросинина, представлявшего интересы заявителя, именно принятие Конституционным Судом жалобы его доверителя к рассмотрению привело к отмене приговора. Он также высказал надежду, что в дальнейшем будет проведена работа законодательного собрания Краснодарского края по приведению оспариваемого нормативного акта в соответствие с законодательством России. Сегодня Конституционный Суд прекратил производство по делу, в котором оспаривалась конституционность положения закона Краснодарского края, на основании которого вырубка деревьев на собственном участке гражданина привела к привлечению его к уголовной ответственности. В г.

An error occurred.

Правовое информирование и правовое просвещение населения ст. При проведении плановых и внеплановых, документарных и выездных проверок осуществляет: контроль исполнения лесопользователями условий договоров аренды лесных участков, безвозмездного срочного пользования лесными участками, постоянного бессрочного пользования лесными участками и договоров купли-продажи лесных насаждений, условий проектов освоения лесов, лесохозяйственных регламентов лесничеств; контроль исполнения условий договоров контрактов , государственного задания по осуществлению мероприятий по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов; иные контрольные мероприятия, предусмотренные законодательством; организацию патрулирования территорий лесного фонда межрайонными отделами управления; рассмотрение обращений граждан, юридических лиц и иной информации по вопросам, связанным с нарушениями лесного законодательства. В соответствии с п. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать ч. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ст. Результаты деятельности государственного лесного надзора за год В период с Административные правонарушения в сфере лесного законодательства — шт.

Милицейская карма

По прибытии следственно-оперативной группы из Селижаровского отделения полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого спецтехника и транспортные средства были изъяты следователем СГ по обслуживанию Селижаровского отделения полиции Р. ГГГГ по жалобе Ш. Транспортные средства были возвращены законному владельцу. При рассмотрении жалобы судом установлено, что представленными доказательствами не установлен факт незаконной рубки деревьев ДД. Однако ДД. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В данном случае в месте, где ДД. ГГГГ были задержаны и изъяты принадлежащие Ш. Данные требования уголовно-процессуального закона следователем Р.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 46 УК РФ. Штраф как уголовное наказание. Консультация адвоката

Обращение в КС привело к оправданию осужденного за вырубку деревьев на своем участке

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя. В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт. Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Ходатайство о переквалификации действий обвиняемого и прекращении уголовного дела Ходатайство о применении уголовного закона, как и любое ходатайство сторон, должно быть мотивированным, то есть, объясняющим, почему следователь или судья должны применить именно ст. Более того, поскольку в ст. Вместе с тем, хотя в ст.

В ходе проверок выявлено 41 нарушение лесного законодательства. Выдано 41 предписание с установленными сроками исполнения для устранения выявленных нарушений.

Осужден за убийство сожительницы Прокуратурой Таштыпского района поддержано обвинение в суде по уголовному делу о причинении смерти в результате побоев, нанесенных молодой женщине в селе Имек в сентябре года. Следствием установлено, что потерпевшая и подсудимый Т.

НОВОСТИ ГОРОДОВ, РАЙОНОВ

О ходе конкурсного производства Дата: Пушкино, микрорайон Дзержинец, д. Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: , г. Москва, ул. Лесная, д.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

В порядке ст. Постановлением Берёзовского районного суда от Органом предварительного расследования Ш.

An error occurred.

Судья Магнутов Ю. Новгорода от 19 декабря года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Р. ГГГГ рождения, в порядке ст. ГГГГ о возбуждении уголовного дела.

Бюллетень судебной практики по уголовным и административным делам Свердловского областного суда III квартал г. Обзора надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие г. Электронной базы документов "Практика Свердловского областного суда" В бюллетень включено информационное письмо заместителя Председателя Верховного Суда РФ от Ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает только в случаях, прямо предусмотренных в ст. Вечером 12 февраля года Жгилев и Щебеньков из хулиганских побуждений избили потерпевшего Н. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле.

Федерального закона от Федеральных законов от Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 , статьях 25, 28 и В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном деле
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 9
  1. tangvorrilo

    Полиция не только, практически ничего не делает, она вообще неделает НИЧЕГО!Дармоеды!

  2. umgorthe

    Мне кажется, наш народ не готов еще к отмене государственных пенсий. От слова совсем. Многие бюджет не могут на месяц спланировать, а на год для них вообще даже в голову не приходит. Что же говорить о том, что бы они умудрились спланировать на 30-40 лет вперед?

  3. Аполлинария

    Заключен договор на установку кухни, кухню дорогую установили с браком, фирма установщик одноименная с фирмой заводом поставщиком ликвидируется, в суд подть не на кого, завод говорит мы поставили комплектющее, фирма виновата. Вроде как с завода вызыскали стоимость кухни в итоге, но никаких неустоек или возмещений морального вреда чегото в этом роде добится не удалось. Но длилась эта котовасия долго, не помню, 2-3года. И каждый раз экспертицы. Нанятый адвокат только подал документы и смылся в отпуск ни кого не предупредив. И во время подачи документов чють не запорол дело переведя в невыгодную для клиента сферу. Незнаю как оно правильно называется.

  4. lilenross

    Як отримати допомогу в пошуку польського коріння

  5. Мирослав

    Начальник кредит беспроцентный даёт перечисляет на карту, естественно возвращаем ему обратно в оговоренных срок. На расходники скидывает нам на карту. Матери помощь оказываю. Алименты, тоже по договорённости перевожу сумму сколько смогу, мой же ребёнок и теперь с этих средств тоже будут взымать налог , с которых уже взымали при получении зарплат.другого варианта нет , как отказ от карт и только наличка из рук в руки! Чем больше реформ, тем больше ненависти.пока ещё не всех коснулось, а коснется ,власти придёт конец и прихлебателям тоже. Никакая нацгвардия не спасёт, народ у нас веками воюет ,будет идея будут и действия.

  6. Любим

    Вы ничего не знаете про банкротство. Конкурсное управление? Спасибо за юмор)

  7. thiapihor

    Отличный канал. Естественно я не собираюсь нарушать закон, но у нас путин президент и могут просто подставить.

  8. simitfau

    Зачем мне страна, где я родился и где родились мои предки в третьем поколении, которая ставит мне условия приобретения ее гражданства? Поживу уж в Украине. Мы русские, такие везде выживем. В Израиль легче попасть(((

  9. misreihis

    Интересно почему в военкоматах абсолютно ничего не говорят про агс

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных