Жалоба в суд на отказ возбуждении уголовного дела

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Имущество, об изъятии кторого идет речь в моих вопросах, изъято из моего гаража, собственниками и владельцами имущества являлись я, мои родственники, юридическое лицо — кооператив, учредителем которого мы являлись. На все имущество имеются накладные, квитанции и др. Имущество изъято по постановлению следователя о производстве обыска. К вещ. Иных собственников не установлено, не установлено, что имущество приобретено незаконно.

Согласно ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.

Шаг пятый. Подача жалобы Возбуждение уголовного дела по факту преступления — это всегда дополнительная работа для органов правопорядка. Поэтому зачастую недобросовестные сотрудники необоснованно отказывают гражданам в их законном праве добиться наказания виновных и восстановить свои нарушенные права.

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК РФ

Вроде адвокат и обязателен, но с другой стороны, у следствия всегда есть возможность отодвинуть сторону защиты Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству Решение привести текст конкретного примера жалобы возникло не случайно. Ознакомившись с данным примером, пострадавший от преступления будет иметь полное представление о том, что должен содержать текст жалобы, если есть необходимость в отмене незаконного решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

С особенностями порядка обжалования отказов в возбуждении уголовных дел можно ознакомиться в отдельной статье здесь. Нижеприведенный пример взят из практики адвокатов Московской окружной коллегии.

Жалоба была направлена на имя прокурора Московской области. Почему выбор пал на прокурора, то есть на вневедомственный способ обжалования, мы постарались объяснить в статье о способах обжалования решений государственных органов.

В примере жалобы текст приведен практически полностью, за исключением удаленных или замененных идентифицирующих признаков. На что следует обратить внимание, читая пример жалобы - это, прежде всего, включение в текст конкретных статей закона, нарушенных при принятии решения об отказе в возбуждении дела, что позволяет адресовать данную жалобу и в суд, так как указаны нарушенные права гражданина.

Второе, резолютивная часть, в которой сформулирована цель самой жалобы. Это важно, так как отмена решения в силу закона влечет за собой дополнительную доследственную проверку и принятие нового решения по материалу.

А прокурор, которому адресована приведенная в качестве примера жалоба, не имеет полномочий возбуждать уголовные дела. С принятым решением не согласна, считаю его незаконным и необоснованным.

Проверкой установлено, что в период с Таким образом, по моему заявлению о мошенничестве в присвоении чужого, то есть имущества ООО, проверка в порядке ст.

В моем заявлении указывалось не о цели Ф. Имущество, находящееся на балансе указанных обществ. Денежные средства на счетах. То есть, проверке подлежал не только факт внесения в государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридических лиц, поскольку внесение в реестр недостоверных сведений Ф.

В силу того, что проверка проводилась по другому факту, следователем принято процессуальное решение по иному правонарушению. При чем, в данной ситуации преступление, предусмотренное ст.

О том, что проверка по факту совершения мошенничества не проводилась, свидетельствует бездействие следователя. Так, никакие данные о движении денежных средств по счетам ООО не истребованы, оценка им не давалась.

В рамках проверки следователь ограничился формальным опросом Ф. Следователем не выяснялось, когда Ф. Поскольку было установлено, что решение учредителя от 28 ноября года было поддельным, следователем не выяснялось, кто заключал с ней трудовые договора, кто устанавливал ей должностной оклад, получала ли она премиальные за время работы, каков ее доход за период с января года по настоящее время, какова численность работников обществ, кто заключал трудовые договора с работниками обществ, какую деятельность осуществляли общества, какие договора, с кем и на какие суммы ею заключались от имени обществ?

Следователем не выяснялось, как Ф. Следователем не дана оценка и тому обстоятельству, что со слов Ф. Следователь ограничился лишь получением сведений о земельном участке, находящемся в собственности ООО и на основании своего бездействия в части истребования сведений о движении денежных средств по счетам обществ, сделал выводы об отсутствии признаков хищения.

В последующем, в обоснование своей позиции следователь необоснованно сослался на договор доверительного управления долей в уставном капитале общества от Мое же заявление касалось периода с декабря года по декабрь года, в котором, по моему мнению, Ф.

С учетом изложенного, считаю, что данное постановления следователем вынесено незаконно, так как нарушены требования ст. Бездействие следователя, проводившего проверку по моему заявлению, привело к сокрытию от регистрации и расследования более тяжкого преступления.

Кроме того, нарушены мои права как участника доследственной проверки, предусмотренные п. Поскольку совершено мошенническое хищение имущества моей дочери как наследника первой очереди , то я фактически являюсь представителем потерпевшей. Следователь грубо нарушил права потерпевшего и не обеспечил согласно п.

Для полной и объективной проверки по моему заявлению необходимо: -Истребовать из налогового органа сведения о счетах ООО, -Запросить банки сведения о движении денежных средств по счетам за период с 1 декабря года по 1 декабря года, -Запросить налоговые органы сведения о доходах Ф.

Отменить постановление следователя от 24 февраля года об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконное и необоснованное. Привлечь следователя к дисциплинарной ответственности за грубое нарушение закона в части сокрытия тяжкого преступления ч. Хотите выиграть дело?

Жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать возбуждение уголовного дела Как обжаловать возбуждение уголовного дела Против вас или ваших близких возбудили уголовное дело? Что ж, это ситуация достаточно неприятная, однако не безвыходная. И первое, что нужно попытаться сделать для защиты своих интересов — обжаловать возбуждение уголовного дела. Это законное право каждого человека, утвержденное в Конституции и подзаконных актах. Но как это право реализуется на практике и что понадобится для обжалования? Это мы и разберем в данной статье.

Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Исполнение постановлений Европейского Суда по правам человека по вопросу эффективности расследования жалоб на пытки и жестокое обращение со стороны сотрудников милиции Анализ проблемы и рекомендации российских правозащитных НПО в соответствии с Правилом 9 Регламента Комитета министров Совета Европы о порядке надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека и условий мировых соглашений Введение 1. Настоящий меморандум подготовлен группой российских правозащитных НПО, занимающихся правовой защитой лиц, пострадавших от пыток и иных нарушений прав и свобод со стороны сотрудников правоохранительных органов. Меморандум излагает соображения относительно мер общего характера, которые должны быть приняты государством-ответчиком для исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека далее — Суд по делам: Akulinin and Babich v. Все вышеперечисленные дела касаются отсутствия эффективного расследования жалоб заявителей на пытки и жестокое обращение, примененные к ним сотрудниками милиции. Во всех этих делах Суд установил нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее — Конвенция в ее процессуальном аспекте. Некоторые вопросы, связанные с проблемой эффективного расследования, были рассмотрены в информационных документах Комитета Министров, касающихся нарушений Конвенции на территории Чеченской Республики1. Настоящий меморандум подготовлен с целью дополнить анализ, данный в указанных информационных документах.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Владивостокский гарнизонный военный суд в пятницу принял решение отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего командующего войсками Восточного округа внутренних войск МВД России Виктора Стригунова по жалобе осужденного за превышение полномочий экс-майора Игоря Матвеева, сообщила РИА Новости в субботу адвокат подзащитного Лидия Левина. Жалобу на действия Стригунова Матвеев подал еще 14 октября года. Он потребовал возбудить уголовное дело против командующего, который, по его мнению, в ходе судебного процесса оклеветал его в суде, дав ложные показания. Стригунов заявил, что Матвеев в году не был уволен со службы, так как имел компромат на командующего, который был предшественником Стригунова. Майор запаса утверждает, что бывший командующий цитировал слова, которых Матвеев не говорил. В пятницу во Владивостокском гарнизонном суде прошло заседание по рассмотрению жалобы Матвеева на систематический отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Стригунова. Суд согласился с тем, что не допросил должных свидетелей и не потребовал другие доказательства по этому делу", - рассказала собеседница агентства. Майор Матвеев стал известен после того, как разместил в интернете видеообращение, в котором утверждал, что военнослужащих в его части кормили собачьими консервами, там процветала коррупция, а на территории жили китайские гастарбайтеры. В этих нарушениях майор Матвеев обвинил прежде всего полковника Валентина Султанбекова - командира части, дислоцированной во Владивостоке. Летом года во Владивостокском военном гарнизонном суде в течение двух месяцев шли слушания по уголовному делу в отношении Матвеева.

образец жалобы в суд на отказ в возбуждении уголовного дела

Куда дальше идет данное обращение? Я хочу написать в прокуратуру жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, через интернет приемную. После того как письмо поступить в электронную приемную прокуратуры оно дальше куда пойдет и кто его там принимает и регистрирует. Обращение будет зарегистрировано в канцелярии, потом оно будет передано конкретному исполнителю, который будет осуществлять проверку фактов, изложенных в вашей жалобе.

Матюшкин, Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека.

Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут! Каждому, кто оставит заявку или позвонит нам сегодня - консультация по любому вопросу БЕСПЛАТНО Однако если оснований для возбуждения уголовного дела не обнаружится, в соответствии со статьей УПК, будет вынесен отказ в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения должна быть направлена заявителю. При этом заявителю должно быть разъяснено право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Жалоба в прокуратуру об отказе возбуждении уголовного дела

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела Отказ в возбуждении уголовного дела встречается на практике довольно часто и является достаточным основанием для его обжалования. Обжалование решения об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотрено действующим законодательством и регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с законами страны правом оспаривания отказа в возбуждении уголовного дела обладают следующие участники спора: непосредственно заявитель истец, потерпевшая сторона ; адвокат потерпевшей стороны; законный представитель заявителя — например, если потерпевшей стороной является несовершеннолетнее лицо, его представителем может быть любой из родителей и других уполномоченных. Процедура оспаривания при отказе в возбуждении уголовного дела осуществляется на основании общего порядка, в соответствии с которым регулируется оспаривание любых противоправных и необоснованных действий и бездействий со стороны уполномоченных лиц — следственных органов в частности. При этом при оспаривании учитываются актуальные требования статьи номер Уголовно-процессуального кодекса России. Заявитель может подать письменную жалобу руководству следственных органов, отправить письменную претензию в прокуратуру или суд, учитывая территориальную подведомственность. Это значит, что подача жалобы осуществляется в соответствии с местом принятия соответствующего решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовно-процессуальным кодексом страны предусмотрена возможность единовременного оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела сразу в трех доступных инстанциях. Наиболее эффективные результаты демонстрирует подача искового заявления в органы прокуратуры и суда.

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела. Эта инструкция понадобится вам, если: вы уже подали заявление; заявление было принято и рассмотрено см. Шансы на то, что в результате ваших жалоб все-таки возбудят уголовное дело, не очень велики. Из 7,5 миллионов постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в году отменили 1,48 миллионов, но возбудили после отмены только уголовных дела.

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник. Приняв от посетителя заявление, он выдаст взамен номерной талон-уведомление. Но чаще с заявителем предварительно побеседует сотрудник, например, оперуполномоченный или один из руководителей отдела.

Согласно ч. Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось. В соответствии с ч. Часть 3 ст. Так, денежные средства, Кривашом Н.

Жалоба в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела по ст. Омска , г. Омск, ул. Маркса, 77 Прокуратуру Омской области , г. Омску с заявлением по факту недостачи денежных средств по кассе ортопедического отделения учреждения на сумму около 2 рублей. Постановлением от

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. Януарий

    Сам не пою, и пьяных призираю. Посмотрим чем закончится очередное ноу-хау наших вечно трезвых правителей.

  2. Владлен

    То есть нужно было оставить все как есть и продолжать сажать невинных людей,правильно я Вас поняла?

  3. Мирослава

    А если имущества всё на кого-то через натариус оформить они могут что небудь забрать ещё

  4. Кирилл

    Что сказать то хотели?

  5. Пелагея

    Он вступил в силу или нет?

  6. Поликарп

    Спасибо Вам, мудрые мысли.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных