Исковое заявление о признании права собственности земельного участка наследство

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Отсутствие долей и другие ошибки, допущенные при оформлении договора, препятствуют оформить наследство после умершего. В соответствии со статьей 3. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Посмотрите заполненный образец искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства: СКАЧАТЬ образцы исковых заявлений о признании права на наследство можно по ссылкам ниже: Заявление о признании права на наследство состоит из нескольких частей: Запомните! В самом конце заявления обязательно ставится дата подачи иска в суд и подпись заявителя. Исковое заявление должно быть в нескольких экземплярах, количество экземпляров зависит от количества ответчиков и наличия третьих лиц.

Судебный акт о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования Ниже представлено решение суда общей юрисдикции о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Нашим юристам по земельным спорам и адвокатам в сфере недвижимости удалось доказать суду право истцов на получение в порядке наследования собственности на земельные участки в уточнённых границах и площадях.

Один из важнейших ее аспектов недавно рассматривала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Речь шла о недвижимости, которую человек не успел оформить в собственность при жизни.

Сотки по умолчанию

В ходе их разрешения ВС РФ уделил внимание положениям, касающимся исполнения обязательства в полном объеме в пользу наследников умершего кредитора, выделения супружеской доли при признании брака недействительным и оформления права собственности на объекты недвижимости при отсутствии правоустанавливающих документов.

Далее более подробно остановимся на каждом определении Судебной коллегии ВС РФ по этим гражданским делам. Обязательства по договору займа исполняются в пользу наследников кредитора ВС РФ согласился с позицией суда первой инстанции и отменил определение суда апелляционной инстанции, указав, что при неисполнении обязательств по выплате денежных средств организацией-должником в случае смерти кредитора она обязана выплатить долг его наследникам ст.

Обстоятельства данного дела заключались в следующем. Супруга умершего мужа обратилась в суд для взыскания денежных средств с организации на основании договоров уступки права требования Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

В соответствии с ними первоначальный кредитор передал мужу истицы права требования возврата займа у организации на сумму более 11 млн руб. Данное обязательство при его жизни исполнено не было. Истица пояснила, что направляла в адрес организации претензию с требованием вернуть долг ей, как наследнице.

В свою очередь должник в своем ответе указал, что согласен с требованием, но финансовое положение организации не позволяет выплатить долг. Суд первой инстанции исковое заявление супруги умершего кредитора удовлетворил, несмотря на то, что организация-должник обращалась с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с проведением переговоров между сторонами по поводу порядка погашения долга решение Володарского районного суда Нижегородской области от 21 ноября г.

Свой отказ в удовлетворении ходатайства районный суд мотивировал тем, что такого же ходатайства не последовало от истицы и заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, кроме того, она отрицала наличие указанных переговоров.

Свою позицию при вынесении решения в пользу истицы он обосновал следующим образом: право требования по обязательству перешло к истице, как супруге наследодателя, в результате универсального правопреемства в правах кредитора подп. Но суд апелляционной инстанции решение отменил и отказал в удовлетворении исковых требований апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 апреля г.

Он сослался на отсутствие спора между сторонами, так как организация задолженность перед истицей не оспаривала и изъявила желание провести переговоры между сторонами относительно достижения согласия по условиям мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции указал, что организация была лишена такой возможности путем отказа в удовлетворении ходатайства об отложении слушания. ВС РФ не согласился с доводами суда апелляционной инстанции, так как не были приведены мотивы для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия отметила, что факт неисполнения обязательства оставлен без внимания и правовой оценки, а иного способа получения своих денежных средств с должника, кроме как по решению суда, у истца не имелось. Кроме того, ВС РФ указал на необходимость надлежащего исполнения обязательства — передачи денежных средств по договору займа наследнику кредитора, соответственно, отсутствие денежных средств у должника или тяжелое материальное положение не могут нарушать законные права первого.

Таким образом, определение апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Право собственности на земельный участок можно зарегистрировать при отсутствии правоустанавливающих документов ВС РФ указал, что земельный участок предоставляется лицу на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для этого, даже при отсутствии правоустанавливающих документов.

Обстоятельства рассматриваемого дела заключались в следующем. В году дяде истца решением исполнительского комитета сельского совета народных депутатов был выделен земельный участок под огород без права возведения на нем каких-либо строений Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

В году он завещал все принадлежащее ему имущество племяннице. После его смерти нотариус отказал заявителю в оформлении наследственных прав на земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на него не зарегистрировано в Росреестре, и отсутствуют требуемые сведения в кадастровой палате.

Разрешая спор, суд первой инстанции отметил, что границы земельного участка не установлены, категория земель отнесена к землям населенных пунктов, а вид разрешенного использования — под огород решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 ноября г. Кроме того, он размещен в 25 м от береговой линии, частично в пределах прибрежной защитной полосы и частично в водоохранной зоне водоема.

С учетом законодательства, действующего на момент возникновения спорных отношений, земельный участок не выделялся наследодателю на каком-либо праве, а закреплялся по факту пользования без указания целевого использования.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что земельный участок был предоставлен во временное пользование и не предусматривал возведение на нем жилых, постоянных строений.

Поэтому, несмотря на длительное пользование указанным участком, не возникает права собственности на него. Суд апелляционной инстанции согласился с данной позицией, указав, что в качестве самостоятельных видов в году в соответствии со ст.

Так, земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями — во временное пользование ч.

Кроме того, областной суд отметил, что на спорном земельном участке могли располагаться огород для выращивания различных культур и временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды ч.

На основании этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю именно во временное пользование, в установленном законом порядке право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения у него не возникло, в связи с чем оснований для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

ВС РФ не согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что в материалах дела отсутствуют сведения о виде права, на котором он был предоставлен родственнику истца. Суд указал, что спорный земельный участок мог быть передан Советами народных депутатов умершему в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность ст.

ВС РФ обратил особое внимание на положения, действующие в отношении земельного участка: если он предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ до 09 ноября года — прим.

Однако, по мнению ВС РФ, оба положения не были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций в качестве юридически значимых. Таким образом, Суд отменил решения районного и областного судов, направив дело на новое рассмотрение, в связи с необходимостью установить: имеются ограничения для предоставления спорного земельного участка в частную собственность, или нет.

В случае признания брака недействительным супруг имеет право на получение доли в наследстве ВС РФ указал, что если при признании брака недействительным в судебном порядке не рассматривался вопрос о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно, то это не лишает заявителя права обратиться с исковым заявлением для признания данных требований.

При этом при рассмотрении дела необходимо учитывать все обстоятельства и добросовестность истца. Заявитель обратилась с исковым заявлением о признании права на супружескую долю, на доли в праве собственности на квартиры и автомобиль в порядке наследования по закону Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15 января г.

Супруги заключили брак в году. В период брака у них родились двое детей, были приобретены жилые помещения и транспортное средство. В году супруг умер.

Однако брак между истцом и супругом был признан недействительным в связи с тем, что на момент его заключения супруг находился в зарегистрированном браке с другим лицом. Считая себя добросовестной супругой, истица просила выделить ей супружескую долю имущества, приобретенного до признания брака недействительным.

Удовлетворяя исковые требования, районный суд исходил из того, что она является добросовестной супругой, поскольку не знала и не могла знать о нахождении мужа в браке в другим лицом. Так, из представленных материалов дела следовало, что в рукописном экземпляре с подписями обоих брачующихся имеются сведения о предоставлении супругом свидетельства о расторжении брака с другой женщиной.

Копия актовой записи о повторном браке с другой женщиной была предоставлена только после смерти наследодателя при открытии наследственного дела.

Таким образом, судом первой инстанции был принят во внимание довод истца об отсутствии у нее сведений о наличии у умершего другого зарегистрированного брака с иным лицом.

Соответственно, она обладает правом на супружескую долю в имуществе, приобретенном в период брака п. Однако апелляционным определением решение суда первой инстанции было отменено, а истцу отказано в выделении супружеской доли, только за детьми признано право наследования апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 февраля г.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что при признании брака недействительным не возникли права и обязанности между супругами, которые бы повлекли за собой право на получение от другого супруга содержания и раздела имущества п.

В связи с этим истец не обладает правами на супружескую долю имущества, зарегистрированного на имя умершего. Кроме того, признание брака недействительным исключает лицо, состоявшего в браке с наследодателем в том числе добросовестного супруга , из числа наследников первой очереди по закону п.

С данной позицией не согласился ВС РФ, который указал, что признание супруги добросовестным лицом, нуждающемся в предоставлении содержания, а также решение вопроса о разделе совместно нажитого имущества при признании брака недействительным является правом, а не обязанностью суда.

По его мнению, если нижестоящий суд не установил эти факты, то это не запрещает лицу, считающему себя добросовестным супругом, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о признании права на получение содержания, разделе имущества, приобретенного совместно до признания брака недействительным.

При этом отсутствует требование о рассмотрении спора о разделе имущества исключительно одновременно с требованием о признании брака недействительным. Решение суда первой инстанции, по мнению ВС РФ, не содержит указания, что при признании брака недействительным заявлялось требование о разделе общего имущества.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции не проверялись обстоятельства о нахождении супруга истца в зарегистрированном браке с другой женщиной.

Таким образом, ВС РФ отменил апелляционное определение, а дело направил на новое рассмотрение. Примечательной является позиция ВС РФ о возможности признания права собственности на земельный участок при отсутствии правоустанавливающих документов, при наличии лишь решения органа местного самоуправления о передаче данного земельного участка лицу под огород.

Кроме того, Суд посчитал добросовестным супруга, брак которого был признан недействительным, для выделения супружеской доли при принятии наследства.

An error occurred.

Судья Михайлова О. Встречное исковое заявление Савинова Сергея Леонтьевича к Даниловой Светлане Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказать. Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Даниловой С. Требования мотивированы тем, что

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

ГГГГ г. Краснодар о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Запорожец И. ГГГГ года рождения, земельного участка площадью кв. Свои требования мотивировали тем, что ДД. Однако в виду отсутствия свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащий Запорожец И. Истец Запорожец Л. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, она не обращалась к нотариусу, в связи с чем необходимо ставить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.

Иск о признании права собственности в порядке наследования

Факт родства между мной и моим отцом подтверждается свидетельством о моем рождении. Завещание со стороны умершего оставлено не было. На момент смерти мой отец был зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Московская, — 11 и проживал совместно со мной и другими членами моей семьи моей матерью Смирновой В. Башкино Башкинского лестничества Наро-Фоминского района Московской области далее — земельный участок. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 04 февраля г. Администрацией Наро-Фоминского района Московской области. Кадастровая стоимость земельного участка на дату подачи искового заявления составляет руб.

О признании права собственности в порядке наследования

В обоснование исковых требований указывает, что ДД. ГГГГ за наследодателем дополнительно был закреплен земельный участок 0. Истица является наследницей к имуществу наследодателя ФИО2 в виде земельного участка площадью кв. С момента предоставления земельных участков до настоящего времени границы участков не менялись. После смерти матери она приняла наследство, однако в установленном порядке документы не переоформляла.

Решение суда удовлетворено исковое заявление Г.

Например, если у Вас квартира в наследство на которую вы вступаете находится в городе Солнечногорск Московской области, то и заявление в суд о признании права собственности нужно подавать в городской суд Солнечногорска. Например, вступление в наследство осуществляется на два объекта недвижимого имущества: квартиру в Москве и земельный участок в Дмитровском районе. Тогда исковое заявление о признании права собственности нанедвижимое имущество необходимо подавать дважды. Первое, признание права собственности на квартиру, в районный суд города Москвы; Второе, признание права собственности на земельный участок, в Дмитровский городской суд.

Включение имущества в наследство – образец искового заявления

В период брака родителями были приобретены жилой дом и земельный участок. В году отец умер, мать обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, дети при этом к нотариусу не обращались не оформляли отказа от своей доли в письменной форме. В году мать умерла, дети обратились к нотариусу за вступлением в наследство. Могут ли два наследника написать одно общее заявление на вступление в наследство или нужно каждому наследнику писать отдельное заявление? Танатиди, г.

Оформление договора субаренды земельного участка Документы, способные подтвердить право собственности лица на земельный участок, не соответствуют законодательным требованиям; Исковое заявление может быть подано, если заявитель использовал объект земли на протяжении продолжительного периода времени как свою собственность, но не обладал правоустанавливающими документами; Основанием для признания права собственности на объект земли может стать смерть или бесследное исчезновение законного владельца земельного участка; Обращение в суд будет законным, если конфликтная ситуация связана с вопросом вступления в наследственные права. Например, наследник по уважительной причине пропустил период, отведенный для вступления или регистрации прав собственности; Исковое заявление целесообразно подать на рассмотрение в суд, если гражданин возвел самовольную постройку на земельном участке, не принадлежащем лицу; Если муниципальный орган власти отказал в осуществлении приватизации земельного надела; Если участок земли выступает в качестве предмета имущественного спора, возникшего при разводе супругов; Гражданин стремится выделить часть земельного участка из общего надела, но этому препятствуют другие владельцы или руководство кооператива; Если причиной направления искового заявления о признании прав собственности стало освобождение объекта из-под неправомерного ареста. Наличие хотя бы одного из представленных оснований, наделяет гражданина правом на подачу искового заявления о признании земельного участка его собственностью. Правила составления Для того, чтобы исковое заявление лица о признании прав собственности на земельный участок было принято судом к рассмотрению, требуется прежде ознакомиться с правилами оформления и структурой документа. При составлении иска следует учитывать: Документ составляется в письменном виде; Подать иск вправе заинтересованный гражданин или его поверенный; Информация вносится в содержание искового заявления о признании права собственности на земельный участок последовательно; Следует избегать ошибок, опечаток и описания недостоверных сведений; К иску обязательно прилагаются документальные свидетельства, подтверждающие законность притязаний истца. Поскольку исковое заявление относится к официальной документации, оформление документа должно осуществляться на основании законодательных требований. Обязательные пункты: Название судебного учреждения и его адрес; Личные и контактные данные истца.

Признание права собственности на землю Иск о признании права собственности на земельный участок является одним из видов так называемых негаторных исков. Особенностью данной категории дел является то, что здесь отсутствует спор о праве. То есть в данном случае никто иной не претендует на землю, однако и ее собственник не может подтвердить свои правомочия на нее. Дела данной категории традиционно считаются одними из самых непростых даже для юристов. В первую очередь потому, что очень сложно определить предмет спора.

Дело в том, что судебные разбирательства данной категории считаются одними из самых сложных и требуют не только внимательного изучения конкретной ситуации, но и досконального знания всех нюансов законодательства. Необходимо установить юридический факт принятия наследства наследником, в соответствии с п. После наследника есть другой наследник, в первой очереди либо второй очереди? Но если он, там проживал либо совершал какие либо действия, например платил земельный налог, коммунальные платежи, и. Кроме того, просит суд удовлетворить его требования на основании, в том числе статьи ГК РФ, которая содержит нормы о восстановлении срока для принятия наследства при его пропуске. Вместе с тем, истец указывает на то, что он фактически принял наследство проживал в спорном домовладении, оплачивал, нес иные расходы, и т.

Образцы судебных документов Раздел содержит образцы и конкретные примеры документов по различным категориям дел. Здесь можно найти исковые заявления, заявления, ходатайства, жалобы и заявления по делам особого производства, кассационные и надзорные жалобы. Для начала основные понятия, используемые в данном разделе. Исковое заявление - процессуальный документ, который подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должна содержаться следующая информация: - Наименование суда, в который подается заявление; - Данные истца Ф.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признать собственность на наследство -- кто ответчик? Юридические консультации по наследству.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных