Наследство по завещанию институция гая

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В предыдущей книге мы говорили о личных правах; теперь рассмот-рим вещи, которые состоят или в нашей собственности, или вне нашего имуще-ства. То, что принадлежит государству или общинам, не составляет, по-видимому, ничьей частной собственности, так как государственные имущества принадлежат всему обществу граждан. Частные же имущества - это те, которые принадлежат отдельным лицам. Кроме того, существует деление вещей на два разряда: на res man-cipi и res пес mancipi. К res mancipi относятся рабы, быки, лошади, ослы, мулы и земли, далее, строения на италийской земле Точно также почти все то, что относится к разряду бестелесных ве-щей, причисляется к res пес mancipi, за исключением сельских сервитутов, ко-торые, как известно, считаются res mancipi, хотя принадлежат к числу вещей бестелесных.

Понятие завещания. Условия действительности завещания.

Все народы, которые управляются законами и обычаями, пользуются частью своим собственным правом, частью общим правом всех людей: итак, то право, которое каждый народ сам для себя установил, есть его собственное право и называется правом гражданским А право, которое между всеми людьми установил естественный разум, применяется и защищается одинаково у всех народов и называется правом общенародным ius gentium Таким образом, и римский народ пользуется отчасти своим собственным правом, отчасти правом, общим всем людям.

Необходимая доля в наследстве римское право

Титул I. О тех. О назначении наследниками и лишении наследства, детей и постумов Тетул III. О противоправном, отмененном и недействительном завещании Титул IV.

О том, что уничтожено, стерто или вписано в завещание Титул V. О назначении наследников Титул VI. Об обычном подназначении и подназначении несовершеннолетнему Титул VII. О праве на обдумывание Книга двадцать восьмая Титул I. О тех, кто может составлять завещание, и каким образом составляются завещания 1.

Завещание является законным выражением нашего волеизъявления, когда кто-то желает, чтобы нечто было сделано после его смерти. В момент составления завещания требуется наличие у завещателя здравого рассудка, а не телесного здоровья.

Составление завещания относится не к частному, а к публичному праву. Если мы хотим узнать, имеет ли силу завещание, то сперва следует обратить внимание на то, обладал ли составивший завещание соответствующей правоспособностью, а затем, в случае если обладал, исследовать, было ли завещано в соответствии с правилами цивильного права.

Рассмотрим, с какого возраста мужчины и женщины имеют право составлять завещание. В то же время следует ли для составления завещания ждать, пока не истечет чей-то й год, или достаточно его достичь?

Представь, что некто, рожденный в январские календы, составил завещание в самый день сврего летия, -будет ли иметь силу такое завещание? Я полагаю, что будет. Более того, я полагаю, что даже если он составил завещание накануне календ после 6-го часа ночи3, то в этом случае оно получит силу: в самом деле, ведь очевидно, что 14 лет уже исполнилось, как полагает и Марциан.

Находящийся под отцовской властью не имеет права составления завещания, более того, даже в случае, если отец ему и позволит, он все равно не сможет завещать в соответствии с правом.

Глухой, а также и немой не имеют права составлять завещание, в то же время в случае если кто-то после составления завещания стал немым либо глухим в результате болезни либо по какой-либо другой причине, то завещание тем не менее остается действительным.

I2; С. Айзелю, интерполяция Юстиниана примеч. Дигесты Юстиниана , I23 7. Если немой либо глухой получил разрешение составлять завещание от принцепса, то в этом случае оно имеет силу.

Завещание находящегося у врагов в плену , там составленное, не имеет силы даже в случае, если он вернется из плена. Для изгнанного из отечества не имеет силы ни составленное ранее завещание, ни то, которое он составит в будущем. Также то имущество, которое он имел в то время, когда был осужден, будет конфисковано либо, в случае если окажется невыгодным, уступается кредиторам.

В таком же положении находятся депортированные на острова. В то же время сосланные на острова, а также и те, кому запрещено появляться в Италии и в своей провинции, сохраняют право составления завещания. В то же время те, кто был приговорен к пребыванию в оковах, растерзанию дикими зверями либо к рудникам, утрачивают свободу, а их имущество подлежит конфискации, из чего следует, что они утрачивают право составления завещания.

В случае если обвиненный умер под стражей, не будучи осужден, то его завещание имеет силу. Лишившийся руки имеет право составлять завещание, несмотря на то, что не может писать. Заложники не имеют права составлять завещание, если им это не разрешено.

По Корнелиеву закону4 подтверждаются завещания лиц, умерших в плену, так, как будто составившие их не попадали в плен к неприятелю, и право оставлять наследство, таким образом, принадлежит любому из них. По этой причине и раб, которого назначил наследником умерший в плену, получит свободу, а также и наследство, хочет он того или не хочет, несмотря на то, что его вряд ли можно назвать собственно необходимым наследником.

В самом деле, ведь таким же образом и сын умершего в плену против воли обременяется наследством, несмотря на то, что не имеет права быть назван своим наследником тот, кто не был во власти умершего.

Захваченные разбойниками, освободившись, могут составлять завещание. Также имеют право составлять завещание исполнявшие посольские обязанности у чужеземцев.

Если некто был приговорен к смертной казни и подал апелляцию, а в течение того времени, пока она рассматривалась, составил завещание и с этим умер, то в этом случае его завещание имеет силу. Из этого юристы заключали, что все его правоотношения следует рассматривать, как если бы он умер в момент пленения примеч.

В случае если получивший по завещанию господина свободу не знает о смерти господина, а также о том, что он получает наследство, то ему самому не позволено составлять завещание, пусть бы даже он и являлся уже отцом семейства и полноправным, - в самом деле, ведь тот, кто находится в неведении относительно своего статуса, не может отдавать определенные завещательные распоряжения.

Сомневающиеся либо заблуждающиеся насчет своего статуса не имеют права составлять завещание, согласно рескрипту божественного Пия. Марцелл отмечает, безумный также имеет завещательную правоспособность, несмотря на то, что он не может составлять завещание. А завещательной правоспособностью он обладает потому, что имеет право получать по легату либо фидеикомиссу: ведь также находящимся в здравом уме и несведущим даются личные иски.

В то время, пока кто-то лишен разума вследствие телесного недуга, он не может составлять завещание. Тот, кому по закону запрещено распоряжаться имуществом, не может составлять завещание, а если составил, то в этом случае оно в силу самого права признается недействительным.

В то же время завещание, имевшееся до наложения запрета, будет иметь силу. По этой причине справедливо, чтобы не имеющий завещательной правоспособности не мог привлекаться к составлению завещания и в качестве свидетеля. Если кто-то осужден за порочащие стихи, то он согласно сенатусконсульту не может прибегать к помощи свидетелей и лишается права быть свидетелем, и соответственно не может ни составлять завещание, ни быть привлеченным к его составлению в качестве свидетеля.

Если сын, находящийся под властью отца, либо несовершеннолетний1, либо раб составил и подписал таблички завещания, то в этом случае по ним не может быть дано владение имуществом, пусть бы даже сын, находящийся под властью отца, умер уже полноправным, несовершеннолетний - взрослым, 5Postumi - дети, родившиеся после смерти отца примеч.

Феррини, интерполяция Юстиниана. Вся преамбула почти идентична фрагменту из Институций Юстиниана II. Дигесты Юстиниана , I27 а раб - свободным: потому что являются недействительными таблички завещания, составленные лицом, не имевшим правоспособности составлять завещание.

Сказанное насчет власти относится не только к детям, находящимся под властью, но и к лицу, выкупленному у врагов: несмотря на то, что он и не должен считаться рабом, его все же кто-то содержал в оковах, пока не был заплачен выкуп. С другой стороны, можно спросить, имеет ли право привлекаться к составлению завещания в качестве свидетеля отец того, кто имеет право завещать из своего воинского пекулия Марцелл в й книге дигест пишет, что имеет.

Следовательно, сможет и брат. Все сказанное нами по поводу завещания, насчет запрета завещаний для находящихся под властью, применяй ко всем случаям завещаний, связанных с ведением дел, включающих приобретение. Безумный не может привлекаться в качестве свидетеля, пока его ум помрачен, однако если у него случаются моменты просветления, то в это время его можно привлекать.

Также и завещание, которое он закончил составлять до того, как сошел с ума, имеет силу, и на его основании истребуется владение имуществом. Обвиненного по закону о вымогательстве, я полагаю, можно допускать к составлению завещания, несмотря на то, что ему запрещено свидетельствовать в суде.

Женщина свидетельствовать по поводу завещания не могла. Впрочем, аргументом в пользу того, что женщина имеет право выступать свидетелем, является закон Юлия о прелюбодеяниях, который запрещает, чтобы обвиненная в прелюбодеянии представлялась в качестве свидетельницы либо давала свидетельские показания.

Справедливо также, что и раб не имеет права быть допущенным к формальной процедуре дачи свидетельских показаний , так как он не признается стороной ни в цивильном праве, ни в преторском эдикте.

И древние полагали, что те, кто привлекается для формальностей при составлении завещания, должны твердо настоять на исполнении последней воли лица, оставившего завещание. В то же время мы не требуем знания языка: по той причине, что так предписал божественный Марк в рескрипте Ди-дию Юлиану по поводу свидетеля, не знающего латинского языка: 9 Согласно К.

Дигесты Юстиниана , I29 ведь достаточно, даже, чтобы он просто понимал, к какому делу его привлекают. В то же время, если свидетели привлечены к этому против своей воли, то следует считать, что завещание не имеет силы.

Завещатель должен объявлять свою волю публично, так, чтобы наследники могли слышать. Следовательно, завещатель имеет право объявить свою волю наследникам либо устно, либо в письменной форме, однако если в устной форме , то должен сделать это публично. Что значит публично? Не обязательно в общественном месте, но так, чтобы он мог быть услышан, однако услышан не всеми, а свидетелями.

Если же свидетелей окажется много, то в этом случае достаточно, чтобы из них слышало необходимое количество. Если после того, как завещание было сделано, понадобилось что-то изменить, то в этом случае следует переделывать все полностью.

Спрашивается: имеет ли право тот, кто неясно высказал либо написал свою волю в завещании, внести разъяснения после совершения всех необходимых формальностей? Например, в случае, если он отказал Стиха, в то время как у него их было несколько, не объявив, кого имеет в виду, либо отказал Тицию, имея много друзей Тициев; либо ошибся при указании номена, преномена либо когномена11, несмотря на то, что не ошибся насчет личности, - имеет ли он право потом объявить, кого имел в виду?

Я полагаю, что имеет право, так как он ничего не прибавляет в данном случае, а только обозначает уже данное. В то же время правильно ли он поступит, если сделает впоследствии дополнение к легату, устно либо письменно, насчет отказанной суммы либо имени легатария, которого не вписал, либо насчет качества денег?

Я думаю, что количество денег также можно добавлять впоследствии по той причине, что, даже если оно не было добавлено, полагалось во всяком случае сделать предположение по поводу того, что он оставил, либо из сходных по содержанию записей, либо на основании обыкновения отца семейства либо обычаев данной местности.

Представляется, что в завещаниях, по которым должны иметься свидетели для того, чтобы завещание состоялось, случайно собранные лица не являются подходящими для свидетельствования. Это следует понимать так, что, если их собрали или вызвали по другому делу и в то же время перед свидетельст-вованием их известили, что их привлекают по поводу завещания, они могут надлежащим образом исполнить роль свидетелей.

Документ должен свидетельствоваться без перерыва. При этом никакой другой акт не имеет права примешиваться к завещанию, потому что если он имеет какое-либо отношение к завещанию, то в этом случае оно не теряет силы. Дигесты Юстиниана , I31 Мы можем вместе входить в число свидетелей, например я и отец и еще многие, находящиеся под его властью.

Юридический статус свидетелей мы должны рассматривать на тот момент, когда они запечатывают завещание , а не во время смерти, следовательно, если в момент запечатывания он статус был таким, что их можно было привлекать в качестве свидетелей , то не будет никакого вреда, если с ними что-то случится впоследствии.

Если я получу перстень для запечатывания от самого завещателя и запечатаю, то в этом случае завещание имеет силу, как если бы я запечатал его чужим перстнем. В случае если завещатель изменил печати, то завещание следует считать незапечатанным. Если кто-нибудь из свидетелей не подписал своего имени, несмотря на то, что запечатал, то в этом случае дело обстоит так, как будто он не имел права свидетельствовать; то же самое мы скажем в случае, если он, как многие делают, себя вписал, но не запечатал.

Привлекают ли нас для того, чтобы оттиснуть печать именно перстнем, либо же можно, в случае если нет перстня, оттискивать чем-нибудь другим? В самом деле, ведь люди запечатывают по-разному. Правильнее будет полагать, что печать можно оттискивать только перстнем, в то же время пока он не утратит характера Без всякого сомнения, завещание может быть опечатано даже ночью.

Опечатанные таблички должны быть признаны также в случае, если печати оттиснуты на холщовом платке, в который завернуты таблички. Если завещание, которое распечатал завещатель, будет вновь опечатано печатями семи свидетелей, то в этом случае оно не будет считаться несовершенным, а будет иметь силу как по цивильному, так и по преторскому праву.

Некоторые могут составить одно завещание в нескольких экземплярах, и это иногда оказывается необходимым, например в случае, если какому-нибудь лицу вдруг придется отправиться в плавание и он захочет и забрать с собой, и оставить документ, выражающий его волю.

Если тот, кто составляет завещание, после того, как назвал первоочередных наследников, онемеет, не успев указать следующих, то в этом случае следует считать, что он скорее начал составлять завещание, а не составил.

Так отвечал Сервий, о чем пишет Вар в 1-й книге дигест. Таким образом, первоочередных наследников по этому завещанию не будет.

Страница:Институции Гая (1891).djvu/219

Из конституции "О составлении Дигест" П. Из конституции "Отпет Ш. О правосудии и праве Титул II. О происхождении права и всех должностных лиц и о преемственности мудрецов Титул III.

Сущность и виды наследования

Порядок наследования в римском праве. Открытие наследства происходило в момент смерти наследодателя. За время между открытием наследства и его принятием наследниками наследственное имущество не принадлежало никому и именовалось "лежачее"наследство. В классическом праве "лежачее" наследство считалось числящимся за умершим, что позволяло исключить какие-либо посягательства на него. После открытия наследства имущество не переходило автоматически в собственность наследников. Для этого они должны были принять наследство. Принятие наследства — это одностороннее действие наследника, означающее его желание вступить в наследство.

Учебно-методическое пособие "Римское частное право"

Секунда, повивальная бабка Статилии старшей. Мессия Дардана, прядильщица, сделала. Иакинф Дардан, банщик. Аттал, портной. Муза, швея, здесь покоится. Александр, Строитель. Надписи Надпись из Изурия в Британии. В добрый час! Гению места. Милый раб, работай счастливо в Ювелирной лавке.

Римское частное право. Автор: Сонин В.В., редактор: Александрова Л.И.

Главная Институции гая наследство по завещанию Институции гая наследство по завещанию Наследства умерших без завещания принадлежат, по закону XII таблиц, во-первых, "своим" ближайшим наследникам. Но внук или внучка, правнук или правнучка тогда только включались в число "своих" наследников, ежели предшествующее лицо перестанет быть во власти агнатского восходящего, все равно, случится ли это вследствие смерти или по другой причине, как, например, вследствие освобождения из-под родительской власти. Поэтому, если сын будет во власти отца во время смерти последнего, то внук от него не может быть "своим" наследником. То же самое относится и ко всем дальнейшим нисходящим. Точно так же жена, которая находится под супружеской властью того, кто умирает, является ближайшею наследницею, потому что она занимает место дочери; равным образом и невестка, которая остается во власти сына, считается ближайшею наследницею , так как она занимает место внучки; это будет иметь место в том только случае, если сын, во власти которого она остается, не будет уже находиться во власти отца в то время, когда последний умирает. То же самое можно сказать и о той женщине, которая в силу брака остается во власти внука, так как она занимает место правнучки.

Организационно-методический раздел ……………………………….. Цель изучения дисциплины заключается в формировании у студентов базовых знаний в области частного права, а также развития юридического мышления и навыков аргументации.

Теория отведений Эйнтховена : Сердце человека — это мощная мышца. При синхронном возбуждении волокон сердечной мышцы

Готовый кроссворд по римскому праву - на тему "Наследственное право"

Раздел 2. Изменение порядка наследования в истории римского права Заключение Список использованных источников и литературы Введение Наследование — один из важнейших институтов гражданского права. Отношения, связанные с наследованием, - одна из сфер общественных отношений, которая хоть раз в жизни затрагивает каждого человека. Институт наследования имеет очень длинную и сложную историю своего развития. Общество было поставлено перед выбором: с одной стороны свобода распоряжения своей собственностью, а с другой забота общества о близких наследодателя, которые, например, не могли сами себя обеспечить и жили только за счет иждивения. До сих пор все правовые системы мира исходят из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. В римском праве институт наследственного права занимает исключительное место.

Страница:Институции Гая (1891).djvu/327

Наследование по закону successio legitima Древнейшим видом наследственного преемства является наследование без завещания ab intestato , которое регулировалось законом XII таблиц 5,4—5 и поэтому в дальнейшем называлось successio legitima. Среди свободнорожденных римских граждан ingenui наследство домовладыки, не оставившего завещания или если завещание было недействительным, — D. Среди агнатов преимуществом пользовался adgnatus proximus — ближайший к предкам после de cuius член семейства. Первоначально таковым обычно являлось лицо из того же поколения, что и de cuius брат , но с утверждением идеи отцовства когда социальное сознание утрачивает ретроспективную ориентацию точкой отсчета при определении степени родства становится актуальный домовладыка а не общий прародитель и ближайшим агнатом оказывается его сын Pomp. Такое понимание надолго законсервировало следующий текст закона Ulp. Эта формула была применима даже к тем случаям, когда — в соответствии с утвердившимся значением личности filius familias — домовладыками после смерти главы семейства становились все его ближайшие нисходящие мужского пола.

Наследование по древнему цивильному праву. Наследование по закону Наследование по закону наступало в случае, если умерший не оставил после себя завещания, в случае недей стви тельности завещания или в случае отказа наследников по завещанию принять наследство. Условием открытия наследства для наследования его по закону являлось окончательное выяснение вопроса о том, что наследование по завещанию не на ступит. Поэтому наследование по закону не открывалось, пока призванный по завещанию наследник не решал, примет ли он на следство или нет. Когда выяснялось, что наследование по завещанию не наступит, то к наследству призывался ближайший наследник по закону, которым считается тот, кто оказывается на первом месте в установленном законом порядке наследников по закону в момент открытия наследства.

Дигесты Юстиниана и институции Гая IV. Заключение V. Литература I. Первый раз - легионами, второй - христианством, третий раз - правом. Мастерски разработанное в деталях беспримерной юриспруденцией классического периода, римское право нашло себе затем окончательное завершение в знаменитом своде — Corpus Juris Civilis императора Юстиниана, и в таком виде было завещано новому миру. Железный колосс, державший в своих руках судьбы мира, дряхлел: разнообразные народности, входившие в состав всемирного римского государства, тянулись в разные стороны; с границ напирали варвары новые претенденты на активное участие в мировой истории.

То же самое относится и ко всем дальнейшим нисходящим. Точно также жена, которая находится под супружеской властью того, кто умирает, является ближайшею наследницею, потому что она занимает место дочери; равным образом и невестка, которая остается во власти сына, считается ближайшею наследницею , так как занимает место внучки; это будет иметь место в том случае, если сын, во власти которого она остается, не будет уже находиться во власти отца в то же время, когда последний умирает. То же самое можно сказать и о той женщине, которая в силу брака остается во власти внука, так как она занимает место правнучки. Однако закон XII таблиц дает наследство не всем агнатам одновременно, а только тем, которые находятся в ближайшей степени родства в то время, как сделается известным, что кто-либо умер без завещания. В этом классе наследовании агнатов нет преемства и потому, если ближайший агнат отречется от наследства или умрет до принятия его, то дальнейшие агнаты не допускаются к наследованию в силу положительного права. Если после покойника не осталось ни своих ни агнатов, то тот же закон XII таблиц призывает к наследованию родичей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследство по завещанию Правила движения c Еленой Лукаш
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. Олимпиада

    Спасибо за такую нужную тему!

  2. Ферапонт

    Вы бы лучше облагали налогами переводы валюты за рубеж! Вот где поле не паханное ! Вот где денешки уплывают и оседают на частных считах!

  3. Агния

    Господин Корнев, это позор. Со знающим видом говоришь о четвертом технологическом укладе, и одновременно ратуешь за повышение пенсионного возраста. И мало того, говоришь что пенсии вообще надо отменить чтобы было как при Петре Первом! Качество жизни падает, а пенсии вообще нафиг отменить? Чтобы как на Кавказе было (причем на Кавказе времен 19 века, судя по всему). И зачем людям тогда вообще это государство? Грамотный адвокат, полезный канал ведёт. Но зачем лезть в политические темы, особенно если имеешь весьма экзотические взгляды? Говорить, конечно, имеешь право всё что угодно. Но с меня ДИЗЛАЙК И ОТПИСКА.

  4. plumoben

    Подозрительно много склеек в видео

  5. Милован

    Да ты открыл америку!

  6. carplupufon

    Трас,расскажи, как обмануть адвоката?=))

  7. Евлампия

    У нас не южная страна и даже хозблоки у многих имеют фундамент. Что будет с ними?

  8. Эльвира

    Спасибо Тарас ! Сила человеческого духа заключается в способности с интересом и оптимизмом смотреть в непредсказуемое будущее. Это вера в то, что из любого затруднительного положения найдётся выход, а все разногласия можно разрешить.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных