Подача жалобы в прокуратуру обвиняемым

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы Эта надпись смотрелась бы логично на любой форме Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям. Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры. Разговоры идут в самом откровенном тоне, под маской анонимности участники делятся секретами и наработками.

Прежде чем направить обращение, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.

Например, заявление гражданина, подвергшегося нападению неизвестных, будет выглядеть так. Пример 3 Можно пойти и по другому пути. Представляя интересы гражданки, потерпевшей от насильственных действий супруга, мы при подготовке заявления в милицию собрали объяснения очевидцев происшествия. Обычно первым на пути заявителя оказывается дежурный по отделу или его помощник.

Образцы документов

Дело было инициировано после подачи жалобы No. Интересы заявителя представляли г-да А. Манов и И. Сиволдаев, практикующие юристы из г.

Москвы и г. Заявитель утверждал, в частности, что после ареста подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, а также что должного расследования этих событий проведено не было.

Было также решено изучить существо жалобы одновременно с решением о ее приемлемости пункт 1 статьи Заявитель родился в году и до ареста проживал в г.

На данный момент он отбывает наказание в исправительной колонии в г. Семилуки Воронежской области. Заявитель - бывший военный. Арест заявителя и предполагаемое избиение сотрудниками милиции 6. Прапорщики были зарублены топором. Табельное оружие одного из прапорщиков было похищено.

Четыре дня спустя,16 июля года, заявителя арестовали по подозрению в двойном убийстве. Воронежа, где, со слов заявителя, сотрудники милиции несколько часов его избивали. Со слов заявителя, милиционеры напоили его паленой водкой.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он подписал явку с повинной, сознавшись в совершении убийства двух прапорщиков. Позднее 16 июля года заявителя поместили в изолятор временного содержания ИВС. Как следует из письма, направленного начальником ИВС адвокату заявителя 21 ноября года, при поступлении в ИВС заявителя осматривал врач, который зафиксировал гематомы в области носа и под глазами.

Врач отметил, что телесные повреждения были получены до поступления заявителя в ИВС, и что заявитель не просил оказать ему медицинскую помощь. В тот же день заявитель, допрошенный в качестве подозреваемого по делу об убийстве, посетовал прокурору, что написал явку с повинной под давлением со стороны сотрудников милиции.

Заявитель и его адвокат, г-жа Баутина, потребовали от следователя проведения судебно-медицинской экспертизы. Со слов заявителя, сотрудник милиции, участвовавший в избиении заявителя 16 июля года, сопроводил его на медицинское освидетельствование и остался наблюдать. Старший следователь составил заключение, в котором было указано следующее: "Освидетельствованием установлено Имеется субконьюктивальное кровоизлияние в перикорниальной зоне правого глаза Приговор На слушании, назначенном на 4 июля года, заявитель утверждал перед Военным судом, что после ареста его избили и пытками выбили из него признание в совершении убийства.

В частности, заявитель утверждал, что 16 июля года его доставили в отделение милиции, где три милиционера били его, в том числе ногами, по голове и в живот. Несколько раз его ударили о стену. Ему ничего не оставалось, как написать признание.

После того как он подписал заявление, ему дали водки. Военный обвинитель допросил заявителя в присутствии адвоката, и тот отказался от признания, сказав, что оно было выбито насильственным путем.

Заявитель подчеркнул, что его не били, но он боялся, что в случае отказа написать явку с повинной, к нему будут применены пытки. Военный суд исключил из материалов дела явку с повинной, написанную заявителем 16 июля года.

В частности, суд постановил: "При рассмотрении заявления Быкова о том, что в период с 16 по 25 июля года его постоянно избивали сотрудники Советского РОВД г.

Воронежа, нанося ему значительные по силе удары кулаками и руками по голове, лицу и телу, а также стучали его головой об стену, суд исходит из следующего. Свидетели Б. Воронежа не оказывали и в их присутствии никто Быкова не избивал. Вместе с тем, из сообщения начальника ИВС г.

Воронежа усматривается, что при поступлении 16 июля года в ИВС у Быкова были выявлены на носу, левом и правом глазах гематомы. При таких данных суд допускает, что до поступления в изолятор временного содержания к Быкову применялось физическое насилие, но не в таких объемах, как это он показывал в судебном заседании.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что 16 июля года после написания явки с повинной Быкову было предложено выпить водки, суд исключает данную явку с повинной из числа доказательств вины [заявителя] в совершении убийства [потерпевших].

Что касается явки с повинной и показаний от 20, 21, и 23 июля года, то [заявитель] в судебном заседании объяснил, что явку с повинной он написал собственноручно, а показания давал и показывал свои действия на следственном эксперименте в присутствии защитника адвоката Баутиной С.

Ходатайств, либо заявлений о применении к нему не законных методов ведения следствия ни он, ни его защитник не заявляли. Каких-либо данных, свидетельствующих о даче [заявителем] 20, 21 и 23 июля года показаний в результате оказания на него со стороны правоохранительных органов физического, либо морального воздействия в судебном заседании не установлено.

Заявитель обжаловал приговор, настаивая, inter alia, на том, что суд должным образом не изучил его жалобы на жестокое обращение. Он также просил суд кассационной инстанции обеспечить его присутствие на кассационных слушаниях. Исследовав показания заявителя, касающиеся его избиения после ареста сотрудниками милиции, Верховный Суд постановил: "В то же время, военный суд дал правильную оценку имевшегося нарушения норм процессуального права сотрудниками правоохранительных органов, которые получили от заявителя написанную 16 июля года явку с повинной; Военный суд правомерно исключил [явку с повинной] из доказательств по делу.

К тому же, сотрудники милиции В. Судебное разбирательство по жалобе заявителя на жестокое обращение В то же время, как следует из документов, представленных заявителем, в неустановленный день его отец, действуя в интересах заявителя, написал жалобы в различные судебные, правоохранительные и военные инстанции о том, что после ареста заявитель был жестоко избит сотрудниками милиции.

Подразделением собственной безопасности ГУВД Воронежской области была начата внутренняя проверка по жалобам заявителя, которая не выявила противоправных действий со стороны сотрудников милиции.

В мае года отца заявителя информировали о результатах проверки. Одновременно с этим его уведомили о том, что его жалобы были переданы в Военный суд, которому предстояло рассмотреть уголовное дело в отношении заявителя.

Правоохранительные органы аргументировали это тем, что в соответствии с российским законодательством после того, как заявитель предстал перед судом, суд обладает исключительной юрисдикцией в отношении всех жалоб, имеющих отношение к делу.

Аналогичный ответ отец заявителя получил из Генеральной прокуратуры. Правительство настаивало, что первая жалоба на жестокое обращение была подана отцом заявителя в Подразделение собственной безопасности ГУВД Воронежской области только месяц спустя вынесенного 16 июля года решения.

Правительство не представило никаких документов в подтверждение своих возражений. Правительство также не представило документов из материалов проверки по жалобам заявителя на жестокое обращение, несмотря на запрос Суда.

Изучив результаты внутренней проверки, следователь установил, что 15 июля года, при предотвращении попытки заявителя совершить самоубийство, его сослуживец ударил заявителя по уху. Изучив медицинское заключение после освидетельствования заявителя при поступлении в ИВС 16 июля года см.

Мотивировочная часть решения из двух страниц была основана на показаниях сотрудников милиции, допрашивавших заявителя 16 июля года и отрицавших применение насилия в отношении заявителя, а также показаниях отца заявителя, который настаивал на том, что заявителя избили в отделении милиции.

Эти показания были получены в ходе проведения внутренней проверки. Заявитель обжаловал постановление от 8 августа года. Воронежа отменил постановление от 27 марта года на основании того, что расследование было неполным.

В нем указывалось, что следователь не допросил сослуживцев заявителя, и поэтому его выводы о том, что они нанесли заявителю телесные повреждения, не были основаны на каких-либо доказательствах. Заместитель прокурора Советского района отменил постановление от 8 августа года и направил дело на дополнительное расследование.

Постановление было отменено 4 февраля года и дело было направлено на дополнительное расследование. Постановление было основано на тех же доказательствах, что и постановление от 8 августа года и на свидетельских показаниях одного из сослуживцев заявителя, г-на Л. Установив, что предыдущее расследование по жалобе заявителя на жестокое обращение было неполным, 24 августа года Воронежской областной прокуратурой было возобновлено расследование событий, произошедших 16 июля года.

Новое расследование было закрыто 3 сентября года за отсутствием улик, свидетельствующих об уголовно-наказуемых действиях сотрудников милиции. Однако постановление от 3 сентября года было отменено вышестоящим прокурором и новое расследование было начато.

Результаты нового расследования послужили основой постановления, вынесенного 17 октября года, в котором жалобы на жестокое обращение были признаны необоснованными. Заместитель начальника отметил, что решение было незаконным и следствие было неполным.

Новое расследование должно было, среди прочего, привести к установлению личностей и допросу сослуживцев, которые якобы помешали заявителю совершить самоубийство 15 июля года.

Установлено, что в настоящее время данное следствие проводится. Расследование уголовных преступлений Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации вступивший в силу с 1 июля года, "УПК" предусматривает, что при наличии повода и основания, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей статьи 20 настоящего Кодекса, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять Прокурор уполномочен давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, передавать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому, возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями и настоящего Кодекса статья Статья УПК РФ предусматривает, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Медицинский осмотр задержанных лиц при поступлении в ИВС Российское законодательство предусматривает подробное руководство по содержанию лиц в изоляторах временного содержания.

В частности, в разделе II Приказа установлен порядок первоначальных мер, которые должны предпринять работники ИВС при поступлении вновь прибывших лиц. При наличии у принимаемого лица телесных повреждений составляется акт об их наличии, который подписывается дежурным ИВС, должностным лицом, доставившим задержанного, обвиняемого и самим доставленным, которому вручается копия этого акта.

Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Приказ устанавливает, что с целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому.

По факту причинения подозреваемому или обвиняемому телесных повреждений проводится проверка, по результатам которой в предусмотренных УПК РФ случаях и порядке решается вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель подал жалобу в связи с тем, что сразу после ареста он подвергся обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, и власти не провели должного расследования этого инцидента. Суд изучит жалобу с точки зрения обязательств Государства, вытекающих из статьи 3, предусматривающей: "Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Позиции сторон Правительство утверждало, что заявитель не исчерпал все средства судебной защиты, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Образец заявления

Согласно ст. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. В указанном Постановлении выделяются две группы иных решений, действий бездействия должностных лиц, принятых на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые могут быть обжалованы в суд: 1. Способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства. К ним предлагается относить постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа: о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица; Стр.

Как и куда подать жалобу на следователя

В прокуратуре Первомайского района г. Штатная численность прокуратуры Первомайского района г. Прокуратура Первомайского района г. Минска в пределах своей компетенции осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением законов, декретов, указов и иных нормативных правовых актов государственными организациями, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, местными исполнительными и распорядительными органами, общественными объединениями, религиозными организациями и другими организациями, должностными лицами и иными гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Надзор за исполнением законодательства охватывает наиболее широкую область правовой действительности, в нем заключена основная часть профилактирующего потенциала прокуратуры как эффективного средства раннего профилактики и предупреждения правонарушений. В социальной сфере надзор сосредоточен на соблюдении трудовых, имущественных, жилищных прав, а также на исполнении законодательства, гарантирующего права и законные интересы граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой охране: пожилых людей, инвалидов, сирот, малоимущих граждан. Надзор в сфере экономики акцентирован на исполнении законодательства о приватизации и сохранности собственности, при осуществлении деятельности в отношении объектов историко-культурного наследия, налогового и таможенного законодательства.

Помоги себе сам

Куда можно пожаловаться на неправомерные действия следователя? Начальнику следователя. Сначала жалоба на следователя дознавателя отправляется на начальника ОВД по месту жительства. Прокурору документ подается часто в том случае, когда начальник ОВД никак не отреагировал на бумагу. Судебная защита. Вы не лишены права обратиться в суд с жалобой на действие следователя или его решения в порядке ст. Подача обращения одновременно начальнику и жалоба на действия следователя в прокуратуру и суд также возможна и практикуется. Наш адвокат по уголовным делам готов помочь Вам в составлении данного процессуального документа, а также проконсультировать по вопросу линии защиты прав обвиняемого либо подозреваемого.

Жалоба на следователя

Статья Личная безопасность подозреваемых и обвиняемых, их охрана и контроль за ними При возникновении угрозы жизни и здоровью подозреваемого или обвиняемого либо угрозы совершения преступления против их личности со стороны других подозреваемых или обвиняемых сотрудники мест содержания под стражей обязаны незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемые и обвиняемые находятся в местах содержания под стражей под охраной и контролем и передвигаются по территории этих мест под конвоем либо в сопровождении сотрудников мест содержания под стражей. В целях осуществления контроля может использоваться аудио-, видеотехника или другая соответствующая этим целям техника. Подозреваемые и обвиняемые подвергаются дактилоскопированию, фотографированию и личному обыску. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

Предложения — это обращения подозреваемых и обвиняемых, в которых содержатся сведения о необходимости сохранения либо изменения существующих явлений или процессов.

Так, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ решения и действия бездействие должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора. Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия бездействие должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со статьей УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия бездействие и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Кроме того, не подлежат обжалованию в порядке статьи УПК РФ действия бездействие и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.

12. Пересмотр судебных приговоров. Освобождение из СИЗО. Амнистия и помилование

Жалоба в прокуратуру на следователя ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сам себе адвокат: как написать жалобу на следователя По заявлению истца в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело в связи с избиением истца ответчиком и неким парнем которые ворвались в дом к истцу и забрали его имущество. Истец просит принять меры по привлечению к ответственности всех виновных лиц. Доводы о том, что я не сделал ему документы не могут свидетельствовать о долговых обязательствах поскольку денег на изготовление документов я с него не брал и не обязан был деньги возвращать. Об окончании дела я не был извещен и мне не было дано возможности заявить гражданский иск о возмещении морального и материального вреда. Однако мер по восстановлению мне реального ущерба принято не было. Материальный ущерб не возмещенный составляет стир. В обвинительном заключении указали, что гражданского иска не имеется.

Жалоба прокурору на незаконные действия следователя (в порядке ст.ст. 19, 124 УПК РФ)

Процедура рассмотрения Жалоба на участкового Если подается жалоба на участкового полиции образец заявления также можно скачать на сайте МВД. Нужно кратко и конкретно указать, что произошло и почему заявитель решил пожаловаться; далее излагается просьба. Заявление в прокуратуру за бездействие полиции и прикрывание обвиняемого Внимание Для того чтобы обжаловать решение полицейского, необходимо оформить заявление и направить его в суд. Это дело будет рассмотрено в порядке административного производства.

Если прошло 5 суток, а приглашённый адвокат так и не явился, тогда следователь предлагает воспользоваться услугами другого адвоката. Если же это невозможно, тогда сотрудник прокуратуры сам приглашает адвоката, в порядке, разработанном Федеральной палатой адвокатов. Хотя в п. Однако есть случаи, когда это недопустимо, а именно: — отказа от адвоката не последовало; — обвиняемое подозреваемое лицо не достигло совершеннолетия; — человек имеет физические недостатки слабый, испытывающий болевые симптомы, глухой, немой , расстройства нервной системы; — грозит серьёзное наказание — крайне длительные сроки заключения; — гражданин не владеет языком. Если обвиняемых, проходящих по одному делу, несколько, и хотя бы один из них требует суда с участием присяжных заседателей, тогда каждому участнику процесса в данном статусе полагается адвокат, причём отдельный.

Данные поводы наиболее часто являются основаниями для подачи обращения. Однако круг вопросов, которые могут быть обжалованы, ими не ограничивается. Что писать в жалобе Жалоба как на незаконные действия, так и на бездействие следователя по уголовному делу должна содержать: наименование и адрес органа, куда подается; наименование и фамилия, имя, отчество того должностного лица, чье действие решение или бездействие обжалуется; информация о заявителе фамилия, имя, отчество, адрес и телефон ; если подается представителем, то пишутся и его данные, в том числе сведения о доверенности с приложением ее копии; суть жалобы и просьба обратившегося лица; подтверждающие документы прикладываются в копиях; если содержатся в материалах какого-либо дела, откуда получить не представляется возможным, то заявитель просит запросить их ; ставится дата и подпись заявителя либо представителя. Обращение составляется в официально-деловом стиле, без эмоциональных высказываний и тем более оскорблений. Не будет лишним в жалобе сделать ссылку на те нормы права, которые, по мнению заявителя, следователем нарушены. Если это вызывает затруднения, можно сослаться на статью УПК РФ, которая предусматривает право обжалования действий и бездействия данного должностного лица.

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение? Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях. Если вам причинены побои ч. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию ч. Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы. Главная особенность такого рода дел — заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления. Квалификация Первое, что вам нужно сделать — правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в прокуратуру (заявление) пример составления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 12
  1. Рогнеда

    Наша национальная идея ТЕРПеТЬ

  2. Аверкий

    Так это ещё не факт.

  3. Аполлинария

    Откуда в комментах столько рэмбо-идиотов? Все же ясно, если вас менты хотят взять они возьмут.

  4. missewhela

    Сергей КелинА если долги не перед банками,а перед физ.лицами просто по распискам или договору займа, в этом случае процедура банкротства возможна?

  5. Мартьян

    Нельзя говорить НЕ ПОМНЮ, тебе потом предъявят обстоятельства , которые не сможешь оспорить

  6. geldgyco

    Если быть серьёзным, то это просто прикрытие для Порошенко, и сохранения своей власти.

  7. Марк

    Спасибо. А где снега?

  8. viodacme

    Вы хороший юрист. Но кликбейтовые названия видео Вам ничего хорошего не принесут. Название видео должно быть соответствующим содержанию. Иначе Вы сначала поднимите просмотры, а потом от Вас отпишутся люди. Потому как перестанут Вам верить. Уважайте своих подписчиков, работайте на долгосрок. Извините за советы, которых Вы не просили.

  9. ecfulbyota

    Ну вот прикиньте-квартира двушка,заходят,следователь,четыре опера и два понятых. Начался обыск. Следак на кухне,два опера возле тебя с понятыми в одной комнате,а ещё два

  10. Любава

    Ублюдки, так как мужчину нельзя изнасиловать по закону

  11. Василиса

    Почему совсем нет ответов на критические комментарии? Они правы?

  12. buwihi

    Тарас, добрый день! А как дела обстаят с продолжением насчитывания банками долгов по неподконтрольным территориям? Ведь власти обещали не насчитывать людям с Донбасса, но тем не менее с моего кридитного лимита в 1000грн снятых в 14 году и не возможности его вернуть в то время уже насчитали что-то в районе 50т.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных