Вступительное заявление прокурора и ответная речь адвоката

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В основе этих отношений лежит то, что при различных процессуальных функциях защитник и прокурор служат одному общему делу - оказывают помощь в осуществлении правосудия, в установлении истины по делу. Расхождения в позициях между защитником и прокурором по конкретному уголовному делу - это исключительное, а не обычное явление, обусловленное различием выполняемых ими процессуальных функций. Причем взаимоотношения между ними строятся на строгом соблюдении предоставленных каждому из них прав и возложенных обязанностей, на понимании задач суда, прокурора, адвоката. В судебном разбирательстве дела прокурор — гос. Участие в судебном разбирательстве требует от указанных лиц высокой культуры, взаимного уважения, честного отношения к доказательствам, профессионального такта в судебных прениях.

Судья Марина Комарова начала с того, что лишила всех правосудия.

Травин, авдокат Ивановская областная коллегия адвокатов "Я должен говорить, но я еще слушаю", - так однажды начал свое выступление известный адвокат Н. Корабчевский, выступавший в прениях после своего коллеги адвоката П. Александрова, речь которого произвела на него сильное впечатление. Вот так и я, уважаемый читатель, должна говорить с Вами на очень интересную тему - выступление в прениях, но, вместе с тем, прежде чем повести разговор, я еще и еще раз мысленно пролистываю страницы своего повествования, вслушиваясь в себя.

На ошибках учимся

Определение позиции по уголовному делу и виды судебной речи. Структура и содержание обвинитель ной речи. Анализ и оценка доказательств. Форма обвинительной речи. Позиция государственного обвинителя по уголовному делу — его отношение к предъявленному подсудимому обвинению, отстаиваемое судебной речью мнение о доказанности, законности и обоснованности обвинения, виновности и невиновности обвиняемого.

Позиция государственного обвинителя включает в себя и психологический компонент внутреннюю убежденность правильности и справедливости отстаиваемой в суде позиции.

Для выработки определенной позиции необходимо предварительная подготовка государственного обвинителя. Она состоит из следующих этапов: При отказе государственного обвинителя от обвинения, прокурор обязан обосновать законность и обоснованность такого решения, сформулировать правовые и фактические основания полного или частичного отказа от обвинения.

Прокурор может отказаться от обвинения после судебного следствия. Формы обвинительной речи государственного обвинителя: Обвинительная речь государственного обвинителя состоит из частей: Цель — заинтересовать слушателей, акцентировать их внимание, возбудить любопытство. Данная часть не должна быть большой, то есть несколько предложений, рекомендовано по значимым делам с большой общественной опасностью.

Для достижения цели можно использовать следующие приемы: А дать оценку ОО преступления, характеристику данного противоправного деяния Б указать на характерные особенности дела, на характер доказательств, которыми приходится оперировать по делу В процитировать филосовско-нравственный источник, характеризующий преступление Г кратко описать картину преступления, что облегчит переход к главной части речи Д изложить программу преступления по сложному многоэпизодному или групповому преступлению Основная задача главной части — изложение и обоснование позиции государственного обвинителя по следующим вопросам: Анализ во всех случаях полезно начинать с оценки обвиняемым предъявленного ему обвинения.

Следует указать мотив совершенного деяния, который должен быть ясным и понятным для окружающих. Исходя из принципа устности проанализировать исследованные в судебном следствии доказательства.

При выступлении перед присяжными-заседателями необходимо разъяснить соответствующие положения УК и УПК для понимания лицами, не имеющими юридического образования, квалификации преступления. Заключительная часть: Это необходимо для правильной и объективной оценки содеянного и предложение наказания.

При оценке данных личностей возможно дать характеристику возникших противоречий, раскрыть психологический механизм противоречия. Обвинительная речь должна быть живой, понятной и доходчивой. Антиподом ее является казенная речь. Достижение такой речи невозможно при зачитывании текста.

Рекомендуется подготавливать план выступления, тезисы с возможными какими-то примерами даты, факты, цифры. Речь государственного обвинителя должна быть лаконичной, но при этом не слишком короткой. Необходимо почувствовать и найти золотую середину, необходимо чувствовать аудиторию, к которой она обращена.

Для произнесения гармоничной речи необходимо четко определить ее замысел, главную мысль или тезис речи. Каждая мысль речи должна последовательно подводить слушателей к главной мысли.

В процессе подготовки судебной речи используются следующие образные средства: Речь, украшенная образами более выразительная. Вопросы должны быть уместными и подготавливать аудиторию к выводам, сказанным в судебных прениях.

Важное значение в данном случае приобретает как умение выступающего воздействовать на аудиторию, так и степень владения технологией постановки вопросов.

Причем, как показывает практика, типология вопросов в суде с участием присяжных заседателей обширна. Основными способами убеждающего воздействия, которые используются для построения убедительной речи, убеждения слушателей процессуального противника, присяжных заседателей и председательствующего судьи , склонения их к своей позиции, являются: Эффективное убеждающее воздействие судебной речи зависит от правильного использования всех возможностей, заложенных в каждом из этих способов убеждения.

Основным способом убеждающего речевого воздействия на слушателей является убеждение. Для построения убедительной речи используются следующие формы убеждения: Логическое убеждение осуществляется путем логических операций доказывания доказательства , критики и опровержения. Для обеспечения убеждающего воздействия судебной речи при ее построении необходимо соблюдать правила логического доказательства.

Такая живая, свободная речь более эффективно воздействует на слушателей, потому что обеспечивает не только доказательность, но и внушающее воздействие. Именно этим отличается речь подлинного оратора от сообщения докладчика. Пожалуй, никакой другой вид процессуальной деятельности не предъявляет к ним столько многообразных и разносторонних требований, не нуждается в столь тщательной и углубленной подготовке, как произнесение судебной речи.

Таким образом, значение защитительной речи в условиях современности очень велико. Значение ее прежде всего в том, что она выступает гарантией прав и свобод личности; более того, защитительная речь адвоката является одним из средств достижения объективной истины по конкретному уголовному делу.

Ведь именно состязательный характер в уголовном процессе, а точнее в судопроизводстве дает положительные плоды — вынесение законного и обоснованного приговора. Участие адвоката в судебных прениях также необходимо и важно, как и на судебном следствии.

Но нужно оговориться, что защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на детально и тщательно проведенное судебное следствие, на котором защитник сделал все, что можно было сделать для защиты обвиняемого, выяснил все, что благоприятствует подсудимому.

Только в этом случае защитительная речь адвоката будет иметь положительный результат. Участие в судебных прениях дает защитнику возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого.

При этом не боясь затрагивать острые вопросы, защитнику необходимо помнить, что ценность критики в ее правдивости, в общественной значимости поднимаемых вопросов. Как и вся судебная деятельность защитника, участие в прениях имеет целью убедить судей в правильности позиции защиты, склонить их к благоприятному для подсудимого решению.

Можно ли утверждать, что и прокурор, и адвокат имеют одинаковые, равноценные возможности повлиять на мнение судей, а, следовательно, на вынесение желаемого приговора. Ведь, по сути дела, прокурору несложно воздействовать на суд: А что есть у оппонента — защитника? Он многого лишен: У него есть лишь немногое — долг и обязанность помогать людям, попавшим в беду и нуждающимся в его помощи; ум, знания, опыт и порядочность.

Именно так поступают опытные, добропорядочные и добросовестные адвокаты. Пределы доказывания участников судебных прений не совпадают. Обвинитель должен доказывать вину подсудимого.

Что же касается защитника, то его задача уже. Он обязан настаивать на оправдании, хотя невиновность подсудимого и не доказана. Основанием такой просьбы служит то, что виновность подсудимого с несомненностью не подтверждена.

Тем более не входит в пределы доказывания защитника выявление другого лица и обоснование его вины по рассматриваемому делу. Таким образом, задачи и цели защитительной речи неразрывно связаны и прямо вытекают из задач и целей защиты в уголовном процессе.

Защитник, участвуя в уголовном процессе, служит тем задачам, которые стоят перед правосудием. Осветив роль и значение защитительной речи адвоката в судебных прениях, можно сделать, наконец, вывод о том, что судебные прения не были бы прениями, не имели бы форму полемики, если бы не было противоположной точки зрения, произнесения иной судебной речи, нежели речь оппонента.

Поэтому без защитительной речи адвоката в судопроизводстве никак не обойтись. Только благодаря произнесению судебных речей, в том числе защитительной, можно постичь объективную истину в суде и добиться правосудного приговора.

В процессуальной литературе это положение вызывает различные по своей сущности мнения. Одни сводят такое утверждение к преимущественному положению защитника в судебных прениях, другие же встречают это отрицательно.

Перейдем к главному интересующему нас вопросу. Что же такое защитительная речь? И та, и другая линия должны быть учтены защитником в полной мере. Вопросы Итак, Способность защитника убеждать должна в суде проявляться в совершенно особых, ни с чем другим не сходных условиях.

Способность эта, тренируемая, развиваемая повседневной работой, накапливанием опыта и знаний, должна в суде преодолеть особо тяжелые затруднения. В защитительной речи внимание суда обращается прежде всего на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого.

Но при этом адвокат должен подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника. В защитительной речи дается анализ и оценка исследованных доказательств с позиции защиты и вносятся предложения по вопросам применения уголовного закона, избрания меры наказания или освобождения от него, оправдания и т.

Защищать обвиняемого нередко труднее, чем обвинять. К ней проявляется настороженность, а иногда и прямо выраженное недоверие. Защита воспринимается нередко как попытка выгородить преступника, увести его из-под заслуженного удара судебной репрессии.

Защитник не должен забывать, что он выполняет в уголовном процессе, а значит и в судебных прениях, важную общественную функцию, имеющую большое государственное значение. Он не может защищать преступление, и, защищая подсудимого, он не имеет права умалять общественную опасность совершенного им преступного деяния.

Отсюда вытекает обязанность защитника дать в защитительной речи правильную общественную оценку разбираемого дела. Конечно, это не всегда легко сделать, ибо осуждая преступление, защитник должен защищать подсудимого.

Таким образом, защитительная речь завершает ту большую и сложную работу защитника, которая направлена на охрану прав и законных интересов подсудимого, на обеспечение правильного применения закона, с тем, чтобы не допустить возможные ошибки во вред подсудимому, исключить привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного.

Известно, что защитительная речь в первую очередь произносится для суда, но адвокату не следует забывать и о других слушателях, присутствующих в зале. Поэтому речь адвоката преследует не только цель обеспечения прав и законных интересов обвиняемого, но и является действенным средством пропаганды права и морали.

Защитительная речь должна быть нравственно правильной и соответствовать требованиям этики. Каждое из таких требований столь настоятельно необходимо, что невыполнение любого из них лишает речь идейной и нравственной значимости.

В защитительной речи, как и на протяжении всего судопроизводства, адвокат должен проявить внимательное, бережное и уважительное отношение к своему подзащитному.

Сидящий на скамье подсудимых — еще не осужденный. И в судебном заседании к нему следует относиться с позиции презумпции невиновности, всемерно оберегать и щадить не только его самолюбие и достоинство, но и его человеческие чувства, избегая всего, что может принести ему боль и страдание.

Но это относится не только к подсудимому, но и ко всем участникам процесса. Хотя судебные прения, состоящие из судебных речей, могут доставить тягостные переживания независимо от воли оратора.

Судья манипулирует присяжными по делу Хлебникова, считает адвокат Руслан Коблев

Рассматриваемое в суде уголовное дело само по себе вроде бы и простое, но вместе с тем, и сложное, как по субъектам, так и общественному резонансу, а также и тем, что от его конечных результатов зависит восстановление авторитета третьей ветви государственной власти в РК, которой является власть судебная! Вместе с тем я хочу сказать о том что, парадоксальность данного дела заключается в том, что по нему нет заявителя, нет потерпевшего, не имеется предмета преступления, нет крови и страдания людей, как это бывает по преступлениям против личности. Несмотря на это, прокурор видимо решил заранее парализовать влияние защитительной речи адвокатов, в своем эмоциональном порыве указывая на то что патриотически настроенная женщина из г. Я убежден, в том что обвинительная речь прокурора, в какой то мере оставила свой след в Вашей душе и может быть впечатлила стремлением прокурора показать, что они смогли невозможное доказать. Однако его речь сколько бы она не была эмоциональной и с пафосом, ничего не смогла доказать и не убедила нас в виновности наших подзащитных. Исследованные материалы дела, добытые органом следствия, являют собой, самый наихудший образец того как нельзя и не надо проводить предварительное расследование, по уголовному делу.

Ответы на зачет по судебным речам

Главная Вступительное заявление прокурора и ответная речь адвоката Navigation menu Как отмечалось выше, выбор позиции - это только первый шаг на пути к успешному разрешению дела. Необходимо четко сформулировать и кратко, ясно и своевременно изложить выбранную позицию суду. Изложение первоначальной позиции ранее уже отмечалось, что позиция на протяжении процесса может меняться начинается на начальном этапе судебного следствия. Для удобства изложения материала предлагается использовать термин "вступительное заявление адвоката", так как в гражданском и уголовном процессах первое выступление адвоката называется по- разному.

Вступительное заявление прокурора и ответная речь адвоката

Участие защитника в судебных прениях дает ему возможность подвергнуть критике версию обвинения и изложить суду все доводы в пользу подсудимого. Обвинитель обязан доказать безоговорочную вину подсудимого. Адвокат обеспечивает защиту законных прав и интересов подсудимого в соответствии с избранной позицией защиты. Морально-психологическая направленность. Хронологическая последовательность по отношению к обвинительной речи. Специфическая правовая направленность защита прав и законных интересов подсудимого. Обусловленность ее структуры, содержания и формы избранной позицией защиты.

Презентация: Особенности судебной речи Старший преподаватель

Определение позиции по уголовному делу и виды судебной речи. Структура и содержание обвинитель ной речи. Анализ и оценка доказательств. Форма обвинительной речи. Позиция государственного обвинителя по уголовному делу — его отношение к предъявленному подсудимому обвинению, отстаиваемое судебной речью мнение о доказанности, законности и обоснованности обвинения, виновности и невиновности обвиняемого. Позиция государственного обвинителя включает в себя и психологический компонент внутреннюю убежденность правильности и справедливости отстаиваемой в суде позиции.

Рассмотрение уголовного дела судом с участием коллегии присяжных заседателей по сей день является новеллой в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.

.

Психология Деятельности Адвоката в Суде

.

Психология Деятельности Адвоката в Суде

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 8
  1. cerisimpri

    Есть, один ньюанс, если Вы получаете субсидию и приобрели авто по-моему от 50000 грн.), Вас могут лишить субсидии по оплате ЖКХ.

  2. Галактион

    Что с ногами?

  3. Зоя

    Тарас, ответьте пожалуйста полгода индульгенции будут работать в любом случае для всех штрафов? Или нужно срочно ставить машину в огород?

  4. dexbetoc

    Этого не будет, потому что мы спалим ВРУ и все торговые точки Рошен, отвечаю)

  5. Нина

    Я лично знаю двух человек, которых покусали эти собаки. Писали заявления в милицию и местную администрацию. Ситуация не меняется. Что можно делать дальше?

  6. togoldnodif

    Спасибо, очень полезная информация

  7. Лада

    Так то понятно. .ну я вам скажу, нашей полиции по. .Х . как хотят так и зделают. А нашет распечатки это вобше пиздец , дожились. Лет 10 назад кто либо сказал бы что так будет. караул.

  8. paynisadd

    Что такое алименты?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных